Splitsen zou niet kunnen

Garry · 2 oktober 2010, 00:21

Wat zielig toch als je ziet wat de Belgicisten er allemaal niet bij sleuren om toch maar te kunnen aantonen dat een splitsing van België niet zou kunnen.

Volgens Neyts zullen de voorstanders van een splitsing snel stuiten op problemen �* la " hoe moeten we de boeken van de Koninklijke Bibliotheek van België verdelen".

Die gast heeft nog nooit gehoord van een boedelscheiding van twee huwelijkspartners zeker, "Gij de boeken ik het salon".

Wat is daar nu zo moeilijk aan. Daarbij, van mij mag Brussel die boeken hebben. Ik heb ze nog nooit gezien dus ook niet gemist en het zou me verwonderen als het merendeel, of misschien wel allemaal, in het Frans zijn.

Volgens Philippe Moureaux zou splitsen een stommiteit zijn waarbijIEDEREEN zal verliezen. Dat zal wel met de waarheid stroken aangezien bij niet splitsen alleen Vlaanderen verliest.

daiwa · 2 oktober 2010, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat zielig toch als je ziet wat de Belgicisten er allemaal niet bij sleuren om toch maar te kunnen aantonen dat een splitsing van België niet zou kunnen.

Volgens Neyts zullen de voorstanders van een splitsing snel stuiten op problemen �* la " hoe moeten we de boeken van de Koninklijke Bibliotheek van België verdelen".

Die gast heeft nog nooit gehoord van een boedelscheiding van twee huwelijkspartners zeker, "Gij de boeken ik het salon".

Wat is daar nu zo moeilijk aan. Daarbij, van mij mag Brussel die boeken hebben. Ik heb ze nog nooit gezien dus ook niet gemist en het zou me verwonderen als het merendeel, of misschien wel allemaal, in het Frans zijn.

Volgens Philippe Moureaux zou splitsen een stommiteit zijn waarbijIEDEREEN zal verliezen. Dat zal wel met de waarheid stroken aangezien bij niet splitsen alleen Vlaanderen verliest.

Als die boeken dé belemmering zijn voor een splitsing mogen ze die van mij houden.

BWarrior · 2 oktober 2010, 00:32

Het feit is nu eenmaal dat er geen meerderheid van de Vlamingen, laat staan van de Belgen, België wil splitsen. "Een korte peiling tussen de meer dan 1.000 aanhoorders in de zaal schetste perfect de verhoudingen in Vlaanderen. 'Wie van jullie voelt zich hier Belg? En wie voelt zich Vlaming', vroeg Bart De Wever zijn publiek. Een ruime meerderheid van het bomvolle auditorium aan de Sint-Pietersnieuwstraat koos voor 'Belg'." (DS). Dat zegt alles.

Inno · 2 oktober 2010, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het feit is nu eenmaal dat er geen meerderheid van de Vlamingen, laat staan van de Belgen, België wil splitsen. "Een korte peiling tussen de meer dan 1.000 aanhoorders in de zaal schetste perfect de verhoudingen in Vlaanderen. 'Wie van jullie voelt zich hier Belg? En wie voelt zich Vlaming', vroeg Bart De Wever zijn publiek. Een ruime meerderheid van het bomvolle auditorium aan de Sint-Pietersnieuwstraat koos voor 'Belg'." (DS). Dat zegt alles.

Dat zegt niet alles.

BWarrior · 2 oktober 2010, 00:37

Vlaams-nationalisten mogen het bestaan van een Belgische identiteit nog zoveel loochenen dan ze willen - het ligt nu eenmaal in de aard van de mens om te ontkennen wat hij onaangenaam vindt - dat betekent niet dat ze niet bestaat. Wat dat betreft spreekt het trouwens boekdelen dat de confederalistische en separatistische partijen (in de regel) geen vragende partij zijn voor een referendum, i.t.t. Québec of Montenegro.

EddyBal · 2 oktober 2010, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als die boeken dé belemmering zijn voor een splitsing mogen ze die van mij houden.

Nope: verdelen 60/40 en bij ons deel moeten alle werken in onze taal zitten.

EddyBal · 2 oktober 2010, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het feit is nu eenmaal dat er geen meerderheid van de Vlamingen, laat staan van de Belgen, België wil splitsen. "Een korte peiling tussen de meer dan 1.000 aanhoorders in de zaal schetste perfect de verhoudingen in Vlaanderen. 'Wie van jullie voelt zich hier Belg? En wie voelt zich Vlaming', vroeg Bart De Wever zijn publiek. Een ruime meerderheid van het bomvolle auditorium aan de Sint-Pietersnieuwstraat koos voor 'Belg'." (DS). Dat zegt alles.

Dat zegt vooral dat die journalist een leugenaar is

solidarnosc · 2 oktober 2010, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nope: verdelen 60/40 en bij ons deel moeten alle werken in onze taal zitten.

Moeten? Eenmaal de Vlamingen zouden beslissen om België op te doeken moeten de (Franstalige) Brusselaars niets meer.

Garry · 2 oktober 2010, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het feit is nu eenmaal dat er geen meerderheid van de Vlamingen, laat staan van de Belgen, België wil splitsen. "Een korte peiling tussen de meer dan 1.000 aanhoorders in de zaal schetste perfect de verhoudingen in Vlaanderen. 'Wie van jullie voelt zich hier Belg? En wie voelt zich Vlaming', vroeg Bart De Wever zijn publiek. Een ruime meerderheid van het bomvolle auditorium aan de Sint-Pietersnieuwstraat koos voor 'Belg'." (DS). Dat zegt alles.

Dat zegt niets.

Men wil ons doen geloven dat er maar een 10% voorstanders voor een splitsing in Vlaanderen zijn en dat zij die op het N-VA gestemd hebben lang niet allemaal voorstander zijn van een splitsing van België.

Nochtans schreef De Wever een jaar geleden; Ceterum censeo Belgicam delendam esse, ( Voorts ben ik van mening dat België moet worden vernietigd)

Ook sprak hij ( met België als het kan, zonder als het moet).

En dan beweren sommige nog dat hij geen mandaat kreeg om België te splitsen. Of dat er maar een 10% voorstanders voor een Splitsing zijn in Vlaanderen. Hebben we het nog niet over de VB stemmers die stemmen op een partij die er totaal geen doekjes om wind dat ze gaat voor de Splitsing van België.

BWarrior · 2 oktober 2010, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat zegt vooral dat die journalist een leugenaar is

Tja, dan zijn alle peilingen en studies die de laatste decennia zijn uitgevoerd ook gebaseerd op leugens. Zelfs die van Doorbraak (2004-6) die aan ca. 20% separatisten. kwam.

filosoof · 2 oktober 2010, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat zegt vooral dat die journalist een leugenaar is

En dit is ook een leugen?

Garry · 2 oktober 2010, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tja, dan zijn alle peilingen en studies die de laatste decennia zijn uitgevoerd ook gebaseerd op leugens. Zelfs die van Doorbraak (2004-6) die aan ca. 20% separatisten. kwam.

Inderdaad aangezien ge met peilingen alle kanten uit kunt. Eender wat ge wil aantonen kunt ge met peilingen staven indien je dat wenst.

BWarrior · 2 oktober 2010, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat zegt niets.

Men wil ons doen geloven dat er maar een 10% voorstanders voor een splitsing in Vlaanderen zijn en dat zij die op het N-VA gestemd hebben lang niet allemaal voorstander zijn van een splitsing van België.

Nochtans schreef De Wever een jaar geleden; Ceterum censeo Belgicam delendam esse, ( Voorts ben ik van mening dat België moet worden vernietigd)

Ook sprak hij ( met België als het kan, zonder als het moet).

En dan beweren sommige nog dat hij geen mandaat kreeg om België te splitsen. Of dat er maar een 10% voorstanders voor een Splitsing zijn in Vlaanderen. Hebben we het nog niet over de VB stemmers die stemmen op een partij die er totaal geen doekjes om wind dat ze gaat voor de Splitsing van België.

Het maakt niet uit op welke traditionele partij mensen stemmen, ze zijn allemaal (in min of meerdere mate) voor een (verdere) splitsing van België, van Groen! tot het Vlaams Blok.

Ik constateer gewoon dat er in elke studie zowat 10 �* 20% separatisten opduiken.

BWarrior · 2 oktober 2010, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Inderdaad aangezien ge met peilingen alle kanten uit kunt. Eender wat ge wil aantonen kunt ge met peilingen staven indien je dat wenst.

Dan wacht ik met spanning de eerste peiling af die een significante meerderheid toont voor een onafhankelijk Vlaanderen. Kan niet moeilijk zijn volgens u, want met peilingen kan je toch alles aantonen.

Garry · 2 oktober 2010, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan wacht ik met spanning de eerste peiling af die een significante meerderheid toont voor een onafhankelijk Vlaanderen. Kan niet moeilijk zijn volgens u, want met peilingen kan je toch alles aantonen.

Die komt er niet, omdat er nu eenmaal door de media juist het tegenovergestelde moet aangetoond worden.

Denk je niet dat, moest het zo zijn dat ze er 100% zeker van waren dat er slechts een 10% voorstanders voor een splitsing waren, men niet snel een referendum dienaangaande zou organiseren om duidelijk aan te kunnen tonen dat het N-VA zijne kak moet inhouden, want dat dat de wil is van het volk?

Alles is momenteel goed om het Belziekske te redden, jong, en als ze dat zouden kunnen doen door een referendum te organiseren zullen ze het zeker niet laten. Maar nee, dat gebeurt niet, om dat ze weten dat die peilingen niet de realiteit weergeven en omdat ze dik met de poepers zitten voor de resultaten van zo een referendum.

fcal · 2 oktober 2010, 01:33

Een ding is zeker en dat is als België gesplitst wordt dan zullen er allerhande problemen opduiken zoals vermeld door Neyts. En op enige redelijkheid vanwege de Franstaligen zal men niet moeten rekenen.

Toen de vermaarde Leuvense Universiteitsbibliotheek gesplitst werd op aandrang van de Franstaligen hebben zij bijvoorbeeld geweigerd bepaalde werken en/of collecties als een geheel te laten bij de ene of de andere. Van een wetenschappelijk werk, dat 10 boeken omvatte kreeg de KUL het 1ste boek, de UCL het 2de, de KUL het 3de enzovoort. Bij het volgende werk begon dan weer de UCL gevolgd door de KUL...

Dit geeft goed aan hoe de mentaliteit is van onze Zuidelijke landgenoten. Ze gunnen hun Noordelijke landgenoten niets. Ze hebben liever dat beide iets verliezen dan dat ze elk iets compleets hebben. Ondertussen hebben de beide bibliotheken de hiaten waar nodig aangevuld.

BWarrior · 2 oktober 2010, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die komt er niet, omdat er nu eenmaal door de media juist het tegenovergestelde moet aangetoond worden.

Denk je niet dat, moest het zo zijn dat ze er 100% zeker van waren dat er slechts een 10% voorstanders voor een splitsing waren, men niet snel een referendum dienaangaande zou organiseren om duidelijk aan te kunnen tonen dat het N-VA zijne kak moet inhouden, want dat dat de wil is van het volk?

Alles is momenteel goed om het Belziekske te redden, jong, en als ze dat zouden kunnen doen door een referendum te organiseren zullen ze het zeker niet laten. Maar nee, dat gebeurt niet, om dat ze weten dat die peilingen niet de realiteit weergeven en omdat ze dik met de poepers zitten voor de resultaten van zo een referendum.

Vooreerst verwart u peilingen met wetenschappelijke of universitaire studies. Beiden tonen ze trouwens eenzelfde tendens aan. U mag dat loochenen - we leven in een vrij land - maar het is gewoon de werkelijkheid. Bart De Wever heeft trouwens herhaaldelijk verklaard dat het Vlaams-nationalisme een minderheidsbeweging is, reden waarom hij het onmogelijk acht om eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen.

De N-VA is voorts altijd al tegen een referendum geweest (de Volksunie trouwens ook). Het VB heeft het altijd over een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams Parlement, niet over een referendum. De reden is duidelijk.

De werkelijkheid is dat alle partijen - aan beide zijden van de taalgrens - in meer of mindere mate (ik herhaal het) minder België en meer Vlaanderen, Wallonië of Brussel willen. Dat is trouwens het proces dat we al sedert 1970 (en zeker sedert 1980 zien). Ze doen nooit een moeite om de bevolking te ondervragen. Indien het werkelijk in de bedoeling lag van de Franstalige partijen om een verenigd België te creëren, hadden ze al lang een referendum in het zuiden en in Brussel georganiseerd waarin de bevolking hun aanhankelijkheid aan België kon uitdrukken.

EddyBal · 2 oktober 2010, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moeten? Eenmaal de Vlamingen zouden beslissen om België op te doeken moeten de (Franstalige) Brusselaars niets meer.

In jouw natte dromen misschien niet nee.

EddyBal · 2 oktober 2010, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tja, dan zijn alle peilingen en studies die de laatste decennia zijn uitgevoerd ook gebaseerd op leugens. Zelfs die van Doorbraak (2004-6) die aan ca. 20% separatisten. kwam.

Wat die journalist schreef was NIET gebaseerd op die studies, NOCH op zijn obsevaties...

artisjok · 2 oktober 2010, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een ding is zeker en dat is als België gesplitst wordt dan zullen er allerhande problemen opduiken zoals vermeld door Neyts. En op enige redelijkheid vanwege de Franstaligen zal men niet moeten rekenen.

Dit geeft goed aan hoe de mentaliteit is van onze Zuidelijke landgenoten. Ze gunnen hun Noordelijke landgenoten niets. Ze hebben liever dat beide iets verliezen dan dat ze elk iets compleets hebben. Ondertussen hebben de beide bibliotheken de hiaten waar nodig aangevuld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nochtans schreef De Wever een jaar geleden; Ceterum censeo Belgicam delendam esse, ( Voorts ben ik van mening dat België moet worden vernietigd)

Ik heb zo de indruk dat er aan beide zijden van de taalgrens er wel wat onredelijken rondlopen.

2 oktober 2010, 00:21	#1
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Splitsen zou niet kunnen Wat zielig toch als je ziet wat de Belgicisten er allemaal niet bij sleuren om toch maar te kunnen aantonen dat een splitsing van België niet zou kunnen. Volgens Neyts zullen de voorstanders van een splitsing snel stuiten op problemen �* la " hoe moeten we de boeken van de Koninklijke Bibliotheek van België verdelen". Die gast heeft nog nooit gehoord van een boedelscheiding van twee huwelijkspartners zeker, "Gij de boeken ik het salon". Wat is daar nu zo moeilijk aan. Daarbij, van mij mag Brussel die boeken hebben. Ik heb ze nog nooit gezien dus ook niet gemist en het zou me verwonderen als het merendeel, of misschien wel allemaal, in het Frans zijn. Volgens Philippe Moureaux zou splitsen een stommiteit zijn waarbijIEDEREEN zal verliezen. Dat zal wel met de waarheid stroken aangezien bij niet splitsen alleen Vlaanderen verliest.

2 oktober 2010, 00:32	#3
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Het feit is nu eenmaal dat er geen meerderheid van de Vlamingen, laat staan van de Belgen, België wil splitsen. "Een korte peiling tussen de meer dan 1.000 aanhoorders in de zaal schetste perfect de verhoudingen in Vlaanderen. 'Wie van jullie voelt zich hier Belg? En wie voelt zich Vlaming', vroeg Bart De Wever zijn publiek. Een ruime meerderheid van het bomvolle auditorium aan de Sint-Pietersnieuwstraat koos voor 'Belg'." (DS). Dat zegt alles. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

2 oktober 2010, 00:37	#5
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Vlaams-nationalisten mogen het bestaan van een Belgische identiteit nog zoveel loochenen dan ze willen - het ligt nu eenmaal in de aard van de mens om te ontkennen wat hij onaangenaam vindt - dat betekent niet dat ze niet bestaat. Wat dat betreft spreekt het trouwens boekdelen dat de confederalistische en separatistische partijen (in de regel) geen vragende partij zijn voor een referendum, i.t.t. Québec of Montenegro. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

2 oktober 2010, 01:33	#16
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Een ding is zeker en dat is als België gesplitst wordt dan zullen er allerhande problemen opduiken zoals vermeld door Neyts. En op enige redelijkheid vanwege de Franstaligen zal men niet moeten rekenen. Toen de vermaarde Leuvense Universiteitsbibliotheek gesplitst werd op aandrang van de Franstaligen hebben zij bijvoorbeeld geweigerd bepaalde werken en/of collecties als een geheel te laten bij de ene of de andere. Van een wetenschappelijk werk, dat 10 boeken omvatte kreeg de KUL het 1ste boek, de UCL het 2de, de KUL het 3de enzovoort. Bij het volgende werk begon dan weer de UCL gevolgd door de KUL... Dit geeft goed aan hoe de mentaliteit is van onze Zuidelijke landgenoten. Ze gunnen hun Noordelijke landgenoten niets. Ze hebben liever dat beide iets verliezen dan dat ze elk iets compleets hebben. Ondertussen hebben de beide bibliotheken de hiaten waar nodig aangevuld. __________________ Het woord 'hond' heeft nooit iemand gebeten - Aristoteles