De proof-me-wrong draad. - Pagina 2

iiderVL · 5 oktober 2010, 09:15

Ze gaan niets plaatsen want dan zouden die vogels klanten lokken. Ik zou elke dag naar de slager gaan om vlees te kopen als ik een vogel van een halve ton kan bekijken!

BigF · 5 oktober 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat eten ligt toch in de koeltoog dus da beest kan er niet aan, hij zal die patee wel van tussen den boterham eten van de kindjes op speelplaats.

En welke ouder gaat zijn kindjes patee op zijn boterhammen meegeven als-ie weet dat er halve-ton-zware kolibris rondvliegen die daar verzot op zijn?

Herr Flick · 5 oktober 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En welke ouder gaat zijn kindjes patee op zijn boterhammen meegeven als-ie weet dat er halve-ton-zware kolibris rondvliegen die daar verzot op zijn?

Dat staat niet in uw oorspronkelijke stelling...

BigF · 5 oktober 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iiderVL

Ze gaan niets plaatsen want dan zouden die vogels klanten lokken. Ik zou elke dag naar de slager gaan om vlees te kopen als ik een vogel van een halve ton kan bekijken!

Zeer zeker, toch plaatst die slager tralies want hij weet: "Ne kolibri die hier buiten voor mijn tralies naar binnen zit te staren lokt evenveel klanten (of zelfs meer) dan ne kolibri die hier wild rondvliegend heel mijn winkel vernield en er met al mijn kalkoensalami en ardeense pate vandoor gaat." 't Is niet omdat er tralies staan dat die kolibris gaan wegblijven eh?

Herr Flick · 5 oktober 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iiderVL

Ze gaan niets plaatsen want dan zouden die vogels klanten lokken. Ik zou elke dag naar de slager gaan om vlees te kopen als ik een vogel van een halve ton kan bekijken!

hebt ge al eens bedacht wat er gebeurt als dat beest plots besluit van te gaan schijten terwijl gij om uw 100 gram salami naar den beenhouwer gaat... ?

BigF · 5 oktober 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat staat niet in uw oorspronkelijke stelling...

Het is een vraag. Tuurlijk staat dat niet in mijn oorspronkelijke stelling. In stellingen horen immers geen vragen thuis.

BigF · 5 oktober 2010, 09:24

Soit, doe allemaal goed uw best, orden uw pogingen tot ontkrachten van mijn stelling een beetje en hou het wat overzichtelijk want ik ben effe weg.

Cdude · 5 oktober 2010, 09:31

Bwaa , aangezien het een "voorspelling" betreft zou ik kunnen zeggen dat het geen kolibri's zijn maar vliegende olifanten.
Daar kan tenminste een salami door

lombas · 5 oktober 2010, 09:37

Het is prove-me-wrong.

Cdude · 5 oktober 2010, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iiderVL

Ze gaan niets plaatsen want dan zouden die vogels klanten lokken. Ik zou elke dag naar de slager gaan om vlees te kopen als ik een vogel van een halve ton kan bekijken!

Ik zou maar niet te dicht in de buurt van vogeltjes komen die salami lusten

Cdude · 5 oktober 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zeer zeker, toch plaatst die slager tralies want hij weet: "Ne kolibri die hier buiten voor mijn tralies naar binnen zit te staren lokt evenveel klanten (of zelfs meer) dan ne kolibri die hier wild rondvliegend heel mijn winkel vernield en er met al mijn kalkoensalami en ardeense pate vandoor gaat." 't Is niet omdat er tralies staan dat die kolibris gaan wegblijven eh?

Toch wel want uw honger stilt toch ook niet als je naar taarten KIJKT?

fox · 5 oktober 2010, 09:48

De slagers gaan natuurlijk geen tralies plaatsen tegen kolibries want die komen hier niet voor.

Anna List · 5 oktober 2010, 10:04

its the economy, stupid !

slagers plaatsen geen tralies, want kunnen die nooit terugverdienen met kalkoensalami en Ardeense paté

zij zullen zonder kosten gewoon die twee dingen uit hun assortiment halen.

show me the money !

next !

lap al de tweede stelling die ik hier ontkracht

2-0

Cdude · 5 oktober 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De slagers gaan natuurlijk geen tralies plaatsen tegen kolibries want die komen hier niet voor.

Die hebben zich natuurlijk aangepast aan de koude.
Waarom denk je dat ze pate en salami eten? toch logisch zeker?

backfire · 5 oktober 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Keitof, megabangelijk en zalig spelleke.
Hoop ik.

Het is simpel (dus jullie kunnen ook meedoen) en het gaat zo;

Ik poneer een stelling en de eerste die mij mijn ongelijk kan bewijzen wint.
Punt.

Voila, lees de spelregels nog eens en dan beginnen we eraan. Fun!!

Mijn eerste stelling;

Kolibries eten geen vlees.

fox · 5 oktober 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Kolibries eten geen vlees.

Ze wegen trouwens ook geen halve ton

Cdude · 5 oktober 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze wegen trouwens ook geen halve ton

Het is de toekomtst, GMG's Tjernobils, genderbender chems , ...
Vele mutaties verder dus.

BigF · 5 oktober 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

its the economy, stupid !

slagers plaatsen geen tralies, want kunnen die nooit terugverdienen met kalkoensalami en Ardeense paté

zij zullen zonder kosten gewoon die twee dingen uit hun assortiment halen.

show me the money !

next !

lap al de tweede stelling die ik hier ontkracht

2-0

Op korte termijn zal dat inderdaad voor veel slagers gelden. Met als gevolg dat de prijzen voor kalkoensalami en ardeense pate zo de hoogte in zullen schieten dat er toch weer slagers zullen zijn die het risico van de half-ton-zware kolibris er maar bijpakken en terug kalkoensalami en ardeense pate zullen aanbieden. Kalkoensalami en ardeense pate die ze zullen beschermen met tralies voor hun etalage. Dat is also the economy, stupid!

BigF · 5 oktober 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Toch wel want uw honger stilt toch ook niet als je naar taarten KIJKT?

Nee, maar ik ben wel dichter bij die taarten als ik bij de bakker voor de raam sta dan wanneer ik thuis in de zetel zit. Dus de kans op succes is bij de bakker voor de raam veel groter dan thuis in de zetel.

En dat geldt ook voor die kolibris. Kolibris zijn nu wel geen helden in statistiek maar dat hadden ze toch maar mooi berekend.

BigF · 5 oktober 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is prove-me-wrong.

Eigenlijk moest het proef me wrong zijn maar ik ben ook niet perfect eh?

5 oktober 2010, 09:15	#21
iiderVL Partijlid Geregistreerd: 12 februari 2010 Berichten: 212	Ze gaan niets plaatsen want dan zouden die vogels klanten lokken. Ik zou elke dag naar de slager gaan om vlees te kopen als ik een vogel van een halve ton kan bekijken! __________________ EA: "Try not to become a man of success but rather try to become a man of value."

5 oktober 2010, 09:24	#27
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 28.731	Soit, doe allemaal goed uw best, orden uw pogingen tot ontkrachten van mijn stelling een beetje en hou het wat overzichtelijk want ik ben effe weg. __________________ It's just a ride.

5 oktober 2010, 09:37	#29
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het is prove-me-wrong. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

5 oktober 2010, 09:48	#32
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.374	De slagers gaan natuurlijk geen tralies plaatsen tegen kolibries want die komen hier niet voor. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

5 oktober 2010, 10:04	#33
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	its the economy, stupid ! slagers plaatsen geen tralies, want kunnen die nooit terugverdienen met kalkoensalami en Ardeense paté zij zullen zonder kosten gewoon die twee dingen uit hun assortiment halen. show me the money ! next ! lap al de tweede stelling die ik hier ontkracht 2-0 Laatst gewijzigd door Anna List : 5 oktober 2010 om 10:05.

5 oktober 2010, 09:31	#28
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Bwaa , aangezien het een "voorspelling" betreft zou ik kunnen zeggen dat het geen kolibri's zijn maar vliegende olifanten. Daar kan tenminste een salami door