N-VA dient excuses aan te bieden! - Pagina 2

Nello · 23 mei 2004, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Toch wel. Welke email heeft onze leden opgeroepen om deze dingen te doen?

Er is enkel een oproep aangekomen bij...N-VA

Welke e-mail? Die e-mail die door de onbekende grappenmaker verstuurd is natuurlijk! Daar staat wel degelijk een oproep aan de BUB-leden in.

Neen, aan N-VAers blijkbaar, aangezien hij enkel naar N-VA is gestuurd. BUB heeft noch weet van de verzending, noch van ontvangst, dus is hij niet aan ons gericht.

Strafbaar --- klacht ----- proces

Kim · 23 mei 2004, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastiaan81

Nee, maar dit wel!

Staat daar iets van schriftvervalsing? Nope. Er staat enkel dat De Wever "een e-mail onder ogen heeft gekregen", en dat is niet gelogen.

Kijk het persbericht maar eens na dat op jullie site staat.

Dimitri · 23 mei 2004, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En met die e-mail hebben wij niks te maken.

Precies moeilijk voor sommigen...

Dat wordt ook niet beweerd in de krant, dat jullie iets met die e-mail te maken hebben.

Nello · 23 mei 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En met die e-mail hebben wij niks te maken.

Precies moeilijk voor sommigen...

Dat wordt ook niet beweerd in de krant, dat jullie iets met die e-mail te maken hebben.

toch wel, hij zou aan ons gericht zijn, maar in realiteit was hij gericht aan N-VAer Philip Roose

Dimitri · 23 mei 2004, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

toch wel, hij zou aan ons gericht zijn, maar in realiteit was hij gericht aan N-VAer Philip Roose

Er staat dat de e-mail is gericht aan BUB-leden en dat klopt. Van wie de e-mail afkomstig is, staat er niet bij.

Nello · 23 mei 2004, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

toch wel, hij zou aan ons gericht zijn, maar in realiteit was hij gericht aan N-VAer Philip Roose

Er staat dat de e-mail is gericht aan BUB-leden en dat klopt. Van wie de e-mail afkomstig is, staat er niet bij.

De Email was gericht aan Philip Roose, niet aan BUB-leden. Zo moeilijk te begrijpen?

afzender: [email protected]
bestemmeling: philip roose

Dimitri · 23 mei 2004, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

De Email was gericht aan Philip Roose, niet aan BUB-leden. Zo moeilijk te begrijpen?

afzender: [email protected]
bestemmeling: philip roose

De inhoud van de e-mail is gericht aan BUB-leden, d�*t bedoel ik.

Nello · 23 mei 2004, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

De Email was gericht aan Philip Roose, niet aan BUB-leden. Zo moeilijk te begrijpen?

afzender: [email protected]
bestemmeling: philip roose

De inhoud van de e-mail is gericht aan BUB-leden, d�*t bedoel ik.

dat maakt allemaal niet uit, de mail is niet gericht aan BUBleden

Dimitri · 23 mei 2004, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

dat maakt allemaal niet uit, de mail is niet gericht aan BUBleden

De inhoud dus wel. Dat is het enige dat vermeld wordt in de krant.

Nello · 23 mei 2004, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

dat maakt allemaal niet uit, de mail is niet gericht aan BUBleden

De inhoud dus wel. Dat is het enige dat vermeld wordt in de krant.

...een email gericht aan de BUB-leden...

Xenon · 23 mei 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De inhoud dus wel. Dat is het enige dat vermeld wordt in de krant.

...een email gericht aan de BUB-leden...

Dit staat in geen enkele krant.

Dimitri · 23 mei 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

...een email gericht aan de BUB-leden...

Zo staat het er niet. Er staat: "Hij kreeg bovendien een e-mail onder ogen waarin BUB-leden worden opgeroepen om zich op internet in allerlei discussiefora voor te doen als ex-CD&V'ers die ontgoocheld de partij hebben verlaten wegens het kartel met N-VA."

Xenon · 23 mei 2004, 16:40

Traagheid en relaps

Dimitri · 23 mei 2004, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Traagheid en relaps

Traagheid? Ik denk eerder hopeloosheid.

Knuppel · 23 mei 2004, 18:01

Hans schreef:

'De NVA fabriceert zelf een e-mail die ze gebruikt in een persbericht om de kleine B.U.B. te discrediteren !'

Hiermee beschuldigde Hans de N-VA van iets dat geenszins bewezen werd.
Nochtans zou hij als advokaat moeten weten dat dit als laster kan gezien worden zolang daar geen bewijzen van bestaan.

Of heb je intussen de bewijzen voor bovenstaande beschuldiging, Hansel ein?

Er zijn wél bewijzen z�*t dat Bruno dééd wat in die bewuste mail beschreven staat.
Wil je met zo'n 'dossier' naar de rechtbank dan is het te hopen voor jou dat je bij je Gentse geestesverwanten terechtkomt.

Foundation · 23 mei 2004, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hans schreef:

'De NVA fabriceert zelf een e-mail die ze gebruikt in een persbericht om de kleine B.U.B. te discrediteren !'

Hiermee beschuldigde Hans de N-VA van iets dat geenszins bewezen werd.
Nochtans zou hij als advokaat moeten weten dat dit als laster kan gezien worden zolang daar geen bewijzen van bestaan.

Of heb je intussen de bewijzen voor bovenstaande beschuldiging, Hansel ein?

Er zijn wél bewijzen z�*t dat Bruno dééd wat in die bewuste mail beschreven staat.
Wil je met zo'n 'dossier' naar de rechtbank dan is het te hopen voor jou dat je bij je Gentse geestesverwanten terechtkomt.

De bewijzen worden momenteel verzameld... We krijgen steeds meer aanwijzingen dat het om een N-VA lid zou gaan.

Jan van den Berghe · 23 mei 2004, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

De Email was gericht aan Philip Roose, niet aan BUB-leden. Zo moeilijk te begrijpen?

Dat schrijft men ook nergens. Wel staat er in het artikel dat in die e-mail een oproep staat die gericht is aan de BUB-leden. En dat is correct.

Jan van den Berghe · 23 mei 2004, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

De bewijzen worden momenteel verzameld... We krijgen steeds meer aanwijzingen dat het om een N-VA lid zou gaan.

Lachen, jongens, lachen!

Tantist · 23 mei 2004, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

De bewijzen worden momenteel verzameld... We krijgen steeds meer aanwijzingen dat het om een N-VA lid zou gaan.

Lachen, jongens, lachen!

Kostelijk gewoon. Echt een narrenpartij!!

Jan van den Berghe · 23 mei 2004, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Kostelijk gewoon. Echt een narrenpartij!!

Tantist, nu moet ik je toch verbeteren! Narren vertellen al lachend de waarheid, dus kan de naam "narrenpartij" niet gebruikt worden voor de Blubberclub. "De driekleurige clowns" vind ik persoonlijk gepaster; maar andere juistere benamingen zijn altijd welkom. Laat de suggesties maar komen!

23 mei 2004, 16:40	#33
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	Traagheid en relaps __________________ ,Ik eis dat u eerbied betuigt voor mijn functie en ontzag en respect toont voor dit huis. U moet ontzag en respect voor mij hebben, want ik ben de volgende koning'

23 mei 2004, 18:01	#35
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hans schreef: 'De NVA fabriceert zelf een e-mail die ze gebruikt in een persbericht om de kleine B.U.B. te discrediteren !' Hiermee beschuldigde Hans de N-VA van iets dat geenszins bewezen werd. Nochtans zou hij als advokaat moeten weten dat dit als laster kan gezien worden zolang daar geen bewijzen van bestaan. Of heb je intussen de bewijzen voor bovenstaande beschuldiging, Hansel ein? Er zijn wél bewijzen z�*t dat Bruno dééd wat in die bewuste mail beschreven staat. Wil je met zo'n 'dossier' naar de rechtbank dan is het te hopen voor jou dat je bij je Gentse geestesverwanten terechtkomt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.