China grijpt Europa bij de ballen

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is juist de "solidariteit' die verantwoordelijk is voor de crisis.

De wereldwijde crisis is begonnen in de VS door gebrek aan "solidariteit" van de Amerikaanse regering met een scrupuleuze zakenbank (Lehman Brothers).

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Laat de Chinezen maar komen, de Angelsaksische Engelsen en Amerikanen hebben 't Wahabisme in de kaart gespeeld, welk nu oorlogen, aanslagen en verderf voeren. Neen van Chinezen is zulk dommigheid niet te verwachten.

ELKE grootmacht maakt de fout om meer oorlog te voeren dan ze aankan. Ze hebben het tot nu toe allemaal gedaan, en ik zie geen reden waarom China anders zou zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Het enige wat mij bang maakt is dat China hier inderdaad eigenlijk Griekenland komt opkopen. Ze komen hier echt niet Sinterklaas spelen hoor.
Vergeet niet dat Amerika nu eigenlijk al eigendom is van China.

Eerst waren wij bang voor de communisten, toen voor de Duitsers, toen voor de Roma's, Polen en Turken, daarna voor de moslims en nu weer voor de Chinezen. Een mens kan als burger kennelijk niet zonder vijanden.

Als de VS het eigendom is van de Volksrepubliek China hoe bestuurt deze republiek de VS dan en wat bezit deze republiek allemaal in de VS behalve staatsobligaties?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

ELKE grootmacht maakt de fout om meer oorlog te voeren dan ze aankan. Ze hebben het tot nu toe allemaal gedaan, en ik zie geen reden waarom China anders zou zijn.

Groot Brittannië heeft dan wel zijn koloniën verloren maar ze heeft de slag om Engeland in 40-45 niet verloren. Dus wees niet zo somber.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

ELKE grootmacht maakt de fout om meer oorlog te voeren dan ze aankan. Ze hebben het tot nu toe allemaal gedaan, en ik zie geen reden waarom China anders zou zijn.

Ik zie in Chinezen geen vijanden maar concurrenten, ofwel het overtollige vet moet eraf in het Westen.

Betreft oorlog:

Amerika is gebaat bij oorlogen, behalve de Burgeroorlog in de 19e eeuw komen de Amerikanen er altijd beter uit. Het is nog de enige overgebleven industrie in Amerika dat niet op lucht gebaseerd is en geld in het laatje brengt.

De Irak en Afganistan oorlog kostte 'slechts' 1/6 deel van de olie import van Amerika gedurende die jaren. Neen, zeggen dat Amerika grootse problemen heeft met zijn budget vanwege die oorlog berust op een fabel

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik zie in Chinezen geen vijanden maar concurrenten, ofwel het overtollige vet moet eraf in het Westen.

Betreft oorlog:

Amerika is gebaat bij oorlogen, behalve de Burgeroorlog in de 19e eeuw komen de Amerikanen er altijd beter uit. Het is nog de enige overgebleven industrie in Amerika dat niet op lucht gebaseerd is en geld in het laatje brengt.

De Irak en Afganistan oorlog kostte 'slechts' 1/6 deel van de olie import van Amerika gedurende die jaren. Neen, zeggen dat Amerika grootse problemen heeft met zijn budget vanwege die oorlog berust op een fabel

De opbrengsten van de oorlog komen bepaalde industrietakken ten goede, niet de overheid die enkel de kosten draagt.

Los daarvan is uw argument een bijkomende reden waarom ook China geen conflicten moet vrezen.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Het was enkele dagen geleden al in het nieuws, en het verbaast mij dat er nog geen topic over bestaat.


bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...te-kopen.dhtml

Dat betekent dat de Chinese regering een enorm wapen in handen krijgt om Griekenland en dus EU financieel onderuit te halen. Indien China haar steun zou intrekken, kan dat een schokgolf veroorzaken in het beleggersvertrouwen in Grieks overheidspapier, met een herhaling van de eurocrisis van enkele maanden geleden.

In het kader van de handelsoorlog die momenteel aan het uitbreken is, betekent dit dat de EU moet buigen voor Peking.

Besluit: onze nalatigheid en het gebrek aan inter-Europese solidariteit gaat ten koste van onze eigen economische stabiliteit.

Beste bewijs dat de Chinezen voor geen haar te vertrouwen zijn.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De Chinezen kopen de boel hier op. Eerst maken ze ons arm, door ons werk af te pakken, en daarna kopen ze alles op voor een prikje...In Afrika nemen ze ook de zaken in handen, de negerkes leren tegenwoordig liever Chinees op school dan Frans of Engels, maar het zla hun nog zuur opbreken, en lang zal het niet duren vooraleer ze met heimwee aan de koloniale blanken zullen terugdenken...

De Chinezen zijn heel loyaal aan de lokale regeringen en respecteren de Afrikaanse Soevereiniteit. Europa zullen zijn daarentegen nooit de plundering van Peking vergeten. M.a.w.: de Europeanen en de Amerikanen worden de nieuwe negerkes. Of liever de nieuwe indianen.

Vergeet niet hoe de Chinese tactiek werkt: low profile tot je een verpletterend overwicht hebt en dan de vijand volledig maar dan ook volledig vernietigen. "Ofwel zalven, ofwel uitroeien. Geen middenweg." was ook het advies van Macchiavelli trouwens.

[D'ARTOIS]

Er zijn heus nog wel meer industrieën die het goed doen. Maar veel is inderdaad militair getint. Vrijwel alle technische verbeteringen - op diverse vlakken - komen voort uit opgedane oorlogservaringen.

Hollywood brengt ook nog wel geld op al is vrijwel de hele industrie in Joodse handen. Niet Israël, maar Joods. Dan heb je General Electrivc, Corning, GM, Bethlehem Steel - een hoop samengebalde industrie die op alle fronten inzetbaar is. Dan hebben we het nog niet gehad over de electronische- en software iindustrie. Wat dat aangaat is de VS leidinggevend wat op zich een levensgroot gevaar inhoudt want Microsoft kan zeer eenvoudig iedere huiskamer binnendringen.

Maar een hoop is op gebakken lucht gebouwd: de financiële markten, de diverse gokpaleizen ook wel exchange genoemd, Amerikanen eten kennelijk gebakken lucht en proberen die ook te exporteren. Soms met groot succes!

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Chinezen zijn heel loyaal aan de lokale regeringen en respecteren de Afrikaanse Soevereiniteit. Europa zullen zijn daarentegen nooit de plundering van Peking vergeten. M.a.w.: de Europeanen en de Amerikanen worden de nieuwe negerkes. Of liever de nieuwe indianen.

Indianen met een aantal atoombommen. Als je economisch bedoelt dan kan ik je nog gelijk geven.

De Chinezen plunderen de grondstoffen van afrika. Het enige verschil met de Europeanen is dat ze het op een "legitieme" manier doen door de corrupte overheden, dictaturiale overheden te gebruiken. China stelt geen eisen, dat is hun grote voordeel.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vergeet niet hoe de Chinese tactiek werkt: low profile tot je een verpletterend overwicht hebt en dan de vijand volledig maar dan ook volledig vernietigen. "Ofwel zalven, ofwel uitroeien. Geen middenweg." was ook het advies van Macchiavelli trouwens.

Eer ze een militair overwicht heeft dat Japan, India, Zuid Korea, Australië, de VS en Europa overtreft dan zal dat toch wel een gigantisch groot leger moeten zijn of misschien met een bondgenoot zoals Rusland?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er zijn heus nog wel meer industrieën die het goed doen. Maar veel is inderdaad militair getint. Vrijwel alle technische verbeteringen - op diverse vlakken - komen voort uit opgedane oorlogservaringen.

Hollywood brengt ook nog wel geld op al is vrijwel de hele industrie in Joodse handen. Niet Israël, maar Joods. Dan heb je General Electrivc, Corning, GM, Bethlehem Steel - een hoop samengebalde industrie die op alle fronten inzetbaar is. Dan hebben we het nog niet gehad over de electronische- en software iindustrie. Wat dat aangaat is de VS leidinggevend wat op zich een levensgroot gevaar inhoudt want Microsoft kan zeer eenvoudig iedere huiskamer binnendringen.

Maar een hoop is op gebakken lucht gebouwd: de financiële markten, de diverse gokpaleizen ook wel exchange genoemd, Amerikanen eten kennelijk gebakken lucht en proberen die ook te exporteren. Soms met groot succes!

GM ? Detroit ? Wat is er van over, hoe is men te spreken over Amerikaanse kwaliteit betreft auto's. Ronduit slecht, zeker GM.

De concurrentie in de auto industrie is moordend, het vraagt om samenwerking in alle facetten van het productie proces. Juist landen als Japan, Korea en Duitsland waar management, arbeiders, techneuten en ontwerpers zowaar 1 blok kunnen vormen overleven zij de concurrentie. In Amerika is dat zeker niet het geval. Er is me verteld door iemand die in een Ford fabriek geweest is in Amerika, dat het productieproces/lopende band systeem van A tot Z sinds 1920 niet meer veranderd is enkel de machines, deze waren weliswaar splinternieuw. Bovendien, in Amerika zijn managers van fabrieken meestal economen itt bv Duitsland. Dat uit zich bijvoorbeeld dat op elke vrijdagmiddag de draaibanken niet meer worden schoongemaakt, dit vanwege geldkwestie. Demotivatie dus in deze voor de arbeider/ambachtsman.

High Tech:

De gehele hardware wordt zowaar gemaakt in Oost Azie, betreft software gigant MicroSoft deze is een luchtkasteel. Hun programma's stellen geen zak voor, het is lucht, meer niet !

Staal industrie:

Brazilie wordt logischerwijs de staalgigant in de wereld, energie middels stuwdammen is aldaar spotgoedkoop en tevens is er een overvloed aan makkelijk te winnen hoogwaardig ijzererts in dat land.
Daar kan zowaar geen enkel land tegenop.

Hollywood:

Hollywood heeft een enorme invloed op de wereld maar daar gaan geen honderden miljarden in om.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

De opbrengsten van de oorlog komen bepaalde industrietakken ten goede, niet de overheid die enkel de kosten draagt.

Indien je goed gelezen had, die oorlog zijn de kosten niet.

Een hogere olieprijs doet economisch veel meer zeer. Vergeet niet dat Lehmann brothers vielen
(juist) tijdens een extreem hoge olieprijs.

Een gewapende en uitdagende Saddam had meermaals voor extreem hoge olieprijzen kunnen zorgen. Uit economisch standpunt gezien, met herhaling economisch, was deze oorlog een goede zet.

Los daarvan, deze oorlog is tevens een goede (commerciele) reclame voor de Amerikaanse wapen industrie.

[Frankenstein]

Waar ik China het meest voor vrees, is niet de economische expansie maar het gigantische mannenoverschot in dit land op een bevolking van maar liefst 1.3 miljard.

Ik geef u dan ook allen op briefje dat als het regime in Noord Korea valt, zowaar miljoenen bruidjes uit dit verpauperde land richting het rijke China gaan.

Tegen die tijd kan Tomm weer de draak steken dat het ten tijde van het communisme veel beter was

[D'ARTOIS]

Frankenstein, je hebt een paar goede argumenten.

Brazilië en India de nieuwe staalindustrieën? Ik denk het wel.

GM - Amerikanen hebben na 1960 geen goede auto's meer gebouwd.

Bruut geweld, onnodig veel brandstof, maar sommige doen het nog wel goed (Caterpillar

De hele luchtvaartwereld gruwt van de 'bonentellers' - veroorzakers van een groot aantal vliegongelukken/incidenten. Amerikaanse cultuur, waait ook over naar Europa!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Chinezen zijn heel loyaal aan de lokale regeringen en respecteren de Afrikaanse Soevereiniteit. Europa zullen zijn daarentegen nooit de plundering van Peking vergeten. M.a.w.: de Europeanen en de Amerikanen worden de nieuwe negerkes. Of liever de nieuwe indianen.

Vergeet niet hoe de Chinese tactiek werkt: low profile tot je een verpletterend overwicht hebt en dan de vijand volledig maar dan ook volledig vernietigen. "Ofwel zalven, ofwel uitroeien. Geen middenweg." was ook het advies van Macchiavelli trouwens.

Dus wat wij vroeger zagen als het 'het gele gevaar' gaat nu zijn ware gedaante tonen? Wel, laten we eerst de schrmutselingen over de betwiste eilandjes bij Japan maar eens afwachten. Of moet de NAVO daarbij partij gaan kiezen? Bijvoorbeeld alliëren met Japan en China volledig vernietigen voordat het echt gevaarlijk wordt?

Als ik mij niet vergis dan had Machiavelli het over de strijd om de interne macht van een republiek en die van rivaliserende adelijke familie's. Ik dacht niet dat hij iets zei over volkenmoord.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Chinezen zijn heel loyaal aan de lokale regeringen en respecteren de Afrikaanse Soevereiniteit. Europa zullen zijn daarentegen nooit de plundering van Peking vergeten. M.a.w.: de Europeanen en de Amerikanen worden de nieuwe negerkes. Of liever de nieuwe indianen.

Vergeet niet hoe de Chinese tactiek werkt: low profile tot je een verpletterend overwicht hebt en dan de vijand volledig maar dan ook volledig vernietigen. "Ofwel zalven, ofwel uitroeien. Geen middenweg." was ook het advies van Macchiavelli trouwens.

Dat lijkt maar zo, omdat u in Brussel woont. Maar buiten Brussel is Europa heel anders, hoor. Héél, héél anders, in de positieve zin.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Vergeet niet dat Amerika nu eigenlijk al eigendom is van China.

. Nu onderschat u de VS toch een beetje hoor. Als het erop aankomt trekken ze zich terug in isolationisme en daar heeft China niets over te zeggen, maar tot nu toe pogen ze nog steeds een unipolaire wereldorde op te stellen, en eerlijk gezegd een klein imperium is het niet. Kijk naar hun militaire basissen. Nu wordt door sommigen ontkent dat de VS zoiets als wereldheerschappij wil en een imperium zijn, maar eens het spel gedaan zal men naar deze tijd verwijzen om te bewijzen hoe machtig ze wel niet waren.

Voor Europa (o.a.) is het goed dat er een multipolaire wereld komt. Voorlopig is de opmars van China daarom enkel in het voordeel van Europa, tenminste indien Europa een nieuwe generatie politici kan voortbrengen met een meer onafhankelijk denken in plaats van zoekers om dichtbij de troon te kunnen staan hopend op de goedkeuring van de aldaar gezetene.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Het gaat mij niet om 'solidariteit' in gedaante van massale sociale uitgaven, maar van onderlinge en wederzijds voordelige bijstand. Waar Duitsland tegen opzag, komen de Chinezen zelf aanbieden. Het is triestig om te zien dat de EU nog steeds externe grootmachten nodig heeft om de zaken op dit continent op orde te krijgen.

Als binnenlandse solidariteit (in bijvoorbeeld België of Duitsland) al een probleem is, hoe kun je dan tot een kontinentale solidariteit komen? En als kontinentale solidariteit nodig is om niet van de Chinezen of Amerikanen afhankelijk te zijn, waarom dan de binnenlandse solidariteit opblazen?

[Yves38]

Mogelijk zal China op een bepaald ogenblik ook haar ideologie willen opleggen, hoogstwaarschijnlijk met militaire ondersteuning en dan....is het de derde wereldoorlog en het einde van de mensheid. Waarschijnlijk ons verdiende loon.

Met een beetje geluk komt dat nog voordat de olie op is...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat lijkt maar zo, omdat u in Brussel woont. Maar buiten Brussel is Europa heel anders, hoor. Héél, héél anders, in de positieve zin.

Europa wordt niet meer au sérieux genomen in Azië. En Verkavelingsvlaanderen nog minder.