N-VA streeft geen boedelscheiding na

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze houden de hand niet open, want dat is veel te passief uitgedrukt.

Ze graaien. Onophoudelijk en inhalig. Niet eens gelijk een dief in de nacht, maar wel openlijk en hooghartig.

Nee hoor. Het zijn wij Vlamingen die zo dom zijn om hun handen te blijven vullen in ruil voor de "bescherming" van België. Zoals Italianen de handen van de maffia blijven vullen in ruil voor "bescherming" van hun kruidenierswinkeltje. Tijd dat we afrekenen met de PS-maffia in dit land.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

U was totaal afwezig tijdens de verkiezingsstrijd??????

in die periode kunt ge de minst betrouwbare informatie opdoen

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is vreemd dat een regio die de minister van buitenlandse zaken levert, de minister van defensie, de premier en de president van Europa zich naar buiten toe opstelt alsof ze de slaaf zouden zijn van een arme minderheid. Het is gewoon potsierlijk.

In de vroegere Soviet Unie was de plaatselijke voorzitter van de Kommunistische Partij vd Soviet republiek ook altijd een 'autochtoon'.
Die werd wel 'gesecondeerd' door etnische Russen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niets.

Maar je moet al van redelijk slechte wil zijn of zeer naief om niet te begrijpen dat dit neerkomt op het vragen van een boedelscheiding.

Hoeft daarom niet direct ...

mijn ex-werkgever is aanwezig in veel branches (Laundry & Cleaning, Health & Beauty, Food & Bevergaes, ...), fabrieken in veel landen, + 30.000 werknemers dacht ik ... en toch moeten deze niet scheiden ... omwille van controle over inkomsten en uitgaven ...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

N-VA streeft geen boedelscheiding na.

De Franstaligen zorgen er zelf wel voor dat ze onvermijdelijk is.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

N-VA vraagt gewoon dat ieder zijn eigen rekeningen op de juiste manier beheert en wat is daar onredelijk aan?

Dan heb jij hun site slecht gelezen. Daar stond (tot enkel maanden geleden) dat hun hoofddoel Vlaamse onafhankelijkheid is. Het feit dat dit sinds jaren zo belangrijke punt van hun site verdwenen is stemt tot nadenken.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan heb jij hun site slecht gelezen. Daar stond (tot enkel maanden geleden) dat hun hoofddoel Vlaamse onafhankelijkheid is. Het feit dat dit sinds jaren zo belangrijke punt van hun site verdwenen is stemt tot nadenken.

Alles zal waarschijnlijk afhangen van de Franstalige politici... Indien die de taal en het grondgebied van de Vlamingen respecteren plus - wat al een pak moeilijker schijnt te zijn - verantwoordelijkheid voor eigen beheer willen opnemen (en transparantie, controle en een redelijke afbouw van de transfers mogelijk maken)... wie zal dan nog een scheiding nastreven?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is vreemd dat een regio die de minister van buitenlandse zaken levert, de minister van defensie, de premier en de president van Europa zich naar buiten toe opstelt alsof ze de slaaf zouden zijn van een arme minderheid. Het is gewoon potsierlijk.

Begrijpt U dat echt niet?
Of is dat een (linkse) ziekte?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan heb jij hun site slecht gelezen. Daar stond (tot enkel maanden geleden) dat hun hoofddoel Vlaamse onafhankelijkheid is. Het feit dat dit sinds jaren zo belangrijke punt van hun site verdwenen is stemt tot nadenken.

man man man toch: dat is politiek !
Niet meer en niet min.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Alles zal waarschijnlijk afhangen van de Franstalige politici... Indien die de taal en het grondgebied van de Vlamingen respecteren plus - wat al een pak moeilijker schijnt te zijn - verantwoordelijkheid voor eigen beheer willen opnemen (en transparantie, controle en een redelijke afbouw van de transfers mogelijk maken)... wie zal dan nog een scheiding nastreven?

Waarschijnlijk, indien, schijnt, dan, nog, ...
We hebben zo'n woordenschat hier al 110 keer gelezen.
Daarmee komen we niet ver.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarschijnlijk, indien, schijnt, dan, nog, ...
We hebben zo'n woordenschat hier al 110 keer gelezen.
Daarmee komen we niet ver.

En?
Leg eens uit hoe we wel ver gaan geraken...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan heb jij hun site slecht gelezen. Daar stond (tot enkel maanden geleden) dat hun hoofddoel Vlaamse onafhankelijkheid is. Het feit dat dit sinds jaren zo belangrijke punt van hun site verdwenen is stemt tot nadenken.

Dat staat er nog altijd op, hoor:

http://www.n-va.be/standpunten/Europa

De N-VA wil van Vlaanderen een lidstaat in Europa maken.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is ook mijn streven, zei de meester, maar enkel onder de voorwaarde dat geen van ons beiden er armer van wordt. We zijn dus op twee millimeter van een akkoord, maar laten we de zaken de komende eeuwen laten zoals ze zijn, zoniet zal ik ooit zelf de handen uit de mouwen moeten steken, en dat is niet eerlijk.

Vervolgens geeft de eerste groep slaven de andere groep de schuld omdat de onderhandelingen met de meesters falen. "Jullie zijn niet in staat om compromissen te sluiten!" "Door jullie verslechtert onze situatie!"
De meesters lachen terwijl ze zien hoe de slaven onder elkaar bekvechten, zoals ze altijd doen. Slaven geven altijd elkaar de schuld.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Dat staat er nog altijd op, hoor:

http://www.n-va.be/standpunten/Europa

Klopt maar echt heel duidelijk is dat niet onder die ebwoordingen. Oorspronkelijk was dat klaar en helder en niet mis te verstaan. Ofwel zijn ze van gedacht veranderd. Wat volgens uw link niet klopt. Ofwel willen ze dat standpunt verdoezelen.
Volgens hetgeen gij hier schrijft hebben de Walen gelijk: NVA heeft maar één doel: het einde van België.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

N-VA vraagt gewoon dat ieder zijn eigen rekeningen op de juiste manier beheert en wat is daar onredelijk aan?

Elk zichzelf respecterend land functioneert op deze manier, alleen in België kan dat niet.

De Franstalige minderheid toont de Vlaamse meerderheid de middelvinger met de rechterhand en houdt de linkerhand open voor meer steun van die 'onverdraagzamen', 'separatisten', 'fascisten', 'caracteriels' etc. etc.

En daarom moet Vlaanderen onafhankelijk worden... en waarom, wel dat is simpel.
1) België is het land met verhoudingsgewijs de hoogste staatsschuld ter wereld.
2) België is het land met de hoogste belastingen per inwoner in Europa.
3) België is het land met de laagste pensioenen voor niet-ambtenaren.
4) België is het land waar een Vlaming een derde meer belastingen betaalt dan een Franstalige.
5) België is het land waar het Vlaamse volk, al 180 jaar lang enorm veel geld overhevelt naar de walen.
6) België is het land waar het minst wordt gedaan om de vergrijzing op te vangen.
7) België is het land van de onopgeloste problemen, dankzij de walen.

Een regimecrisis is onvermijdelijk en zal op korte termijn leiden tot confederalisme en op middellange termijn tot Vlaamse autonomie.
Is dat het paradijs? Nee, wellicht niet. Maar dan kunnen we eindelijk de problemen grondig aanpakken.
Kan dat niet in België? Nee, dat kan niet in België. Yves Leterme heeft het al ondervonden en hij zal het opnieuw ondervinden…

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Klopt maar echt heel duidelijk is dat niet onder die ebwoordingen. Oorspronkelijk was dat klaar en helder en niet mis te verstaan. Ofwel zijn ze van gedacht veranderd. Wat volgens uw link niet klopt. Ofwel willen ze dat standpunt verdoezelen.
Volgens hetgeen gij hier schrijft hebben de Walen gelijk: NVA heeft maar één doel: het einde van België.

Op welke planeet moet je gezeten hebben de laatste 5 jaar om NIET door te hebben dat de N-VA op termijn de onafhankelijkheid van Vlaanderen nastreeft?
(Wie dat niet weet verdient zijn stemrecht eigenlijk niet.)

En ja een onafhankelijk Vlaanderen dat betekent idd het einde van BE - wat een scoop zeg!

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Klopt maar echt heel duidelijk is dat niet onder die ebwoordingen. Oorspronkelijk was dat klaar en helder en niet mis te verstaan. Ofwel zijn ze van gedacht veranderd. Wat volgens uw link niet klopt. Ofwel willen ze dat standpunt verdoezelen.
Volgens hetgeen gij hier schrijft hebben de Walen gelijk: NVA heeft maar één doel: het einde van België.

Zeggen dat je van Vlaanderen een lidstaat wilt maken van de EU en zeggen dat je België wilt splitsen is op zich twee keer hetzelfde. Alleen klinkt dat eerste minder agressief - wat het ook niet is - en wordt de nadruk ook nog eens op Europa gelegd. Dat kun je hen toch niet kwalijk nemen? Of ben jij Thyssen², die ook niet wist of N-VA België wou behouden of niet. Het strafste was dat ze dat vroeg na een kartel te hebben gevormd met een partij waarvan ze dus niet wist of ze België wou behouden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

N-VA vraagt gewoon dat ieder zijn eigen rekeningen op de juiste manier beheert en wat is daar onredelijk aan?

Elk zichzelf respecterend land functioneert op deze manier, alleen in België kan dat niet.

De Franstalige minderheid toont de Vlaamse meerderheid de middelvinger met de rechterhand en houdt de linkerhand open voor meer steun van die 'onverdraagzamen', 'separatisten', 'fascisten', 'caracteriels' etc. etc.

Functioneren Nederland en Luxemburg op die manier?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Functioneren Nederland en Luxemburg op die manier?

Luxemburg en Nederland zijn naties, Belgie is geen natie, het is voorlopig nog een (on)land, maar zeker geen natie. Bovendien moeten ze in NL en L niet met dubbele meerderheden, taalevenwichten etc etc rekening houden om een regering te maken. Verder hebben ze ook partijen die in heel het land opkomen.

Nu in BE heb je een links zakgeldfederalisme cultuur in het zuiden en een hardwerkende rechtse cultuur in Vlaanderen. Het resultaat is dat zij op onze kap leven. Tja we zijn dat beu - ofwel hervormen ze ofwel betalen ze hun eigen hangmatten - maar geen van beide is aanvaardbaar voor de Walingen. Goed, dan blijft er enkel de boel splitsen over. Dom die Walingen, heel dom.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens hetgeen gij hier schrijft hebben de Walen gelijk: NVA heeft maar één doel: het einde van België.

Dat is even kinderachtig als beweren dat de CD&V maar één doel heeft: een theocratisch-katholieke natie oprichten.