Zal de NVA mee BHV stemmen? - Pagina 2

Txiki · 9 oktober 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik eet niet uit journalistenhanden, ik deel die mening.
Neem De Wever weg, en die partij verliest meer dan de helft van zijn zetels.
Diegenen die op 14 juni op de N-VA stemden, stemden voor De Wever, ook al stond hij niet op de bewuste lijst. Krak hetzelfde als bij Leterme in 2007.

Dat is speculatie en weet ge dus niet.

patrickve · 9 oktober 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar wie de pols dicht houdt bij wat in Vlaanderen leeft, weet: één serieuze misstap en de N-VA gaat in één klap terug naar 15 pct.

Het niet-agenderen van de het BHV-splitsingsvoorstel dinsdag in de Kamer zou zo'n misstap zijn.

2

Europese Vlaming · 9 oktober 2010, 20:26

Ik weet het niet, de koning heeft hem waarschijnlijk het informateurschap "kadoo" gedaan in de hoop dat hij dan met zijn partij niet het BHV zou stemmen en zich zal onthouden.

Maar gezien wat de franstaligen proberen te doen (NVA marginaliseren en buitenspel zetten) zou ik het zeker niet vanzelfsprekend noemen dat de NVA niet zal stemmen.

Ik gok dus dat de NVA ja zal stemmen.

Txiki · 9 oktober 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Ik weet het niet, de koning heeft hem waarschijnlijk het informateurschap "kadoo" gedaan in de hoop dat hij dan met zijn partij niet het BHV zou stemmen en zich zal onthouden.

Maar gezien wat de franstaligen proberen te doen (NVA marginaliseren en buitenspel zetten) zou ik het zeker niet vanzelfsprekend noemen dat de NVA niet zal stemmen.

Ik gok dus dat de NVA ja zal stemmen.

Oh, is er een nieuwe informateur aangesteld? Wie? Is De Wever dan al ontheven van zijn "verduidelijkingsopdracht"?

Europese Vlaming · 9 oktober 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Oh, is er een nieuwe informateur aangesteld? Wie? Is De Wever dan al ontheven van zijn "verduidelijkingsopdracht"?

Tja verduidelingsopdracht, informatie-vergaringsopdracht. Ik denk dat dat 2 woorden zijn om te beschrijven wat een informateur moet doen. ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Informateur )

Je kan een bemiddelaar ook een banaan noemen, zolang die "banaan" bemiddelt is het voor mij een bemiddelaar en geen banaan.

Txiki · 9 oktober 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Tja verduidelingsopdracht, informatie-vergaringsopdracht. Ik denk dat dat 2 woorden zijn om te beschrijven wat een informateur moet doen. ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Informateur )

Je kan een bemiddelaar ook een banaan noemen, zolang die "banaan" bemiddelt is het voor mij een bemiddelaar en geen banaan.

Jij kan denken wat je wil, Bart De Wever heeft niet de titel van "informateur".

Europese Vlaming · 9 oktober 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Jij kan denken wat je wil, Bart De Wever heeft niet de titel van "informateur".

Als hij dan werkelijk een "verduidelijkingsopdracht" heeft kan je mij eens toelichten wat er de voorbije 6 jaar (of meer) nog niet gezegd en verduidelijkt is dat nog verduidelijkt moet worden?

Misschien moet de Wever gewoon nieuwe verkiezingen uitroepen, dat zal misschien de beste manier zijn om de boel te "verduidelijken". De franstaligen lieten ons toch verstaan dat alles veel duidelijker was na de vorige verkiezingen, of ben ik mis?

Txiki · 9 oktober 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Als hij dan werkelijk een "verduidelijkingsopdracht" heeft kan je mij eens toelichten wat er de voorbije 6 jaar (of meer) nog niet gezegd en verduidelijkt is dat nog verduidelijkt moet worden?

Dat loop ik mij nu ook al heel de tijd af te vragen. Misschien moeten we samen maar eens naar de koning stappen om het hem te vragen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Misschien moet de Wever gewoon nieuwe verkiezingen uitroepen, dat zal misschien de beste manier zijn om de boel te "verduidelijken". De franstaligen lieten ons toch verstaan dat alles veel duidelijker was na de vorige verkiezingen, of ben ik mis?

Het zou uitermate dom zijn van De Wever en de N-VA om verantwoordelijk te zijn voor nieuwe verkiezingen. Zoiets moet je overlaten aan partijen die er geen baat bij hebben. Snap je?

Europese Vlaming · 9 oktober 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat loop ik mij nu ook al heel de tijd af te vragen. Misschien moeten we samen maar eens naar de koning stappen om het hem te vragen...

Goed, gaan we dan met de Corolla? We moeten de etiquette respecteren hé

Misschien krijgen we dan ook een opdracht? Spannend ...

Gwylan · 9 oktober 2010, 21:15

Het is nu net zo min als voorheen en tot in der eeuwigheid het moment om met knikkende knieën te verzaken aan broodnodige Vlaamse rechtlijnigheid en onverzettelijkheid.

Sta mij toe volstrekt duidelijk te zijn, en niet zoals sommige N-VA aanhangers alhier rond de hete brij te draaien middels wollige en bij voorbaat vergoelijkende uitspraken :

Als wie dan ook, het weze volgende week of daarna, in het federaal parlement een wetsvoorstel voorbrengt dat de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde inhoudt, dan MOET het N-VA zoals alle andere Vlaamse partijen de agendering ervan (en uiteraard later het wetsvoorstel zelve) zonder meer stemmen.

Er is geen enkele reden denkbaar om dat niet te doen. GEEN ENKELE.

Txiki · 9 oktober 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Goed, gaan we dan met de Corolla? We moeten de etiquette respecteren hé

Misschien krijgen we dan ook een opdracht? Spannend ...

Ik zie dat helemaal zitten

Txiki · 9 oktober 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is nu net zo min als voorheen en tot in der eeuwigheid het moment om met knikkende knieën te verzaken aan broodnodige Vlaamse rechtlijnigheid en onverzettelijkheid.

Sta mij toe volstrekt duidelijk te zijn, en niet zoals sommige N-VA aanhangers alhier rond de hete brij te draaien middels wollige en bij voorbaat vergoelijkende uitspraken :

Als wie dan ook, het weze volgende week of daarna, in het federaal parlement een wetsvoorstel voorbrengt dat de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde inhoudt, dan MOET het N-VA zoals alle andere Vlaamse partijen de agendering ervan (en uiteraard later het wetsvoorstel zelve) zonder meer stemmen.

Er is geen enkele reden denkbaar om dat niet te doen. GEEN ENKELE.

Awel: dikke vette 2

EddyBal · 9 oktober 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is nu net zo min als voorheen en tot in der eeuwigheid het moment om met knikkende knieën te verzaken aan broodnodige Vlaamse rechtlijnigheid en onverzettelijkheid.

Sta mij toe volstrekt duidelijk te zijn, en niet zoals sommige N-VA aanhangers alhier rond de hete brij te draaien middels wollige en bij voorbaat vergoelijkende uitspraken :

Als wie dan ook, het weze volgende week of daarna, in het federaal parlement een wetsvoorstel voorbrengt dat de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde inhoudt, dan MOET het N-VA zoals alle andere Vlaamse partijen de agendering ervan (en uiteraard later het wetsvoorstel zelve) zonder meer stemmen.

Er is geen enkele reden denkbaar om dat niet te doen. GEEN ENKELE.

Ik heb uiteindelijk ook op JA geklikt. Tot hiertoe heb ik Bart nog geen echte strategische fouten zien maken. Ik zie niet in hoe hij dit cadeautje zou weigeren? Toepassen van de normale democratie, dat MOET kunnen. Hij kan daar toch niet van afwijken??

daiwa · 9 oktober 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Awel: dikke vette 2

3!

fcal · 9 oktober 2010, 22:07

Ongeacht de stand van deonderhandelingen dient de NVA onmiddellijk na het verstrijken van het Kamerreces BHV te agenderen of haar goedkeuring aan de agendering geven in de desbetreffende kamercommissie, die zij trouwens voorzit. Zodoende zal zij ook alle andere Vlaamse partijen kleur laten bekennen. Er is geen enkele reden om in deze de franstaligen tegemoet te komen.

BDW moet zich op het onschendbare principe beroepen, dat de uitspraken van het Hoogste Gerechtshof moeten uitgevoerd worden zo niet gaat de Rechtstaat verloren.
Trouwens zeven jaar na de uitspraak en nu weer na 4 maand onderhandelen kan men de Belgen de onwettelijke situatie niet meer aandoen. Dergelijke principiële houding is zeer moeilijk te weerleggen.

Als toegift is men bereid de gesprekken met de Franstaligen voort te zetten en gezien de procedure toch wel enige tijd in beslag zal nemen, kan men later bij voldoende resultaat (minimaal echt verantwoordelijk federalisme) aldaar bepaalde persoonsgebonden in de tijd begrensde schikkingen overwegen op voorwaarde dat deze de uiteindelijke gelijkheid voor de wet van de Belgische burgers niet in gevaar brengt.

Europese Vlaming · 9 oktober 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

.... zo niet gaat de Rechtstaat verloren. ...

Rechtstaat? Welke rechtstaat?

fcal · 9 oktober 2010, 22:41

De franstalige rechtstaat bij wijze van spreken natuurlijk.
Hoogstaande principes verkondigen kost niets en verplicht de tegenstander van een aldus voorgestelde maatregel het tegendeel te bewijzen. Dit werkt steeds!

De schoofzak · 10 oktober 2010, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is nu net zo min als voorheen en tot in der eeuwigheid het moment om met knikkende knieën te verzaken aan broodnodige Vlaamse rechtlijnigheid en onverzettelijkheid.

Sta mij toe volstrekt duidelijk te zijn, en niet zoals sommige N-VA aanhangers alhier rond de hete brij te draaien middels wollige en bij voorbaat vergoelijkende uitspraken :

Als wie dan ook, het weze volgende week of daarna, in het federaal parlement een wetsvoorstel voorbrengt dat de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde inhoudt, dan MOET het N-VA zoals alle andere Vlaamse partijen de agendering ervan (en uiteraard later het wetsvoorstel zelve) zonder meer stemmen.

Er is geen enkele reden denkbaar om dat niet te doen. GEEN ENKELE.

Ik ga een heel eind met je mee.
En een belangrijk argument voor mij, is dat alles moet vermeden worden dat de volgende verkiezingen alweer ongrondwettelijk zouden zijn; dus is er haast gemoeid ...

Maar maar .... jij ziet geen enkele reden ...

Mijn opinie, als nva-stemmer, blijft: de enige die alle redenen, oorzaken en gevolgen best kan inschatten, is het Weverke (en zijn team) zelf.
Mijn vertrouwen in het Weverke is vooralsnog ongeschonden.

SDG · 10 oktober 2010, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat denk je dan fout. Jongens toch, hoe gemakkelijk eten jullie uit die journalistenhanden? Ongelooflijk.

De journalist anno 2010 heeft nu eenmaal de vroegere rol van de pastoor overgenomen.

nihao · 10 oktober 2010, 07:09

Citaat:

Misschien moeten we samen maar eens naar de koning stappen om het hem te vragen...

Maar die zal je doorverwijzen naar de persoon die hij hiervoor aangeduid heeft...
Je kunt dus beter rechtstreeks naar 'T Draakske gaan.

Bekijk resultaten enquête: Zal de NVA mee BHV stemmen?
Ja, zeker wel.	24	44,44%
Neen, ze onthouden zich.	30	55,56%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 oktober 2010, 22:07	#35
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Ongeacht de stand van deonderhandelingen dient de NVA onmiddellijk na het verstrijken van het Kamerreces BHV te agenderen of haar goedkeuring aan de agendering geven in de desbetreffende kamercommissie, die zij trouwens voorzit. Zodoende zal zij ook alle andere Vlaamse partijen kleur laten bekennen. Er is geen enkele reden om in deze de franstaligen tegemoet te komen. BDW moet zich op het onschendbare principe beroepen, dat de uitspraken van het Hoogste Gerechtshof moeten uitgevoerd worden zo niet gaat de Rechtstaat verloren. Trouwens zeven jaar na de uitspraak en nu weer na 4 maand onderhandelen kan men de Belgen de onwettelijke situatie niet meer aandoen. Dergelijke principiële houding is zeer moeilijk te weerleggen. Als toegift is men bereid de gesprekken met de Franstaligen voort te zetten en gezien de procedure toch wel enige tijd in beslag zal nemen, kan men later bij voldoende resultaat (minimaal echt verantwoordelijk federalisme) aldaar bepaalde persoonsgebonden in de tijd begrensde schikkingen overwegen op voorwaarde dat deze de uiteindelijke gelijkheid voor de wet van de Belgische burgers niet in gevaar brengt. __________________ Het woord 'hond' heeft nooit iemand gebeten - Aristoteles

9 oktober 2010, 22:41	#37
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	De franstalige rechtstaat bij wijze van spreken natuurlijk. Hoogstaande principes verkondigen kost niets en verplicht de tegenstander van een aldus voorgestelde maatregel het tegendeel te bewijzen. Dit werkt steeds! __________________ Het woord 'hond' heeft nooit iemand gebeten - Aristoteles

9 oktober 2010, 20:26	#23
Europese Vlaming Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 september 2009 Berichten: 894	Ik weet het niet, de koning heeft hem waarschijnlijk het informateurschap "kadoo" gedaan in de hoop dat hij dan met zijn partij niet het BHV zou stemmen en zich zal onthouden. Maar gezien wat de franstaligen proberen te doen (NVA marginaliseren en buitenspel zetten) zou ik het zeker niet vanzelfsprekend noemen dat de NVA niet zal stemmen. Ik gok dus dat de NVA ja zal stemmen.

9 oktober 2010, 21:15	#30
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	Het is nu net zo min als voorheen en tot in der eeuwigheid het moment om met knikkende knieën te verzaken aan broodnodige Vlaamse rechtlijnigheid en onverzettelijkheid. Sta mij toe volstrekt duidelijk te zijn, en niet zoals sommige N-VA aanhangers alhier rond de hete brij te draaien middels wollige en bij voorbaat vergoelijkende uitspraken : Als wie dan ook, het weze volgende week of daarna, in het federaal parlement een wetsvoorstel voorbrengt dat de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde inhoudt, dan MOET het N-VA zoals alle andere Vlaamse partijen de agendering ervan (en uiteraard later het wetsvoorstel zelve) zonder meer stemmen. Er is geen enkele reden denkbaar om dat niet te doen. GEEN ENKELE.