Di Rupo wil Vlaamse faciliteitengemeenten inlijven ! - Pagina 2

De schoofzak · 10 oktober 2010, 21:26

Onderhandelingsretoriek, mijn gat.

Ik vind dat zeer agressieve taal vanwege die strik.

Ik ben heel erg benieuwd of zo'n taaltje nu eindelijk eens een storm gaat doen opsteken in de Vlaamse pers.

Karel Martel B · 10 oktober 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat zeer agressieve taal vanwege die strik.

Inderdaad. Moest de Strik een buitenlander zijn, we riepen nu onze ambassadeur terug.

Garry · 10 oktober 2010, 21:31

Hij moet niet de gemeenten raadplegen maar de bewoners er van. Vraag; Blijf je daar en wordt je een Vlaming of keer je terug naar het Franstalige gedeelte?

Zoals ik al zo dikwijls heb gezegd. Zonder knokken zal het niet verlopen.

Svennies · 10 oktober 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onderhandelingsretoriek, mijn gat.

Ik vind dat zeer agressieve taal vanwege die strik.

Ik ben heel erg benieuwd of zo'n taaltje nu eindelijk eens een storm gaat doen opsteken in de Vlaamse pers.

Laat die roze strik maar kakelen....

En verder totaal negeren door de Vlaamse pers...

Het onderstreept alléén maar de machteloosheid van de francofone kant....

Garry · 10 oktober 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Inderdaad. Moest de Strik een buitenlander zijn, we riepen nu onze ambassadeur terug.

De strik is een buitenlander.

Hollander · 10 oktober 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bron: Het laatste Nieuws

Dat de Walen Brussel wilden bij een Vlaamse onafhankelijkheid was bekend, maar nu willen ze nog een stuk Vlaams grondgebied erbij. Die Di Rupo is geen haar beter dan Maingain. Vlak na de verkiezingen waren er hier sommigen die blij waren met de komst van Di Rupo als boegbeeld voor de Franstaligen in plaats van Reynders. Er zou nu wel snel een compromis volgen. Ik had dan al gezegd dat euforie niet op zijn plaats was en al zeker geen sympathie voor Di Rupo. Als de zaak Brussel niet kan beslecht worden op de onderhandelingstafel dan moet de wet van de sterkste deze zaak oplossen.

Straffe territoriale taal voor een socialist. Daar gaat je moral high-ground

Nr.10 · 10 oktober 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bron: Het laatste Nieuws

Dat de Walen Brussel wilden bij een Vlaamse onafhankelijkheid was bekend, maar nu willen ze nog een stuk Vlaams grondgebied erbij. Die Di Rupo is geen haar beter dan Maingain. Vlak na de verkiezingen waren er hier sommigen die blij waren met de komst van Di Rupo als boegbeeld voor de Franstaligen in plaats van Reynders. Er zou nu wel snel een compromis volgen. Ik had dan al gezegd dat euforie niet op zijn plaats was en al zeker geen sympathie voor Di Rupo. Als de zaak Brussel niet kan beslecht worden op de onderhandelingstafel dan moet de wet van de sterkste deze zaak oplossen.

Eigenlijk is de titel waarmee je deze discussie opent niet helemaal juist.
Wat voorgesteld wordt is een volksbevraging onder de inwoners, niets meldt een inlijven.

filosoof · 10 oktober 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen122

en dan maar zeggen dat de nazi's slechte mensen waren die voor meer lebensraum en anshluss van alle duitsen waren.

Svennies · 10 oktober 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Straffe territoriale taal voor een socialist. Daar gaat je moral high-ground

Dat is allesbehalve aanwezig in het francofone kamp....

De talloze uitspraken die ze al hebben gedaan tegenover Vlaanderen én zijn inwoners getuigen eerder van een tegenovergestelde moraal...

Die eerder van een achterbakse laag bij de grond mentaliteit getuigen....

Het laat prachtig weerzien hoe zij neerkijken op hun anderstalige landgenoten...

Zucht · 10 oktober 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eigenlijk is de titel waarmee je deze discussie opent niet helemaal juist.
Wat voorgesteld wordt is een volksbevraging onder de inwoners, niets meldt een inlijven.

Dat soort initiatieven zijn stopgezet begin jaren '60 na de marsen op Brussel. Toen werd de taalgrens "vastgelegd".
50 jaar later eens opnieuw proberen zal zeker en vast de verhoudingen tussen gemeenschappen verbeteren en België versterken. L'union fait la force.

Of misschien rekent men erop dat de Vlamingen nu makker zijn dan toen.
't zou eigenlijk wel kunnen gezien de draai van NVA vandaag.
Enkel naïevelingen zullen echter geloven dat de Franstaligen genoegen zullen nemen met alleen maar de 6 faciliteitengemeenten.

benjiro · 10 oktober 2010, 22:53

Pikant detail dat velen vergeten.

Dezelfde vraag kan ook gesteld worden aan de Faciliteiten gemeenten aan Waalse kant.

"Wenst u toe te treden tot de Vlaamse Federatie".

Of nog beter, vraag het gewoon aan al de Franstalige Gemeenten rond de Taalgrens. Men vergeet dat er ook heel wat Vlamingen wonen in dat gebied.

De burger wordt de keuze gesteld, of men wel bij de Waalse Federatie wenste te blijven of niet, zeker aangezien dat de nodige mensen weten dat Wallonië qua centjes nu ook niet zo schitterend voorstaat. En zeker des te erger zonder de "sociale" steun van de Vlaamse burgers.

De nodige mensen stemmen vaak met hun centjes. En eenmaal ingelijfd, dient men Nederlands te spreken.

M.a.w, een mes dat langs twee kanten snijd. En dat vergeten ze nogal snel langs Waalse Politieke kant. Als ze denken dat de burgers allemaal achter hun staan, zijn ze dik mis.

Hetzelfde probleem zal zich ook voordoen in Brussel. Wat gaat men doen? Geen geld van Vlaanderen. M.a.w, men zal tax invoeren op locale werkgelegenheid ( wat de Walen al lang willen doordrukken, om Brussel minder afhankelijk te maken van Vlaanderen ). Probleem... De firma's zullen het sneller afstappen uit Brussel ( wat al lang aan de gang is ).

En de "burgers" in Brussel. Die zijn ook niet dom. Als het op geld aankomt, weten ze ook goed genoeg dat Wallonië niet in staat is hun te blijven ondersteunen.

M.a.w, ze moeten opletten met hun "grote" mond toestanden, want de situatie kan snel omgedraaid worden. Maar ja... Dan moeten onze Vlaamse Politici lef krijgen. More chance for hell to freeze over.

Pol · 11 oktober 2010, 00:01

Di Rupo en zijn Brusselse clan willen gewoon alle macht behouden. Als onbeperkte sponsoring uit Vlaanderen hen uit de handen valt, dan zullen ze er alles aan doen om een zo groot mogelijk deel te behouden om hun grenzeloze politieke macht zonder responsabiliteit te behouden. Als Vlaanderen geen geld meer wil afdokken voor hun politiek imperium dan blijven nog altijd de walen over, die alleen zullen moeten afdokken voor de Brusselse Franstalige politieke elite. Het zal altijd nog hun tijd meegaan en dan zijn ze alvast verlost van de Vlaamse vraag naar een verantwoord en toekomstgericht zuinig beleid.

sjarel · 11 oktober 2010, 09:41

Wat gaat Di Rupo dan doen met Komen?

korvo · 11 oktober 2010, 09:50

Typisch belgicistische bangmakerij: de Serviërs in Montenegro lieten, via het referendum over onafhankelijkheid, blijken dat zij liever aansloten bij Servië. Gezien het internationaal rechtsprincipe "uit juris possidetis" is daar niets van in huis gekomen. Dito voor de bourgeois uit de randgemeenten dus. Over Brussel zal er ook nog een hartig woordje gesproken worden gezien zijn unieke situatie als "gedeelde" hoofdstad en het feit dat dit geen volwaardig gewest is. Internationale arbitrage zou wel eens flink kunnen tegenvallen voor de Franstaligen! En inderdaad, indien ze verder willen als "rest-België", nemen ze volgens de geldende regels ook de staatsschuld mee...

fox · 11 oktober 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Onderhandelingsretoriek, meer is dit niet.

Dan is het toch wel heel slecht getimed. De NVA laat in de zevende dag uitschijnen aan het Vlaamse volk dat ze een gigantische toegeving doen door dinsdag BHV niet te agenderen en Elio reageert er op met een oorlogsverklaring. Volgende week kan NVA dan gerust BHV wel agenderen en nog wat extra stemmen noteren.

Moest NVA dit deze week al agenderen dan konden de franstaligen de onredelijkheid van NVA benadrukken en de gematigde NVA stemmer misschien overtuigen. Nu is het weer compleet anders gelopen. Mooi gespeeld op voorwaarde dat ze BHV volgende week agenderen.

Herr Flick · 11 oktober 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik heb al jaren hier het terroristenhandboek liggen

Iedereen kan dat downloaden van internet

Ik heb het niet alleen liggen, ik heb het ook gelezen,...

Amon_Re · 11 oktober 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Wat gaat Di Rupo dan doen met Komen?

Gaan.

vlijmscherp · 11 oktober 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onderhandelingsretoriek, mijn gat.

Ik vind dat zeer agressieve taal vanwege die strik.

Ik ben heel erg benieuwd of zo'n taaltje nu eindelijk eens een storm gaat doen opsteken in de Vlaamse pers.

tuurlijk niet.

EddyBal · 11 oktober 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eigenlijk is de titel waarmee je deze discussie opent niet helemaal juist.
Wat voorgesteld wordt is een volksbevraging onder de inwoners, niets meldt een inlijven.

Gaan ze dan ook een bevraging organiseren in de duitstalige gebieden?

EddyBal · 11 oktober 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb het niet alleen liggen, ik heb het ook gelezen,...

Maar heb je ook al een en ander geproduceert?

10 oktober 2010, 21:26	#21
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Onderhandelingsretoriek, mijn gat. Ik vind dat zeer agressieve taal vanwege die strik. Ik ben heel erg benieuwd of zo'n taaltje nu eindelijk eens een storm gaat doen opsteken in de Vlaamse pers. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 10 oktober 2010 om 21:27.

10 oktober 2010, 21:31	#23
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Hij moet niet de gemeenten raadplegen maar de bewoners er van. Vraag; Blijf je daar en wordt je een Vlaming of keer je terug naar het Franstalige gedeelte? Zoals ik al zo dikwijls heb gezegd. Zonder knokken zal het niet verlopen. Laatst gewijzigd door Garry : 10 oktober 2010 om 21:32.

11 oktober 2010, 00:01	#32
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Di Rupo wil alle macht Di Rupo en zijn Brusselse clan willen gewoon alle macht behouden. Als onbeperkte sponsoring uit Vlaanderen hen uit de handen valt, dan zullen ze er alles aan doen om een zo groot mogelijk deel te behouden om hun grenzeloze politieke macht zonder responsabiliteit te behouden. Als Vlaanderen geen geld meer wil afdokken voor hun politiek imperium dan blijven nog altijd de walen over, die alleen zullen moeten afdokken voor de Brusselse Franstalige politieke elite. Het zal altijd nog hun tijd meegaan en dan zijn ze alvast verlost van de Vlaamse vraag naar een verantwoord en toekomstgericht zuinig beleid. Laatst gewijzigd door Pol : 11 oktober 2010 om 00:02.

10 oktober 2010, 22:53	#31
benjiro Burger Geregistreerd: 25 mei 2010 Berichten: 115	Pikant detail dat velen vergeten. Dezelfde vraag kan ook gesteld worden aan de Faciliteiten gemeenten aan Waalse kant. "Wenst u toe te treden tot de Vlaamse Federatie". Of nog beter, vraag het gewoon aan al de Franstalige Gemeenten rond de Taalgrens. Men vergeet dat er ook heel wat Vlamingen wonen in dat gebied. De burger wordt de keuze gesteld, of men wel bij de Waalse Federatie wenste te blijven of niet, zeker aangezien dat de nodige mensen weten dat Wallonië qua centjes nu ook niet zo schitterend voorstaat. En zeker des te erger zonder de "sociale" steun van de Vlaamse burgers. De nodige mensen stemmen vaak met hun centjes. En eenmaal ingelijfd, dient men Nederlands te spreken. M.a.w, een mes dat langs twee kanten snijd. En dat vergeten ze nogal snel langs Waalse Politieke kant. Als ze denken dat de burgers allemaal achter hun staan, zijn ze dik mis. Hetzelfde probleem zal zich ook voordoen in Brussel. Wat gaat men doen? Geen geld van Vlaanderen. M.a.w, men zal tax invoeren op locale werkgelegenheid ( wat de Walen al lang willen doordrukken, om Brussel minder afhankelijk te maken van Vlaanderen ). Probleem... De firma's zullen het sneller afstappen uit Brussel ( wat al lang aan de gang is ). En de "burgers" in Brussel. Die zijn ook niet dom. Als het op geld aankomt, weten ze ook goed genoeg dat Wallonië niet in staat is hun te blijven ondersteunen. M.a.w, ze moeten opletten met hun "grote" mond toestanden, want de situatie kan snel omgedraaid worden. Maar ja... Dan moeten onze Vlaamse Politici lef krijgen. More chance for hell to freeze over.

11 oktober 2010, 09:41	#33
sjarel Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 2.280	Wat gaat Di Rupo dan doen met Komen?

11 oktober 2010, 09:50	#34
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	Typisch belgicistische bangmakerij: de Serviërs in Montenegro lieten, via het referendum over onafhankelijkheid, blijken dat zij liever aansloten bij Servië. Gezien het internationaal rechtsprincipe "uit juris possidetis" is daar niets van in huis gekomen. Dito voor de bourgeois uit de randgemeenten dus. Over Brussel zal er ook nog een hartig woordje gesproken worden gezien zijn unieke situatie als "gedeelde" hoofdstad en het feit dat dit geen volwaardig gewest is. Internationale arbitrage zou wel eens flink kunnen tegenvallen voor de Franstaligen! En inderdaad, indien ze verder willen als "rest-België", nemen ze volgens de geldende regels ook de staatsschuld mee...