Vlaanderen, zonder Brussel, onafhankelijk?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar Nederland vraagt aan Vlaanderen dan ook niet om haar deficieten te helpen dekken. En omgekeerd evenmin. "Bruxelles" doet dat wél.

Dat is manifest onjuist. Anders zou de N-VA het niet hebben over een blanco cheque naar Brussel. Brussel is een gewest met slechts beperkte gemeenschapsbevoegheden dat gefinancierd wordt door het federaal zakgeldfinancieringsmodel. Net zoals de andere gewesten en gemeenschappen in ons land, inclusief Vlaanderen.

[Boyke]

ViveLaBelgique uw naam is goed gekozen. Het moet in het Frans zijn. Belgique=verfransingsmachine.
En gij helpt daar aan mee!
A bas la Belgique!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is manifest onjuist. Anders zou de N-VA het niet hebben over een blanco cheque naar Brussel. Brussel is een gewest met slechts beperkte gemeenschapsbevoegheden dat gefinancierd wordt door het federaal zakgeldfinancieringsmodel. Net zoals de andere gewesten en gemeenschappen in ons land, inclusief Vlaanderen.

Waarmee u bevestigt dat de ouwe onwelriekende cocotte "Bruxelles" grotendeels door Vlaanderen gefinancierd wordt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

ViveLaBelgique uw naam is goed gekozen. Het moet in het Frans zijn. Belgique=verfransingsmachine.
En gij helpt daar aan mee!
A bas la Belgique!

Vive La Belgique is Nederlands. In het Frans vertaald geeft dat "Que Vive la Belgique".

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

4. Onzin: de E.U. regelt de meeste migratie. Wat is overigens een "goed" migratiebeleid? Er zijn internationale verdragen (vluchtelingen) waar niemand onderuit kan. Welke "Vlaamse" gebieden? Bedoel je Frans- en Zeeuws-Vlaanderen? Maar die heeft België zelf aan Frankrijk en Nederland verloren.

Maar de EU verplicht niet om migranten in de taal van het land van herkomst te woord te staan. Een onafhankelijk Vlaanderen kan bijvoorbeeld besluiten dat de faciliteiten enkel gelden voor Franstaligen die op het moment van onafhankelijkheid al in Vlaanderen waren, en niet voor degenen die later komen. Dan moeten Franstaligen die bijvoorbeeld naar de rand komen hun kinderen naar een Vlaamse school sturen, en dat zal de integratie wel ten goede komen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarmee u bevestigt dat de ouwe onwelriekende cocotte "Bruxelles" grotendeels door Vlaanderen gefinancierd wordt.

Neen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen.

Waarvan akte ...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Een onafhankelijk Vlaanderen ....Dan moeten Franstaligen die bijvoorbeeld naar de rand komen hun kinderen naar een Vlaamse school sturen, ...

Dat heb je dus compleet mis.

Juist een onafhankelijk Vlaanderen zal zich gedwongen zien om, daar waar er vraag naar is, Franstalig onderwijs te organiseren, voor haar Franstalige minderheid.
Als men tenminste lid van de EU wil blijven.

Ook zal Vlaanderen moeten zorg dragen voor Franstalige media (radio en tv).

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat heb je dus compleet mis.

Juist een onafhankelijk Vlaanderen zal zich gedwongen zien om, daar waar er vraag naar is, Franstalig onderwijs te organiseren, voor haar Franstalige minderheid.

Waar is het Arabisch talig onderwijs in Frankrijk? Het Turkstalig onderwijs in Duitsland?
Dat iemand die naar een streek verhuisd waar een andere taal gesproken wordt zich aan die streek aanpast is een principe waar niemand binnen de EU problemen mee heeft. Als je goed leest zul je zien dat ik het over nieuwkomers heb, niet over mensen die hier al wonen.

Als men tenminste lid van de EU wil blijven.
Ook zal Vlaanderen moeten zorg dragen voor Franstalige media (radio en tv).

Waarom? Waar is de Nederlandstalige media waar Frankrijk voor zorgt?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waar is het Arabisch talig onderwijs in Frankrijk? Het Turkstalig onderwijs in Duitsland?
Dat iemand die naar een streek verhuisd waar een andere taal gesproken wordt zich aan die streek aanpast is een principe waar niemand binnen de EU problemen mee heeft. Als je goed leest zul je zien dat ik het over nieuwkomers heb, niet over mensen die hier al wonen.

Waarom? Waar is de Nederlandstalige media waar Frankrijk voor zorgt?

Ingeval Frankrijk is dat geen verplichting. Die EU verplichting ontstaat pas als het Vlaams erkend wordt op het niveau zoals de Friese taal.

Talen zoals het Turks en Arabisch staan er los van, deze behoren niet tot de talen welke in aanmerking komen voor erkenning.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik kom als N-VA-kiezer stilaan tot de conclusie dat het Franstalig maximum gewoonweg nooit in de buurt zal komen van het Vlaamse minimum. Na de overwinning van de N-VA op 13 juni zijn de Franstaligen verder gegaan dan ooit tevoren, maar het is nog bijlange niet genoeg. Indien over een aantal maanden en eventueel na nieuwe verkiezingen blijkt dat het nog steeds nergens op draait, gaat het dan geen tijd worden dat we stoppen met dit treurspel? We kunnen de welvaart van onze mensen niet blijven op het spel zetten... Ik wil dit niet, maar als het moet, moet het.

In zo'n geval, zien jullie het dan zitten om Brussel los te laten en alvast via het Vlaamse parlement de onafhankelijkheid uit te roepen? Eventueel kan Brussel later nog steeds bij ons komen, na onderhandelingen.

Brussel loslaten heeft trouwens wat voordelen:
1. We gaan in een echt Nederlandstalig land leven.
2. Vlaanderen is volgens 'de Tijd' perfect leefbaar zonder Brussel
3. Heel wat Brusselse instellingen en bedrijven zullen naar Vlaanderen trekken.
4. Wanneer we een staatsgrens hebben kunnen we een goed migratiebeleid voeren en de Vlaamse gebieden die we nog niet verloren hebben aan België redden van verfransing.

Eindelijk, eindelijk begint men het licht te zien!

Al jaren verkondig ik dit hier tussen alle wij-laten-brussel-niet-los kippen zonder kop.

Hoe meer Vlamingen het gaan beseffen hoe beter:

VLAANDEREN ZAL NOOIT ONAFHANKELIJK WORDEN ALS WE MORDICUS BIJVEN VASTHOUDEN AAN BRUSSEL.

Brussel is dé levensverzekering van België. Vasthouden aan Brussel = vasthouden aan België.

Belgicisten �* la Eyskens en co gebruiken Brussel al jaren als afschrikmiddel tegen Vlaamse onafhankelijkheid, en het werkt! Vlamingen keren snel hun kar als ze horen dat Brussel "onze enige wereldstad" is, ons "venster op de wereld". Dat Vlaanderen zonder Brussel "niks zou betekenen".

Dit is natuurlijk allemaal larie. Betekenen Denemarken, Noorwegen, Ierland, Finland,... allemaal niks omdat zij geen EU-hoofdstad hebben? Wel integendeel! We hebben in Vlaanderen steden genoeg die òns venster op de wereld kunnen zijn. Steden die trouwens veel mooier zijn dan Bruxelles.

Brussel is al lang niet meer 'Vlaams' en zal dat ook nooit meer worden. Brussel kan het best, na onafhankelijkheid van VL, samenwerken met VL van staat tot staat. Enkel zo kan Brussel ook gestopt worden met het aanspraak maken op steeds meer Vlaams gebied.

Want vergis u niet, een Vlaanderen mét Brussel zou gewoon een mini-Belgique zijn met dezelfde tweetaligheid, dezelfde communautaire problemen en dezelfde anti-Vlaamse politici als Maingain, Onkelinx, Moureau op zijn grondgebied. Ik heb deze mensen het liefst buiten mijn toekomstige staatsgrens.

Hendrik Vuye, de huisideoloog van N-VA, verklaarde dit weekend in De Standaard nog dat Vlaanderen met Brussel nooit onafhankelijk zal worden. Nooit. Als we dus énige kans willen maken op deze zo noodzakelijke onafhankelijkheid zullen we het zonder Brussel moeten doen.

Hebben we eindelijk een echt land.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Eindelijk, eindelijk begint men het licht te zien!

Al jaren verkondig ik dit hier tussen alle wij-laten-brussel-niet-los kippen zonder kop.

Hoe meer Vlamingen het gaan beseffen hoe beter:

VLAANDEREN ZAL NOOIT ONAFHANKELIJK WORDEN ALS WE MORDICUS BIJVEN VASTHOUDEN AAN BRUSSEL.

Brussel is dé levensverzekering van België. Vasthouden aan Brussel = vasthouden aan België.

Belgicisten �* la Eyskens en co gebruiken Brussel al jaren als afschrikmiddel tegen Vlaamse onafhankelijkheid, en het werkt! Vlamingen keren snel hun kar als ze horen dat Brussel "onze enige wereldstad" is, ons "venster op de wereld". Dat Vlaanderen zonder Brussel "niks zou betekenen".

Dit is natuurlijk allemaal larie. Betekenen Denemarken, Noorwegen, Ierland, Finland,... allemaal niks omdat zij geen EU-hoofdstad hebben? Wel integendeel! We hebben in Vlaanderen steden genoeg die òns venster op de wereld kunnen zijn. Steden die trouwens veel mooier zijn dan Bruxelles.

Brussel is al lang niet meer 'Vlaams' en zal dat ook nooit meer worden. Brussel kan het best, na onafhankelijkheid van VL, samenwerken met VL van staat tot staat. Enkel zo kan Brussel ook gestopt worden met het aanspraak maken op steeds meer Vlaams gebied.

Want vergis u niet, een Vlaanderen mét Brussel zou gewoon een mini-Belgique zijn met dezelfde tweetaligheid, dezelfde communautaire problemen en dezelfde anti-Vlaamse politici als Maingain, Onkelinx, Moureau op zijn grondgebied. Ik heb deze mensen het liefst buiten mijn toekomstige staatsgrens.

Hendrik Vuye, de huisideoloog van N-VA, verklaarde dit weekend in De Standaard nog dat Vlaanderen met Brussel nooit onafhankelijk zal worden. Nooit. Als we dus énige kans willen maken op deze zo noodzakelijke onafhankelijkheid zullen we het zonder Brussel moeten doen.

Hebben we eindelijk een echt land.

Maar zorg wel dat de franstaligen het niet horen. Zodra ze zich realiseren dat Vlaanderen Brussel al heeft opgegeven, staat Vlaanderen een stuk zwakker bij de onderhandelingen over de boedelscheiding.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Maar zorg wel dat de franstaligen het niet horen.

onozel

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Eindelijk, eindelijk begint men het licht te zien!

Al jaren verkondig ik dit hier tussen alle wij-laten-brussel-niet-los kippen zonder kop.

Hoe meer Vlamingen het gaan beseffen hoe beter:

VLAANDEREN ZAL NOOIT ONAFHANKELIJK WORDEN ALS WE MORDICUS BIJVEN VASTHOUDEN AAN BRUSSEL.

Brussel is dé levensverzekering van België. Vasthouden aan Brussel = vasthouden aan België.

Belgicisten �* la Eyskens en co gebruiken Brussel al jaren als afschrikmiddel tegen Vlaamse onafhankelijkheid, en het werkt! Vlamingen keren snel hun kar als ze horen dat Brussel "onze enige wereldstad" is, ons "venster op de wereld". Dat Vlaanderen zonder Brussel "niks zou betekenen".

Dit is natuurlijk allemaal larie. Betekenen Denemarken, Noorwegen, Ierland, Finland,... allemaal niks omdat zij geen EU-hoofdstad hebben? Wel integendeel! We hebben in Vlaanderen steden genoeg die òns venster op de wereld kunnen zijn. Steden die trouwens veel mooier zijn dan Bruxelles.

Brussel is al lang niet meer 'Vlaams' en zal dat ook nooit meer worden. Brussel kan het best, na onafhankelijkheid van VL, samenwerken met VL van staat tot staat. Enkel zo kan Brussel ook gestopt worden met het aanspraak maken op steeds meer Vlaams gebied.

Want vergis u niet, een Vlaanderen mét Brussel zou gewoon een mini-Belgique zijn met dezelfde tweetaligheid, dezelfde communautaire problemen en dezelfde anti-Vlaamse politici als Maingain, Onkelinx, Moureau op zijn grondgebied. Ik heb deze mensen het liefst buiten mijn toekomstige staatsgrens.

Hendrik Vuye, de huisideoloog van N-VA, verklaarde dit weekend in De Standaard nog dat Vlaanderen met Brussel nooit onafhankelijk zal worden. Nooit. Als we dus énige kans willen maken op deze zo noodzakelijke onafhankelijkheid zullen we het zonder Brussel moeten doen.

Hebben we eindelijk een echt land.

Ik geef u gelijk. En wat het gemekker van de Vlaamse Brusselaars betreft, als na de Vlaamse autonomie de FDF-blaaskaken beginnen te trollen tegenover de Nederlandstaligen in "Bruxelles", wel laat ze dan eens doen wat de francofonen toch zo graag doen: gaan klagen bij het Europees Hof of bij de Raad van Europa. Als bovendien de Brusselse moslims hetzelfde doen voor wat betreft het arabisch, dan is "le français" onmiddellijk "une langue de minorité".

Overigens, Brussel zit ook economisch vastgeklikt in Vlaanderen. dus zelfs als die Beulemansstad autonoom is zullen ze er zich wel voor hoeden om discriminerend op te treden. Wie betaalt bepaalt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Eindelijk, eindelijk begint men het licht te zien!

Al jaren verkondig ik dit hier tussen alle wij-laten-brussel-niet-los kippen zonder kop.

Hoe meer Vlamingen het gaan beseffen hoe beter:

VLAANDEREN ZAL NOOIT ONAFHANKELIJK WORDEN ALS WE MORDICUS BIJVEN VASTHOUDEN AAN BRUSSEL.

Brussel is dé levensverzekering van België. Vasthouden aan Brussel = vasthouden aan België.

Belgicisten �* la Eyskens en co gebruiken Brussel al jaren als afschrikmiddel tegen Vlaamse onafhankelijkheid, en het werkt! Vlamingen keren snel hun kar als ze horen dat Brussel "onze enige wereldstad" is, ons "venster op de wereld". Dat Vlaanderen zonder Brussel "niks zou betekenen".

Dit is natuurlijk allemaal larie. Betekenen Denemarken, Noorwegen, Ierland, Finland,... allemaal niks omdat zij geen EU-hoofdstad hebben? Wel integendeel! We hebben in Vlaanderen steden genoeg die òns venster op de wereld kunnen zijn. Steden die trouwens veel mooier zijn dan Bruxelles.

Brussel is al lang niet meer 'Vlaams' en zal dat ook nooit meer worden. Brussel kan het best, na onafhankelijkheid van VL, samenwerken met VL van staat tot staat. Enkel zo kan Brussel ook gestopt worden met het aanspraak maken op steeds meer Vlaams gebied.

Want vergis u niet, een Vlaanderen mét Brussel zou gewoon een mini-Belgique zijn met dezelfde tweetaligheid, dezelfde communautaire problemen en dezelfde anti-Vlaamse politici als Maingain, Onkelinx, Moureau op zijn grondgebied. Ik heb deze mensen het liefst buiten mijn toekomstige staatsgrens.

Hendrik Vuye, de huisideoloog van N-VA, verklaarde dit weekend in De Standaard nog dat Vlaanderen met Brussel nooit onafhankelijk zal worden. Nooit. Als we dus énige kans willen maken op deze zo noodzakelijke onafhankelijkheid zullen we het zonder Brussel moeten doen.

Hebben we eindelijk een echt land.

Een Vlaanderen zonder controle over Brussel is binnen de 2 generaties Franstalig want je hebt de controle kwijt over de grootste verfransingsmachine en zal overspoeld worden door alle problemen die Brussel niet kan/wil oplossen omdat ze al die problemen naar Vlaanderen gaan duwen, niet naar Wallonië.

Voor dat Vlaanderen pas ik, dank u.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik geef u gelijk. En wat het gemekker van de Vlaamse Brusselaars betreft, als na de Vlaamse autonomie de FDF-blaaskaken beginnen te trollen tegenover de Nederlandstaligen in "Bruxelles", wel laat ze dan eens doen wat de francofonen toch zo graag doen: gaan klagen bij het Europees Hof of bij de Raad van Europa. Als bovendien de Brusselse moslims hetzelfde doen voor wat betreft het arabisch, dan is "le français" onmiddellijk "une langue de minorité".

Overigens, Brussel zit ook economisch vastgeklikt in Vlaanderen. dus zelfs als die Beulemansstad autonoom is zullen ze er zich wel voor hoeden om discriminerend op te treden. Wie betaalt bepaalt.

En Vlaanderen zal het voor eeuwig en altijd beter doen dan Brussel en Wallonië? Brussel is trouwens rijker dan je denkt, staar je niet blind op de torenhoge werkloosheid en de verpauperde wijken.

Naar waar gaan die werklozen trouwens op een gegeven moment verhuizen, denk jij?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een Vlaanderen zonder controle over Brussel is binnen de 2 generaties Franstalig want je hebt de controle kwijt over de grootste verfransingsmachine en zal overspoeld worden door alle problemen die Brussel niet kan/wil oplossen omdat ze al die problemen naar Vlaanderen gaan duwen, niet naar Wallonië.

Voor dat Vlaanderen pas ik, dank u.

Het is net omgekeerd: zolang Vlaanderen deel uitmaakt van België is de verfransing niet te stoppen. Franstaligen bekijken België als een land waar je overal Frans moet kunnen spreken. Als Les Bruxellois zich dus vestigen in Overijse verwachten zij dat alles en iedereen zich aanpast aan hun taal. Doe we dat niet, zijn we "extremisten".

Enkel een staatsgrens is een krachtig signaal en wapen tegen verdere verfransing. Een staat met slechts één officiële taal, het Nederlands, staat sterker dan een tweetalig België of tweetalig Vlaanderen+Brussel.
De boodschap naar de Franstaligen is dan ook veel duidelijker.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En Vlaanderen zal het voor eeuwig en altijd beter doen dan Brussel en Wallonië? Brussel is trouwens rijker dan je denkt, staar je niet blind op de torenhoge werkloosheid en de verpauperde wijken.

Naar waar gaan die werklozen trouwens op een gegeven moment verhuizen, denk jij?

Wat dat betreft verwijs ik naar het antwoord dat ik in volgend bericht daaromtrent heb gegeven:

http://forum.politics.be/showthread....91#post6616791

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het is net omgekeerd: zolang Vlaanderen deel uitmaakt van België is de verfransing niet te stoppen. Franstaligen bekijken België als een land waar je overal Frans moet kunnen spreken. Als Les Bruxellois zich dus vestigen in Overijse verwachten zij dat alles en iedereen zich aanpast aan hun taal. Doe we dat niet, zijn we "extremisten".

Enkel een staatsgrens is een krachtig signaal en wapen tegen verdere verfransing. Een staat met slechts één officiële taal, het Nederlands, staat sterker dan een tweetalig België of tweetalig Vlaanderen+Brussel.
De boodschap naar de Franstaligen is dan ook veel duidelijker.

De grenzen blijven open hoor.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het is net omgekeerd: zolang Vlaanderen deel uitmaakt van België is de verfransing niet te stoppen. Franstaligen bekijken België als een land waar je overal Frans moet kunnen spreken. Als Les Bruxellois zich dus vestigen in Overijse verwachten zij dat alles en iedereen zich aanpast aan hun taal. Doe we dat niet, zijn we "extremisten".

Enkel een staatsgrens is een krachtig signaal en wapen tegen verdere verfransing. Een staat met slechts één officiële taal, het Nederlands, staat sterker dan een tweetalig België of tweetalig Vlaanderen+Brussel.
De boodschap naar de Franstaligen is dan ook veel duidelijker.

Denken dat politieke grenzen een sociologisch fenomeen gaan tegenhouden, is een illusie, zeker wanneer die grenzen al van in den beginne niet met elkaar stroken. Vlaanderen zal er misschien in slagen, maar daar heb ik mijn twijfels over...