Visie op het Belgisch Staatsbestel - Pagina 2

Xenophon · 13 oktober 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Een meerderheid in het Vlaamse parlement misschien, maar het zou me niet verbazen als alle franstaligen + groen en spa de regering in lopende zaken meer bevoegdheden zouden geven als tegenzet tegen het Vlaams parlement.

Ga dat in het buitenland maar eens uitleggen.

Dan sleuren we die uit hun villa's en we slagen ze dood op straat.

EddyBal · 13 oktober 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan sleuren we die uit hun villa's en we slagen ze dood op straat.

Bevuilen van de openbare weg is ten strengste verboden!!

Xenophon · 13 oktober 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Bevuilen van de openbare weg is ten strengste verboden!!

Schrijf me dan maar een boet.

EddyBal · 13 oktober 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Schrijf me dan maar een boet.

Naar het schijnt kan hondepoep tot 250 euro kosten. WAT gaat dat dan niet kosten voor jou???

Xenophon · 13 oktober 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Naar het schijnt kan hondepoep tot 250 euro kosten. WAT gaat dat dan niet kosten voor jou???

Ja, ok. Dan nemen we een plastiek zeil mee dat we eerst opentrekken.

Het is ver gekomen als we nog geen anti-Vlamingen meer kunnen doodslaan zonder een zeil open te trekken eerst.

Kawadude · 13 oktober 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Toon me het grondwetsartikel waar dat in staat.

Bestaat niet.

De lopende regering moet doen wat ze wordt opgedragen. Ook wetten ondertekenen. Of wat denk je dat ze gaan doen in het parlement? Met hun vingers draaien?

Is nu al voor een niet onbelangrijk gedeelte onder hen al de voornaamste taak. En af en toe dat vingertje gebruiken om het hen gedicteerde knopje in te drukken.

Same shit, different day, dus...

Amon_Re · 13 oktober 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is de Vlaming in een referendum gevraagd of hij onafhankelijkheid wil?

Dat heb ik dan gemist, wanneer was dat dan?

Je bent het toch niet uit je duim aan het zuigen?

Persoonlijk zal het me een worst wezen of ik een Vlaams of Belgisch paspoort heb, als'k maar eindelijk eens deftig bestuur zie

Xenophon · 13 oktober 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Persoonlijk zal het me een worst wezen of ik een Vlaams of Belgisch paspoort heb, als'k maar eindelijk eens deftig bestuur zie

Dat neem ik goed aan.

Maar ga je dan daar heel je leven op wachten in Belgie?

Goed bestuur ga je hier niet krijgen, ik dacht dat dit ondertussen zelfs voor de blinden duidelijk was.

EddyBal · 13 oktober 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ok. Dan nemen we een plastiek zeil mee dat we eerst opentrekken.

Het is ver gekomen als we nog geen anti-Vlamingen meer kunnen doodslaan zonder een zeil open te trekken eerst.

Verander de eerste zin in je beginbetoog, en de zaak is opgelost... gene plastiek nodig

Kawadude · 13 oktober 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Sorry, elke wet moet wel door de regering bekrachtigd worden... en dat kan niet door een regering van lopende zaken.

Blijkbaar vindt Xanderke dat het mogelijk is om als parlement zonder volwaardige regering beleid te kunnen voeren.

Ik wens hem in ieder geval veel succes in het aantonen dat er geen volwaardige federale regering nodig is om België te regeren.

Leve de democratie:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101013_094

EddyBal · 13 oktober 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Blijkbaar vindt Xanderke dat het mogelijk is om als parlement zonder volwaardige regering beleid te kunnen voeren.

Ik wens hem in ieder geval veel succes in het aantonen dat er geen volwaardige federale regering nodig is om België te regeren.

Leve de democratie:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101013_094

Er moet niks aangetoond worden. Een regering (van lopende zaken) met MINDER BEVOEGDHEDEN, BESTAAT niet eens in de grondwet...

Kawadude · 13 oktober 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er moet niks aangetoond worden. Een regering (van lopende zaken) met MINDER BEVOEGDHEDEN, BESTAAT niet eens in de grondwet...

Wat niet uitdrukkelijk verboden is, zou eigenlijk toegelaten moeten zijn, neen?

Voer voor juristen, denk ik.

Laat de eerste wet gestemd en getekend worden. Dan kan ze aangevochten worden en heeft het Grondwettelijk Hof of Raad van State ook nog eens iets te doen...

EddyBal · 13 oktober 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Wat niet uitdrukkelijk verboden is, zou eigenlijk toegelaten moeten zijn, neen?

Voer voor juristen, denk ik.

Laat de eerste wet gestemd en getekend worden. Dan kan ze aangevochten worden en heeft het Grondwettelijk Hof of Raad van State ook nog eens iets te doen...

Ik denk dat de rechtbank, van welk allooi ook, een wettelijke regeling prefereert over de onwettelijke regeling nu. Wat er in staat kan hen normaal geen barst schelen, als de grondwet maar gerespecteerd wordt.

Kawadude · 13 oktober 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik denk dat de rechtbank, van welk allooi ook, een wettelijke regeling prefereert over de onwettelijke regeling nu. Wat er in staat kan hen normaal geen barst schelen, als de grondwet maar gerespecteerd wordt.

zoals de laatste verkiezingen zeker

EddyBal · 13 oktober 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Wat niet uitdrukkelijk verboden is, zou eigenlijk toegelaten moeten zijn, neen?

Voer voor juristen, denk ik.

Laat de eerste wet gestemd en getekend worden. Dan kan ze aangevochten worden en heeft het Grondwettelijk Hof of Raad van State ook nog eens iets te doen...

Ook bij het grondwettelijk hof kan men de hoogdringendheid vragen... verkiezingen kunnen altijd snel volgen he.

fcal · 13 oktober 2010, 20:52

Het Senelle-plan is goed doordacht en praktisch onaanvechtbaar, zowel nationaal als internationaal,.

De sociale zekerheid moet zoals hij stelt voor 100% gesplitst worden anders kan je in een verzorgingsstaat geen economische en/of sociale politiek voeren. Juist op dit terrein gebeuren de grootste systeem verwekte verspillingen.

In Brussel, het hoofstedelijk gewest, worden door de twee deelstaten de lokale afdelingen opgericht van de deelstatelijke persoonsgebonden materies, zoals dat nu reeds is voor het onderwijs. De Brusselaars kiezen dan zonder dwang zelf voor het sociaal pakket (Pensioen, gezondheidszorg, onderwijs...) dat hen het best bevalt. Wedden, dat het aantal Vlaamse Brusselaars plots de hoogte inschiet.

Tussen de beide deelstaten (Vl > Wa) kan gedurende een overgangsperiode van 2 �* 3 legislaturen een transparant en afnemend transferbedrag vastgesteld worden ten einde de eerste schok van inkomenstekorten wat te verzachten. Aldus heeft men een substituut voor de huidige verdoken transfers en wordt de zogenaamde solidariteit gedurende de omschakelingstermijn bewaard.

EddyBal · 13 oktober 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het Senelle-plan is goed doordacht en praktisch onaanvechtbaar, zowel nationaal als internationaal,.

De sociale zekerheid moet zoals hij stelt voor 100% gesplitst worden anders kan je in een verzorgingsstaat geen economische en/of sociale politiek voeren. Juist op dit terrein gebeuren de grootste systeem verwekte verspillingen.

In Brussel, het hoofstedelijk gewest, worden door de twee deelstaten de lokale afdelingen opgericht van de deelstatelijke persoonsgebonden materies, zoals dat nu reeds is voor het onderwijs. De Brusselaars kiezen dan zonder dwang zelf voor het sociaal pakket (Pensioen, gezondheidszorg, onderwijs...) dat hen het best bevalt. Wedden, dat het aantal Vlaamse Brusselaars plots de hoogte inschiet.

Tussen de beide deelstaten (Vl > Wa) kan gedurende een overgangsperiode van 2 �* 3 legislaturen een transparant en afnemend transferbedrag vastgesteld worden ten einde de eerste schok van inkomenstekorten wat te verzachten. Aldus heeft men een substituut voor de huidige verdoken transfers en wordt de zogenaamde solidariteit gedurende de omschakelingstermijn bewaard.

Behalve dan dat er een regering van lopende zaken bestaat... of hoe een kleine kink in de kabel een "groots" plan ten onder brengt

fcal · 13 oktober 2010, 21:11

Citaat:

Behalve dan dat er een regering van lopende zaken bestaat... of hoe een kleine kink in de kabel een "groots" plan ten onder brengt

Die regering van lopende zaken heeft hier niets mee te zien.
Trouwens mocht het ooit zover komen, dan ga ik ervan uit dat de huidige Vlaamse federale partijen/parlementsleden, die zo'n stap genegen zijn zich bij hun collega's van het Vlaamse parlement aansluiten en dat ook de corresponderende Vlaamse ministers deze regering van lopende zaken verlaten.
Het wordt een vacuum, dat gevuld wordt door een nieuwe deelstaatregering in Vlaanderen en Brussel, zonder dat de staat België verdwijnt. Niettemin worden de franstaligen hierdoor gedwongen voor hun deel van België verantwoordelijkheid op te nemen.

Het verdient uiteraard aanbeveling een en ander door specialisten te laten

solidarnosc · 13 oktober 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het Senelle-plan is goed doordacht en praktisch onaanvechtbaar, zowel nationaal als internationaal,.

De sociale zekerheid moet zoals hij stelt voor 100% gesplitst worden anders kan je in een verzorgingsstaat geen economische en/of sociale politiek voeren. Juist op dit terrein gebeuren de grootste systeem verwekte verspillingen.

In Brussel, het hoofstedelijk gewest, worden door de twee deelstaten de lokale afdelingen opgericht van de deelstatelijke persoonsgebonden materies, zoals dat nu reeds is voor het onderwijs. De Brusselaars kiezen dan zonder dwang zelf voor het sociaal pakket (Pensioen, gezondheidszorg, onderwijs...) dat hen het best bevalt. Wedden, dat het aantal Vlaamse Brusselaars plots de hoogte inschiet.

Tussen de beide deelstaten (Vl > Wa) kan gedurende een overgangsperiode van 2 �* 3 legislaturen een transparant en afnemend transferbedrag vastgesteld worden ten einde de eerste schok van inkomenstekorten wat te verzachten. Aldus heeft men een substituut voor de huidige verdoken transfers en wordt de zogenaamde solidariteit gedurende de omschakelingstermijn bewaard.

Het is de grootste staatskundige onzin die ooit is bijeengeschreven. Los van het feit dat het idee om een sociale zekerheid uit te bouwen in Brussel waar mensen volledig vrij kunnen kiezen tussen twee totaal verschillende stelsels (wat nergens anders ter wereld bestaat)die dan in concurrentie met elkaar zullen gaan totaal absurd is wil Senelle dat bovendien niet in samenwerking met de Franstaligen doen maar eenzijdig doordrukken.

Leg me om te beginnen eens hoe Vlaanderen eenzijdig de staatsschuld zal splitsen? Wie is er verantwoordelijk voor de politie en justitie in Brussel. Vlaamse flikken en Franstalige flikken? Wie zal er België in het buitenland vertegenwoordigen. Onder wiens gezag vallen de militairen (o.a de meer dan 1000 in het buitenland?) Er bestaan 10001 praktische problemen bij het voorstel van Senelle.

Xenophon · 13 oktober 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is de grootste staatskundige onzin die ooit is bijeengeschreven. Los van het feit dat het idee om een sociale zekerheid uit te bouwen in Brussel waar mensen volledig vrij kunnen kiezen tussen twee totaal verschillende stelsels (wat nergens anders ter wereld bestaat)die dan in concurrentie met elkaar zullen gaan totaal absurd is wil Senelle dat bovendien niet in samenwerking met de Franstaligen doen maar eenzijdig doordrukken.

Leg me om te beginnen eens hoe Vlaanderen eenzijdig de staatsschuld zal splitsen? Wie is er verantwoordelijk voor de politie en justitie in Brussel. Vlaamse flikken en Franstalige flikken? Wie zal er België in het buitenland vertegenwoordigen. Onder wiens gezag vallen de militairen (o.a de meer dan 1000 in het buitenland?) Er bestaan 10001 praktische problemen bij het voorstel van Senelle.

Roep het anders wat harder, misschien wil er dan iemand luisteren.

13 oktober 2010, 20:52	#36
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Het Senelle-plan is goed doordacht en praktisch onaanvechtbaar, zowel nationaal als internationaal,. De sociale zekerheid moet zoals hij stelt voor 100% gesplitst worden anders kan je in een verzorgingsstaat geen economische en/of sociale politiek voeren. Juist op dit terrein gebeuren de grootste systeem verwekte verspillingen. In Brussel, het hoofstedelijk gewest, worden door de twee deelstaten de lokale afdelingen opgericht van de deelstatelijke persoonsgebonden materies, zoals dat nu reeds is voor het onderwijs. De Brusselaars kiezen dan zonder dwang zelf voor het sociaal pakket (Pensioen, gezondheidszorg, onderwijs...) dat hen het best bevalt. Wedden, dat het aantal Vlaamse Brusselaars plots de hoogte inschiet. Tussen de beide deelstaten (Vl > Wa) kan gedurende een overgangsperiode van 2 �* 3 legislaturen een transparant en afnemend transferbedrag vastgesteld worden ten einde de eerste schok van inkomenstekorten wat te verzachten. Aldus heeft men een substituut voor de huidige verdoken transfers en wordt de zogenaamde solidariteit gedurende de omschakelingstermijn bewaard.