Verandering van Lissabon?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hoe langer hoe meer ga ik voelen voor het autarkisme. Ierland bijvoorbeeld, kan gemakkelijk die weg terug. Begin met het terugdringen van de bevolkingsaanwas,laat geen immigranten meer toe, dat is nergens voor nodig, niemand heeft, buiten de Ieren zelf, iets in Ierland te zoeken.
Voor wat betreft Denemarken hetzelfde laken een pak. Voedingsmiddelen uit niet Europese landen aan banden leggen of import totaal uitschakelen m.u.v. zuidvruchten voor zover deze niet in eigen territorium kunnen worden opgekweekt. Voor koffie en thee zal er altijd wel import zijn. Maar men zou het koffiekartel kunnen ontbinden en onwettig verklaren zodat er wat doe producten betreft een meer open marktsysteem bestaat waardoor prijzen kunnen worden vrijgegeven.

Dat zou voedselprijzen enorm opdrijven vanwege gebrek aan specialisatie en het links laten liggen van comparatieve kostenverschillen. De Europese vrije markt hoeft niet noodzakelijk met een Europese munteenheid.

[D'ARTOIS]

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat zoiets voedselprijzen zou opdrijven. Bij eigen productie zijn de aanvoerwegen korter, geen opslag op lange termijn en vrachtkosten die een substantieel deel uit maken van de kostprijs kunnen nagenoeg worden geëlimineerd. Terugwinnen van landbouwareaal bij teruglopend bevolkingsvolume.
Kan alleen maar goed zijn. Als je even nadenkt weet je ook dat een dergelijk fenomeen alleen maar voordelen kan hebben. Met daaraan gekoppeld een kleinschalige industrie zal dat een stuk minder vervuiling veroorzaken en kan de mensheid het nog enkele duizenden jaren volhouden voordat het doek definitief valt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hoe langer hoe meer ga ik voelen voor het autarkisme. Ierland bijvoorbeeld, kan gemakkelijk die weg terug. Begin met het terugdringen van de bevolkingsaanwas,laat geen immigranten meer toe, dat is nergens voor nodig, niemand heeft, buiten de Ieren zelf, iets in Ierland te zoeken.
Voor wat betreft Denemarken hetzelfde laken een pak. Voedingsmiddelen uit niet Europese landen aan banden leggen of import totaal uitschakelen m.u.v. zuidvruchten voor zover deze niet in eigen territorium kunnen worden opgekweekt. Voor koffie en thee zal er altijd wel import zijn. Maar men zou het koffiekartel kunnen ontbinden en onwettig verklaren zodat er wat doe producten betreft een meer open marktsysteem bestaat waardoor prijzen kunnen worden vrijgegeven.

Soevereiniteit van het volk dus. Dat vergt een democratisering van de economie, het terugnemen van de economische hefbomen in eigen handen door de gemeenschap. Dus, breken met een globalistisch systeem waarbij miljarden de wereld worden rond geflitst naargelang het een elite goed uitkomt. Dus, breken met het kapitalisme.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat zoiets voedselprijzen zou opdrijven. Bij eigen productie zijn de aanvoerwegen korter, geen opslag op lange termijn en vrachtkosten die een substantieel deel uit maken van de kostprijs kunnen nagenoeg worden geëlimineerd. Terugwinnen van landbouwareaal bij teruglopend bevolkingsvolume.
Kan alleen maar goed zijn. Als je even nadenkt weet je ook dat een dergelijk fenomeen alleen maar voordelen kan hebben. Met daaraan gekoppeld een kleinschalige industrie zal dat een stuk minder vervuiling veroorzaken en kan de mensheid het nog enkele duizenden jaren volhouden voordat het doek definitief valt.

Bovendien is de kennis van productieve landbouw vandaag enorm gestegen tegenover vroeger. Het is in principe wel degelijk mogelijk voor landen als Ierland om voedselsoevereiniteit na te streven, ongeacht wat globalisten zullen durven zeggen (ze hebben er alle belang bij de afhankelijkheid van hele landen aan multinationals in stand te houden). Ook verwerking en distributie kan véél efficiënter dan met de huidige 'marktwerking'.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Soevereiniteit van het volk dus. Dat vergt een democratisering van de economie, het terugnemen van de economische hefbomen in eigen handen door de gemeenschap. Dus, breken met een globalistisch systeem waarbij miljarden de wereld worden rond geflitst naargelang het een elite goed uitkomt. Dus, breken met het kapitalisme.

Breken met het staatskapitalisme, bedoelt u.

[Pelgrim]

nee, het kapitalisme.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee, het kapitalisme.

Kerel, meer dan 50% van het nationaal inkomen wordt door de overheid opgehaald en besteed. Dat kan je alleen maar staatskapitalisme noemen.

[Pelgrim]

Het huidige staatskapitalisme en coporatistisch kapitalisme zijn twee zijden van dezelfde medaille, namelijk die van het kapitalisme. In beide gevallen is de premisse hetzelfde: afwezigheid van economische democratie.

[D'ARTOIS]

Liberalist zet hier wel een merkteken. Maar volgens mij is 50% nog maar een onderwaardering. Minimaal 70% van het roulerende cash geld vloeit door de handen van de staat. Een gedeelte daarvan gaat weer terug en vloeit dan opnieuw terug naar de staat in de vorm van indirecte belastingen, vrijwel ieder product of dienst is op de een of andere manier belast. Men staat er alleen niet bij stil. Wanneer de politie als belastinginner wordt gebruikt, Nederland is daar een goed voorbeeld van, ontaardt het belastingsysteem in een feodaal systeem waar de loonslaaf een uitgerekend bedrag kan bezitten maar niet meer. Als hij geen verklaring kan overleggen over het surplus dan wordt hem/haar dat bij voorbaat afgenomen. Dit neigt al naar de vorm van het pur sang staatskapitalisme. En daar moet en zal een einde aan komen en een revolutie �* la 1789 zou misschien wel eens kunnen helpen.
De overheid vertoont sterke feodale trekjes en om dat radicaal tegen te gaan moet het politieke bestel volledig op de schop.
De vorming van de EU belet dat.