Is een moderne Vlaamse staat een schrikbeeld? - Pagina 2

respublica · 29 oktober 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het omgekeerde is overigens ook niet waar. Tot nu toe heeft geen enkele staatshervorming een groot, spontaan volksfeest aangericht. Het vertrouwen in de instellingen en de politiek is integendeel nog verder afgenomen. Vlaanderen heeft niet voor een cesuur gezorgd: politieke benoemingen, bijverdiensten in raden van bestuur, verdere "dumbing down" van het universitair onderwijs, politieke besluiteloosheid, kosten van openbare werken die nodeloos de pan uitswingen, etc.

Er zijn zeker voordelen aan verbonden, maar de verschuivingen voor de gewone burger in zijn concrete, dagdagelijkse bestaan zijn zo miniem dat de teleurstelling over al dat gereformeer even buitenproportioneel zal zijn als thans de verwachtingen zijn.

Hier ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. De oude Belgische politieke cultuur met zijn gebrek aan verantwoordelijkheid laat ook op het jonge Vlaamse niveau zijn sporen na. Het beter besturen door verantwoorde regio's is vooral iets voor langere termijn, hoewel de resultaten op korte termijn ook wel de moeite waard zijn: ook in het Vlaanderen van vandaag wordt er veel beter bestuurd dan in België, in elk geval wordt er ten minste bestuurd!

AyneRand · 29 oktober 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

voorlopig lult er niemand zoveel over als Franstalige partijen. Waar wachten ze nog op?

De NVA wil de onafhankelijkheid van Vlaanderen en dus de splitsing van België. De Franstalige partijen willen die splitsing niet. Bekijk hun programma's maar. Dat gezever over plan B, staat nergens in hun partijprogramma en maakt enkel deel uit van het politiek overgeëmotioneerd spel waar ze zich eigenlijk alleen maar belachelijk mee maken.

Eberhard Leclerc · 29 oktober 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

voorlopig lult er niemand zoveel over als Franstalige partijen. Waar wachten ze nog op?

Op een Franstalige meerderheid in HV natuurlijk.
Een jaar of tien?

globalmedia · 29 oktober 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De NVA wil de onafhankelijkheid van Vlaanderen en dus de splitsing van België. De Franstalige partijen willen die splitsing niet. Bekijk hun programma's maar. Dat gezever over plan B, staat nergens in hun partijprogramma en maakt enkel deel uit van het politiek overgeëmotioneerd spel waar ze zich eigenlijk alleen maar belachelijk mee maken.

dat was juist het plan van de nva om er te voor zorgen dat de franstaligen zouden ijveren voor een splitsing zodat het nva zo'n groot mogelijke doelgroep blijft aanspreken

AyneRand · 29 oktober 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Hier ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. De oude Belgische politieke cultuur met zijn gebrek aan verantwoordelijkheid laat ook op het jonge Vlaamse niveau zijn sporen na. Het beter besturen door verantwoorde regio's is vooral iets voor langere termijn, hoewel de resultaten op korte termijn ook wel de moeite waard zijn: ook in het Vlaanderen van vandaag wordt er veel beter bestuurd dan in België, in elk geval wordt er ten minste bestuurd!

De Vlaamse ondernemers bestempelen dat beter bestuur als regulitis ...

respublica · 29 oktober 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De Vlaamse ondernemers bestempelen dat beter bestuur als regulitis ...

Liever regulitis dan 3 jaar gewoonweg geen bestuur of hervorming.

solidarnosc · 29 oktober 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Liever regulitis dan 3 jaar gewoonweg geen bestuur of hervorming.

Tja dat is makkelijk. Eerst de boel blokkeren en dan zeggen dat het niet meer werkt.

filosoof · 29 oktober 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het omgekeerde is overigens ook niet waar. Tot nu toe heeft geen enkele staatshervorming een groot, spontaan volksfeest aangericht. Het vertrouwen in de instellingen en de politiek is integendeel nog verder afgenomen. Vlaanderen heeft niet voor een cesuur gezorgd: politieke benoemingen, bijverdiensten in raden van bestuur, verdere "dumbing down" van het universitair onderwijs, politieke besluiteloosheid, kosten van openbare werken die nodeloos de pan uitswingen, etc.

Er zijn zeker voordelen aan verbonden, maar de verschuivingen voor de gewone burger in zijn concrete, dagdagelijkse bestaan zijn zo miniem dat de teleurstelling over al dat gereformeer even buitenproportioneel zal zijn als thans de verwachtingen zijn.

Een zin uit dat artikel:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rochtus

Het is niet uitgesloten dat er een Vlaanderen uit de bus zou komen dat meer naar de wens van werkgeversorganisatie Voka is.

Juicht Belgen juicht! Nu geen gezeik, iedereen wordt rijk...

filosoof · 29 oktober 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja dat is makkelijk. Eerst de boel blokkeren en dan zeggen dat het niet meer werkt.

BDW sinds 2007...

respublica · 29 oktober 2010, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja dat is makkelijk. Eerst de boel blokkeren en dan zeggen dat het niet meer werkt.

N-VA heeft nooit de boel geblokkeerd, integendeel gepoogd om te de-blokkeren, met een grote staatshervorming. Trouwens, van eind 2008 tot medio 2010 was N-VA federaal nergens nog betrokken partij. Blijkbaar lukte het toen ook niet om de meningsverschillen te overbruggen. Je kan dus niet zeggen dat het allemaal onze schuld is.
Daarnaast heeft de bloccage van België die we nu meemaken heel wat voorloop gehad: ik denk bijvoorbeeld aan de BHV-crisis onder Verhofstadt in 2005. We wisten toen al dat dit als een boemerang terug zou komen.

filosoof · 29 oktober 2010, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Maar ook: http://www.gva.be/verkiezingen/kandi.../Dirk-Rochtus/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Typisch dat ze dat weer niet vermelden bij GVA.

Dirk Rochtus, had diene geen gazettenwinkel aan de Mechelse steenwg destijds?