Voor NV-A is 12 november deadline.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het "probleem" is dat we nog steeds een regering van lopende zaken hebben en dat het grondwettelijk en staatskundig totaaaaaaaaaaale onzin is om te zeggen dat men eenzijdig Vlaanderen kan uitroepen tot een deelstaat van het "federale" België (en en passant alle bevoegdheden van die federale staat kan overnemen en tegelijkertijd doen alsof Vlaanderen niet de facto zich plaatst buiten het Belgisch staatsbestel en dus zich heeft afgescheiden van België. De Franstaligen noch de internationale gemeenschap zullen dit erkennen.

Het is het staatskundig equivalent van een onbevlekte ontvangenis.

Als het ooit zo ver zou moeten komen, dan zal dat in tegenstelling tot jouw fantasie, gaan gelijk een fluitje van een cent.
(persoonlijk zou ik voor de uitroeping van soevereiniteit of whatever, een andere mededeling vooraf laten gaan - ik kan me niet meer herinneren wiens idee dit destijds was -

"vanaf heden erkennen we geen enkele nieuwe schuld meer die B. zou aangaan; de oude schulden zullen verdeeld worden tussen de nieuwe entiteiten, volgens onderhandelingen."

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het ooit zo ver zou moeten komen, dan zal dat in tegenstelling tot jouw fantasie, gaan gelijk een fluitje van een cent.
(persoonlijk zou ik voor de uitroeping van soevereiniteit of whatever, een andere mededeling vooraf laten gaan - ik kan me niet meer herinneren wiens idee dit destijds was -

"vanaf heden erkennen we geen enkele nieuwe schuld meer die B. zou aangaan; de oude schulden zullen verdeeld worden tussen de nieuwe entiteiten, volgens onderhandelingen."

Het splitsen van België zou inderdaad een fluitje van een cent zijn. Wat er daarna moet gebeuren is iets totaal anders. De splitsing van Yougoslavië was zeer snel beklonken.

Ga je dan stoppen met de pensioenen uit te betalen in Vlaanderen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het "probleem" is dat we nog steeds een regering van lopende zaken hebben en dat het grondwettelijk en staatskundig totaaaaaaaaaaale onzin is om te zeggen dat men eenzijdig Vlaanderen kan uitroepen tot een deelstaat van het "federale" België (en en passant alle bevoegdheden van die federale staat kan overnemen en tegelijkertijd doen alsof Vlaanderen niet de facto zich plaatst buiten het Belgisch staatsbestel en dus zich heeft afgescheiden van België. De Franstaligen noch de internationale gemeenschap zullen dit erkennen.

Het is het staatskundig equivalent van een onbevlekte ontvangenis.

Yep, dezelfde conclusie had ik enkele weken geleden al eens geschreven

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het splitsen van België zou inderdaad een fluitje van een cent zijn. Wat er daarna moet gebeuren is iets totaal anders. De splitsing van Yougoslavië was zeer snel beklonken.

Ga je dan stoppen met de pensioenen uit te betalen in Vlaanderen?

Waarom stoppen met betalen van Pensioenen? Als we geen 12 miljard meer in de rest van België pompen, kunnen die pensioenen nogal riant verhogen
Niet dat ik daar voorstander van zou zijn, want ik zou eerst aan de schulden denken, en daarna cadeautjes uitdelen. Schuld - echte sociale noden ledigen - dat moet de top prioriteit zijn.

Maar het zal niet voor morgen zijn. Ook niet voor dit jaar.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het ooit zo ver zou moeten komen, dan zal dat in tegenstelling tot jouw fantasie, gaan gelijk een fluitje van een cent.
(persoonlijk zou ik voor de uitroeping van soevereiniteit of whatever, een andere mededeling vooraf laten gaan - ik kan me niet meer herinneren wiens idee dit destijds was -

"vanaf heden erkennen we geen enkele nieuwe schuld meer die B. zou aangaan; de oude schulden zullen verdeeld worden tussen de nieuwe entiteiten, volgens onderhandelingen."

Wake up call.

Weet je waarom België van Europa 100% BBP staatsschuld mag hebben, in tegenstelling tot de meeste andere landen?

Onze schuld zit grotendeels in ons eigen landje. Spaarcentejes, banken, staatsbons etc

Jij Gaat Vlaanderen de schuld laten negeren door dus zijn inwoners te beroven?

Good luck to you mate

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wake up call.

Weet je waarom België van Europa 100% BBP staatsschuld mag hebben, in tegenstelling tot de meeste andere landen?

Onze schuld zit grotendeels in ons eigen landje. Spaarcentejes, banken, staatsbons etc

Jij Gaat Vlaanderen de schuld laten negeren door dus zijn inwoners te beroven?

Good luck to you mate

Ach Eddy, we devalueren de Vlaamse munt een keer of twee en er schiet van die schuld niet veel meer over.

Tja, diegenen die Belgie instand houden voor de centen zullen vroeg of laat de prijs betalen. Dat leedvermaak geeft mij een enorme levenskracht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wake up call.

Weet je waarom België van Europa 100% BBP staatsschuld mag hebben, in tegenstelling tot de meeste andere landen?

Onze schuld zit grotendeels in ons eigen landje. Spaarcentejes, banken, staatsbons etc

Jij Gaat Vlaanderen de schuld laten negeren door dus zijn inwoners te beroven?

Good luck to you mate

Herlees mijn tekst eens.
(allez, herinnert gij u niet dat zo ongeveer een jaar of zo de een of andere prof zo al iets voorgesteld heeft;
maar goed lezen hé: het gaat over nieuwe schulden na de 'grote verklaring' die niet erkend zullen worden;
B. zal op twee minuten dood zijn.)

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wake up call.

Weet je waarom België van Europa 100% BBP staatsschuld mag hebben, in tegenstelling tot de meeste andere landen?

Onze schuld zit grotendeels in ons eigen landje. Spaarcentejes, banken, staatsbons etc

Jij Gaat Vlaanderen de schuld laten negeren door dus zijn inwoners te beroven?

Good luck to you mate

Toch niet. Bijna 2/3 van de langlopende schuld, en zowat 80% van de kortlopende schuld zit in buitenlandse handen. We hebben veel spaargeld, dat wel. Maar dat investeren we blijkbaar verstandiger dan die belgische kist zonder bodem

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herlees mijn tekst eens.
(allez, herinnert gij u niet dat zo ongeveer een jaar of zo de een of andere prof zo al iets voorgesteld heeft;
maar goed lezen hé: het gaat over nieuwe schulden na de 'grote verklaring' die niet erkend zullen worden;
B. zal op twee minuten dood zijn.)

Wie zou er nieuwe schulden kunnen maken? Buiten Vlaanderen is geen enkel deel sterk genoeg om iets af te betalen dat meer is dan de huidige schuld, en zelfs niet dat.
En de moment dat Vlaanderen zelf over zichzelf gaat beslissen, is dat een de facto onafhankelijkheidsverklaring. Ze zullen het zwaar moeten argumenteren om dat anders uit te leggen. Het is dat of een staatsgreep. En ik denk niet dat andere partijen buiten NVA-VB en LDD(als die dan nog bestaan ) zoiets gaan doen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De laatste kans voor Belgie?
Moeten de verkiezingen over splitsing gaan?


Citaat De Morgen:

Als er op 12 november geen uitzicht is op een politiek akkoord rond de staatshervorming, komen er wellicht nieuwe verkiezingen. Dat zegt N-VA-Kamerlid Siegfried Bracke (N-VA) in een interview in de Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg.

"Met lood in de schoenen"
Op 12 november legt koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte (sp.a) zijn rapport op tafel. Dan zal moeten blijken of er uitzicht is op een communautair akkoord. Maar wat als dat perspectief er niet is? "Dan zullen wij, met lood in de schoenen, aan de kiezer moeten vragen om zich nog eens uit te spreken", zegt N-VA'er Bracke. "Niet dat dit een oplossing zal brengen, want de gegevens blijven hetzelfde. Het is ook niet ons scenario. Wij verkiezen een oplossing, maar niet aan om het even welke prijs".

"Desnoods moet Europa ingrijpen"
En wat als het na die verkiezingen opnieuw niet zou lukken? "Dan kunnen we na vier maanden niet opnieuw verkiezingen uitschrijven", meent Bracke. "We zijn geen bananenrepubliek. Neen, dan zijn er hogere instanties die het hier in onze plaats zullen komen regelen. Europa bijvoorbeeld, of het IMF. Met een ijzeren handschoen. Dan zal democratie niet de eerste bekommernis zijn, maar economie", aldus Bracke.

Och ja, hier zijn meer deadlines dan regeringen en parlementen en dat wil wat zeggen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Toch niet. Bijna 2/3 van de langlopende schuld, en zowat 80% van de kortlopende schuld zit in buitenlandse handen. We hebben veel spaargeld, dat wel. Maar dat investeren we blijkbaar verstandiger dan die belgische kist zonder bodem

Weet jij dan niet dat dat spaargeld nu net de garantie van België is?

[louis1949]

de hoeveelste deadline is dit nu van de NVA de 11000 ste?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

de hoeveelste deadline is dit nu van de NVA de 11000 ste?

Amai, ze stellen dat er 5 maanden na de verkiezingen eens eindelijk een uitzicht moet zijn op een akkoord, hoe durven ze!

[HOUZEE !]

Pffff, alweer een deadline Wie gelooft die mensen nog ??

Het Vlaams Belang is dan tenminste nog een consequente vlaams-nationalistische partij.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wake up call.

Onze schuld zit grotendeels in ons eigen landje. Spaarcentejes, banken, staatsbons etc

l:

Dat was 15 jaar geleden zo. Nu zit meer dan 50% van de schuld in het buitenland.
Btw, spaarcentjes zijn nooit een borg tot de schuld geweest. Alleen de Olo's zijn dit.

[captain jack]

Met nieuwe verkiezingen zal alles onmiddellijk opgelost raken. Daar is iedereen het hier wel van overtuigd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Met nieuwe verkiezingen zal alles onmiddellijk opgelost raken. Daar is iedereen het hier wel van overtuigd.

Ik weet niet of iedereen hier ervan overtuigd is.

Maar ik alleszins, ben er wel van overtuigd.

Want ofwel gaat het terug de belgicistische toer op (wat ik niet verwacht, en dan geven we terug zonder morren ettelijke miljarden aan onze zuiderburen);
ofwel gaat het harder de Vlaamse toer op; dan hebben de V-partijen een duidelijkere meerderheid in de kamer en dan komen er inderdaad oplossingen.


Geloof dus niet vooral die belgicistische en francofone roepers die het anders beweren.
Er is maar één praktisch probleempje voor nieuwe verkiezingen: een aantal domme kiezers, die te lui zijn om wat moeite te doen om 'het' te snappen, gaan zich keren tegen de eerste partij die het aandurft om openlijk uit te komen voor die nieuwe verkiezingen. Andere partijen, die ook voor nieuwe verkiezingen zijn, gaan natuurlijk gelijk phirana's die 'eerste partij die haar nek uitsteekt' mee trachten neer te halen. Politiek is hard.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Met nieuwe verkiezingen zal alles onmiddellijk opgelost raken. Daar is iedereen het hier wel van overtuigd.

Het zal duidelijk worden dat het niet meer opgelost kan worden.

Einde Belgie.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Met nieuwe verkiezingen zal alles onmiddellijk opgelost raken. Daar is iedereen het hier wel van overtuigd.

Wel, winst of verlies van de NVA zullen nuances zijn, maar doorslaggevend in het te volgen pad voor de Vlaamse partijen.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal duidelijk worden dat het niet meer opgelost kan worden.

Einde Belgie.

Ik vind dat we op politics een pot met geld moeten aanleggen. Iedereen die deze stelling poneert, legt er 1€ in. Als zijn voorspelling niet uitkomt, gaat het geld naar een goed doel.