Het gelijk van Bush (Bush is beter dan Kerry) - Pagina 2

jorisjeroen · 30 mei 2004, 12:47

Laten we dus allemaal Nader maar steunen!
Bush en Kerry, één pot nat!

illwill · 30 mei 2004, 13:09

Bush gaat niet herkozen worden, Kerry komt dus aan de macht. Na enkele maanden gebeurt er opnieuw iets ergs in de VS zoals 11 september, en vanaf dan kan men Kerry beginnen te beschuldigen met net dezelfde dingen als men bij Bush deed. Dat hij het gevaar kende maar niet genoeg deed...
Ook alle schurkenstaten hebben vrij spel dan, samen met alle dictators die staan te trappelen om nog wat dood en verderf te zaaien want Kerry mag nergens meer ingrijpen ofzo want dan doet hij hetzelfde als Bush, en dat mag absoluut niet é.

In Europa zullen ook nog wel wat bommetjes ontploffen, ook in de landen die de oorlog helemaal niet steunden want volgens Al qaida was toch heel europa een slaaf van de VS. Maar ja, men mag niets terug doen é.

Wat er ook mocht gebeuren, ik ben echt al benieuwd hoe deze aardkloot er na de zomer uit zal zien.

neruda · 30 mei 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Laten we dus allemaal Nader maar steunen!
Bush en Kerry, één pot nat!

In politiek moet je altijd kiezen tss 'bad case scenario' en 'worse case scenario'...met Kerry zal het inderdaad niet onmiddelijk verbeteren maar het buitenlands beleid zal overtuigend diplomatischer aangepakt worden...de grenzen tss Europa en de US zijn nog nooit zo uit elkander ontgroeit als onder Bush...om het terrorisme te bestrijden heb je één hand nodig ...daarom..kick Bush's ass off the office !!!!

jorisjeroen · 30 mei 2004, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Laten we dus allemaal Nader maar steunen!
Bush en Kerry, één pot nat!

In politiek moet je altijd kiezen tss 'bad case scenario' en 'worse case scenario'...met Kerry zal het inderdaad niet onmiddelijk verbeteren maar het buitenlands beleid zal overtuigend diplomatischer aangepakt worden...de grenzen tss Europa en de US zijn nog nooit zo uit elkander ontgroeit als onder Bush...om het terrorisme te bestrijden heb je één hand nodig ...daarom..kick Bush's ass off the office !!!!

Ik weet het wel, maar anderzijds kan je ook voor Nader stemmen, of de (binnenkort waarschijnlijk aangewezen) groene kandidaat. Of nog iemand anders. Het is dat als een presidentskandidaat 5% haalt, hij met de parlementsverkiezingen met een partij mag opkomen (als ik me niet vergis.) Dan is er meer keuze uiteraard...

Chucky · 30 mei 2004, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

In politiek moet je altijd kiezen tss 'bad case scenario' en 'worse case scenario'...met Kerry zal het inderdaad niet onmiddelijk verbeteren maar het buitenlands beleid zal overtuigend diplomatischer aangepakt worden...de grenzen tss Europa en de US zijn nog nooit zo uit elkander ontgroeit als onder Bush...om het terrorisme te bestrijden heb je één hand nodig ...daarom..kick Bush's ass off the office !!!!

Ik weet het wel, maar anderzijds kan je ook voor Nader stemmen, of de (binnenkort waarschijnlijk aangewezen) groene kandidaat. Of nog iemand anders. Het is dat als een presidentskandidaat 5% haalt, hij met de parlementsverkiezingen met een partij mag opkomen (als ik me niet vergis.) Dan is er meer keuze uiteraard...

Met alle respect, maar moesten de Nader-stemmers (zij het uit noodzaak) voor Gore hebben gestemd, was Bush nooit president geworden 8)

Herman Desmedt ©HD · 30 mei 2004, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Laten we dus allemaal Nader maar steunen!
Bush en Kerry, één pot nat!

Bij Nader inzien, de betere beNadering van een goede predident.

jorisjeroen · 1 juni 2004, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Ik weet het wel, maar anderzijds kan je ook voor Nader stemmen, of de (binnenkort waarschijnlijk aangewezen) groene kandidaat. Of nog iemand anders. Het is dat als een presidentskandidaat 5% haalt, hij met de parlementsverkiezingen met een partij mag opkomen (als ik me niet vergis.) Dan is er meer keuze uiteraard...

Met alle respect, maar moesten de Nader-stemmers (zij het uit noodzaak) voor Gore hebben gestemd, was Bush nooit president geworden 8)

Uit onderzoek blijkt dat Nader-stemmers bij beide kandidaten stemmen hebben weggesnoept (zelfs vooral bij Bush) en dat de overgrote meerderheid normaal gezien niet-stemmers waren...

parcifal · 1 juni 2004, 15:30

jorisjeroen,

niet roussel maar Russell, Bertrand Russell.

verten · 1 juni 2004, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Uit onderzoek blijkt dat Nader-stemmers bij beide kandidaten stemmen hebben weggesnoept (zelfs vooral bij Bush) en dat de overgrote meerderheid normaal gezien niet-stemmers waren...

Interessante stelling. Heb je hier enig bewijs van?

Antoon · 1 juni 2004, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Met alle respect, maar moesten de Nader-stemmers (zij het uit noodzaak) voor Gore hebben gestemd, was Bush nooit president geworden 8)

Met evenveel respect maar moest je uit een ei zijn geboren dan was je een kieken. 8)

k9 · 2 juni 2004, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je weet duidelijk niet over wat je spreekt en bent nog nooit in Rusland geweest (of toch niet verder dan de luchthaven van Moskou), iedereen die ook maar iets van Rusland en haar economie kent maakt brandhout van je stellingen.

Laten we eens zien:

PPP:9000$ daar staat het bij hoog ontwikkelde landen zoals polen, mexico, botswanan en costa rica.

Polulatie onder de armoede grens: 25% (vergelijkbaar met burma , algerije, en shri lanka)

Verdeling van rijkdom : Laagste 10%: 5.9%
hoogste 10%: 47% (vergelijkbaar met schitternde landen zoals armenie, brazilie, burkina faso, centraal afrikaanse republiek,... )

Inflatie : 15% (2002) daar stond het op de 200ste plaats vlakbij congo, iran en Eritrea

Buitenlandse schuld van 160miljard $ en in 2001 ontving het ongeveer 1 miljard$ van de VS en de EU als economische steun.

...

Citaat:

nog meer van dzelfde onzin

Dus rusland krijgt meer dan 1 miljard $ steun omdat ze het zo goed doen? Tiens en ik die dacht dat ontwikkelingssteun was om arme landen te helpen er bovenop te komen

Citaat:

Toch wel, toen waren ze niet echt arm, ze konden bijna alles kopen wat beschikbaar was, iedereen had een tv, stromend water, een huis, genoeg eten, enz.

Ik zie dat jij echt nog de oude sovjet propaganda gelooft, nee de meeste mensen konden niet alles kopen wat ze wilde, erger nog tot laat in de 20ste eeuw waren er nog veel die amper electriciteit waren laat staan stromend water .

Jij hebt blijkbaar enkel wat propaganda dorpjes gezien waar iedereen het goed had (logisch de rest mocht je niet zien)

Citaat:

dat is nu allemaal veel minder evident, nu is de gemiddelde Rus veel armer. Dat zijn niet mijn conclusies maar de conclusies van elke Rusland-kenner EN van de UNDP-statistieken.

Dan ga je er wel van uit dat de statistieken van vroeger correct waren.

jorisjeroen · 2 juni 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

jorisjeroen,

niet roussel maar Russell, Bertrand Russell.

ja ik had het ook al door... het stomme is dat het er eerst juist stond maar iemand mij deed twijfelen...

Funghus · 4 juni 2004, 21:45

Kerry beter dan Bush?

Kan moeilijk anders, maar hoeveel beter? Kan ook maar weinig zijn.

Ze zijn beide kuikentjes uit het Skull & Bones nest. Een elitaire studentclub voor heren uit Yale die reeds sinds eind vorige eeuw bestaat. Er zijn 15 nieuwe leden per jaar en ze behoren tot de crème de la crème onder de blanke Angelsaksische families. Dat maakt dat er ongeveer 7500 actief zijn.

Hun latere carrières vinden ze meestal in het bankwezen, bedrijfsleiding, universiteiten, media en regering. Op zich niets verkeerds aan.

Maar er is meer... zoek dat maar op met google.

30 mei 2004, 12:47	#21
jorisjeroen Burgemeester Geregistreerd: 8 mei 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 538	Laten we dus allemaal Nader maar steunen! Bush en Kerry, één pot nat! __________________ Bertrand Russel: "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt"

30 mei 2004, 13:09	#22
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Bush gaat niet herkozen worden, Kerry komt dus aan de macht. Na enkele maanden gebeurt er opnieuw iets ergs in de VS zoals 11 september, en vanaf dan kan men Kerry beginnen te beschuldigen met net dezelfde dingen als men bij Bush deed. Dat hij het gevaar kende maar niet genoeg deed... Ook alle schurkenstaten hebben vrij spel dan, samen met alle dictators die staan te trappelen om nog wat dood en verderf te zaaien want Kerry mag nergens meer ingrijpen ofzo want dan doet hij hetzelfde als Bush, en dat mag absoluut niet é. In Europa zullen ook nog wel wat bommetjes ontploffen, ook in de landen die de oorlog helemaal niet steunden want volgens Al qaida was toch heel europa een slaaf van de VS. Maar ja, men mag niets terug doen é. Wat er ook mocht gebeuren, ik ben echt al benieuwd hoe deze aardkloot er na de zomer uit zal zien.

1 juni 2004, 15:30	#28
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	jorisjeroen, niet roussel maar Russell, Bertrand Russell.

4 juni 2004, 21:45	#33
Funghus Schepen Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 489	Kerry beter dan Bush? Kan moeilijk anders, maar hoeveel beter? Kan ook maar weinig zijn. Ze zijn beide kuikentjes uit het Skull & Bones nest. Een elitaire studentclub voor heren uit Yale die reeds sinds eind vorige eeuw bestaat. Er zijn 15 nieuwe leden per jaar en ze behoren tot de crème de la crème onder de blanke Angelsaksische families. Dat maakt dat er ongeveer 7500 actief zijn. Hun latere carrières vinden ze meestal in het bankwezen, bedrijfsleiding, universiteiten, media en regering. Op zich niets verkeerds aan. Maar er is meer... zoek dat maar op met google.