VRT wuift België uit: Hoe moeilijk is België te splitsen?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Mijn kop eraf als de conclusie niet is dat een splitsing heel erg moeilijk zal zijn en veel problemen zal meebrengen.

Ja, natuurlijk, de VRT laat geen Vlaamse propaganda door, alles zal wel al doorgelicht zijn voor het in de ether gaat (zelfs al van voor deze mededeling gekomen is)

[De Prof]

Ik denk, nee ik ben vrijwel zeker, dat het een objectieve documentaire zal zijn dat een royaal overwicht zal hebben voor diegene die België juist NIET willen splitsen.

Omdat de VRT nog nooit maar dan ook nog nooit nog maar de minste schijn heeft laten blijken dat zij voor een splitsing zijn. Integendeel zelfs.

Dus de uitzending zal "moeten" laten verstaan dat de splitsing van België wel leeft bij bepaalde mensen, maar dat het onuitvoerbaar is.

Hoewel er wel 'eten en drinken' in zal zitten dat beide 'kampen' zullen lussen.
Anders zou het een subjectieve uitzending worden.
En daar mag je de VRT toch niet voor aanzien hé......

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

de vrt wil de kiezer weer bang maken: "zie maar wat er kan gebeuren als jullie nog stemmen voor de stoute stoute vlaams nationalisten! Niet meer doen hé"

Eerst afwachten, dan pas oordelen, hé.

[Rogge]

Het wordt blijkbaar gecoordineerd door Ivan De Vadder, dat moet ons wel een idee geven over de inhoud. Zeker als hij er dit bij vertelt:

"Wij zijn absoluut niet de eersten die splitsingsscenario's ontrafelen. Elio Di Rupo heeft letterlijk een oproep gedaan om ons voor te bereiden op een Plan B, Philippe Moureaux tekent op een schoolbord een gesplitst België. Dan is het gewoon onze journalistieke plicht na te gaan wat die scenario's zijn en of het wel allemaal zo simpel ligt.'"

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GNJ31R1PI

Het besluit van de uitzending kennen we dus al: neen, het ligt allemaal niet eenvoudig, en de Vlaams-nationalisten stellen het veel te simplistisch voor.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Het wordt blijkbaar gecoordineerd door Ivan De Vadder, dat moet ons wel een idee geven over de inhoud. Zeker als hij er dit bij vertelt:

"Wij zijn absoluut niet de eersten die splitsingsscenario's ontrafelen. Elio Di Rupo heeft letterlijk een oproep gedaan om ons voor te bereiden op een Plan B, Philippe Moureaux tekent op een schoolbord een gesplitst België. Dan is het gewoon onze journalistieke plicht na te gaan wat die scenario's zijn en of het wel allemaal zo simpel ligt.'"

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GNJ31R1PI

Het besluit van de uitzending kennen we dus al: neen, het ligt allemaal niet eenvoudig, en de Vlaams-nationalisten stellen het veel te simplistisch voor.

Alsof het plan B van Wallonië niet simplistisch is. Op iemand anders zijn territorium een volksraadpleging doen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nu nogmaals. België splitsen is doodeenvoudig. Daarna wordt het zeer moeilijk. Een zootje.

Gelukkig draait het Belgische systeem perfect.
Achja, we krijgen geen regering gevormd.
Nu ja, alle andere landen rondom ons zijn aan het besparen en hier krijgen ze geen serieuze begroting op orde.
Over de kleur van nummerplaten wordt jarenlang gebakkeleid, om tot een lelijk "compromis" te komen.
Ja, we riskeren echt dat we onze goed geoliede machine kwijtgeraken

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Het besluit van de uitzending kennen we dus al: neen, het ligt allemaal niet eenvoudig, en de Vlaams-nationalisten stellen het veel te simplistisch voor.

Als die specialist-sprekers uit Vlaams-nationalistische hoek minstens even slim zijn als u
en dus tot dezelfde slotsom komen als u (wat het besluit van de uitzending zal zijn), maar desondanks toch hun medewerking aan de uitzending verlenen zijn het dus domme kloten.

Met andere woorden dan zijn de crème van de Vlaams-nationalisten domme kloten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Eerst afwachten, dan pas oordelen, hé.

Denk dat we niet moeten afwachten.
Het Nieuwsblad weet al dat het een pro-België betoog zal worden.
In de samenvatting van de krantencommentaren heet het immers :

Net omdat de staatshervorming zo complex is valt ze makkelijk in slogans te vatten die nooit worden tegengesproken. Die slogans in vraag stellen is volgens Liesbeth van Impe de taak van journalisten en dus zeker van de openbare omroep. Misschien denken de politici wel twee keer na voor ze opnieuw naar verkiezingen gaan.

Vergeet al direct maar een neutrale kijk.

[Vito]

Het grote probleem zal -sorry- Brussel worden. Als zowel Vlaanderen als Wallonië dat gebied blijven claimen, zal er niets bewegen. Dat is nochtans zeer eenvoudig op te lossen door een referendum in Brussel, Vlaanderen en Wallonië te organiseren. Brussel kan dan kiezen, maar ook Vlaanderen en Wallonië moeten willen. Je zit dan natuurlijk wel grappig vast als Vlaanderen Brussel wil, Brussel Wallonië maar Wallonië van Brussel niets moet weten. Misschien moet dit referendum er komen NADAT al de rest geregeld is, zodat men weet voor wat men kiest.

Voor de rest denk ik dat een neutrale buitenlandse bemiddelingsgroep het beste kan bemiddelen tussen Vlaanderen en Wallonië. Vlaanderen wraakt de leden die zij wil en Wallonië eveneens. Persoonlijk denk ik niet dat het allemaal heel moeilijk is. Duidelijke afspraken zijn wel nodig.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Pff. Ik verwacht gewoon dat de voorstanders a la Maddens zullen zeggen dat het een piece of cake zou zijn en een economische zegen en de tegenstanders dat het quasi onmogelijk is en een socio-economische ramp. Nu het probleem voor de voorstanders is dat ze onmogelijk op een geloofwaardige manier kunnen beloven dat Brussel deel zal uitmaken van een Vlaamse republiek. Idem dat ze niet kunnen beloven dat het allemaal zeer simpel zal gaan eenvoudig weg omdat we de reactie van de Franstaligen niet in de hand hebben (laat staan die van de internationale gemeenschap) en die zullen uiteraard maximaal hun belangen verdedigen. Ik wil maar zeggen. Ze kunnen wel beloven dat we tegen Kerstmis 1914 in Parijs zullen zijn maar we kunnen evengoed kerstmis in de loopgraven vieren ergens halverwege gewoon omdat de Franstaligen het spel niet meespelen.

Nu nogmaals. België splitsen is doodeenvoudig. Daarna wordt het zeer moeilijk. Een zootje.

Allemaal goed en wel maar kunnen de voorstanders van België beloven dat we niet op een socio-economische ramp aan het afstevenen zijn in het huidige België?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Denk dat we niet moeten afwachten.
Het Nieuwsblad weet al dat het een pro-België betoog zal worden.
In de samenvatting van de krantencommentaren heet het immers :

En 'pro-België' staat in de regimemedia doorgaans synoniem voor 'alles moet blijven zoals het nu is'. Men slaat dus tegelijk twee vliegen in één klap, want men zet niet alleen de voorstanders van een splitsing, maar ook de voorstanders van een democratisering van België een hak.

[Felix (be)]

Ik gok erop dat de conclusie wordt dat wie België wil splitsen goed gek is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Bea Cantillon, Professor De Grauwe en Van Parijs. Hmmm. Als het bij die drie zou blijven dan kan u al zeggen dat België splitsen één grote ramp zou zijn.

²

Belgie splitsen gaat onmogelijk blijken !


VRT weer goe bezig

[Anna List]

de N-VA doet er goed aan de stop eruit te trekken voor die uitzending.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Allemaal goed en wel maar kunnen de voorstanders van België beloven dat we niet op een socio-economische ramp aan het afstevenen zijn in het huidige België?

Ze kunnen dat natuurlijk wel beloven.

Maar als het er op aankomt wat ze kunnen garanderen, dan zal dat net het omgekeerde zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

DE VRT heeft aangekondigd dat ze een panel van professoren zal bijeenbrengen om de splitsing te bestuderen in al zijn aspecten.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GH31N3JS

Ten eerste vind ik dit een goede zaak. Aan de andere kant lijkt het mij nogal erg 'toevallig' dat deze uitzending er komt juist voor (eventuele) nieuwe verkiezingen... gauw de mensen nog eens bangmaken? Soit, ik hoop op een objectieve kijk op de zaak, zowel langs vlaamse als franstalige kant.

Als de drie geciteerde namen exemplarisch zijn voor wat ons te wachten staat dan weten we het al wel: de belgicystische recuperatie is terug aan zet.
Marxist Philippe van Parijs (UCL), rode Barones Bea Cantillon (ACW-strekking, centrum Deleeck), Paul de Grauwe (VLD, de perfecte anti-vlaming).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Vlaams-nationale omroep wil de geesten blijkbaar voorbereiden op het fantasierepubliekje.

Het is niet omdat jij er nachtmerries van hebt dat het fantasie zal blijken te zijn hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alle oefeningen in België splitsen zijn onzin aangezien er geen aandacht is voor de moves van uw "tegenstanders". Het is als tegen uzelf schaken. Enfin zo absurd als dat boek van Annemans zal het wel niet worden wellicht.

De "moves" van de Parti Séparatiste zijn duidelijk: die gaan met Frankrijk praten over de rattachement. Nog even wachten tot de Franse socialisten terug in het zadel zitten in Frankrijk. Dus waarom zouden wij daar niet in mee gaan en zelf met Sarkozy over een verkoop van Wallonië gaan praten?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nu nogmaals. België splitsen is doodeenvoudig. Daarna wordt het zeer moeilijk. Een zootje.

Het zal dan toch een kleiner zootje zijn dan het belgische zootje van vandaag.

[Snerror]

Als ze objectief zijn is het een goede zaak. Het zal waarschijnlijk wel wat kosten en nadelen met zich meebrengen. Maar dat is alleen op korte termijn.