Hoelang zal het duren voor de eerste kolencentrales onklaar gemaakt worden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tot Massamoord induceren is strafbaar, zelfs op Forum.

Ik heb geen enkel drukkingsmiddel om die oproep enigzins te bestendigen.

Ik heb geen computer en alles wat ik zelf zou verbruiken aan elektiek als ik een eigen meter had, zou groene stroom zijn.

Toch post je redelijk waanzinnige hersenspinsels en uitspraken op dit forum . Tof als je dat lukt op zijn computerloos.

Gut ja, je gebruikt die oude computer van de bib. Die verbruikt geen electriciteit die 50%+ kern en 40%+ fossiel is.

En puur groene stroom uit 't stopkontakt is al even utopisch als een belastingsvrije samenleving. Wat er uit je stopkontakt komt is een mengelmoes van electronen die voortgedrukt zijn door alle energie-omvormende technologiën binnen een bepaalde straal rond je woning, stel zo'n 1000 km. Gaande van zonnepanelen, waterkrachtcentrales tot de meest vervuilende bruinkoolcentrale ergens in Ex-Oost Duitsland.

[eno2]

Toch post je redelijk waanzinnige hersenspinsels en uitspraken op dit forum .

Dank je, tenminste één iemand die me op mijn juiste waarde waardeert.

Gut ja, je gebruikt die oude computer van de bib. Die verbruikt geen electriciteit die 50%+ kern en 40%+ fossiel is.

En dan? Kan ik het helpen? 't Is mijn electriciteit niet.

En puur groene stroom uit 't stopkontakt is al even utopisch als een belastingsvrije samenleving. Wat er uit je stopkontakt komt is een mengelmoes van electronen die voortgedrukt zijn door alle energie-omvormende technologiën binnen een bepaalde straal rond je woning, stel zo'n 1000 km. Gaande van zonnepanelen, waterkrachtcentrales tot de meest vervuilende bruinkoolcentrale ergens in Ex-Oost Duitsland

Redelijk waanzinnig hoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dank je, tenminste één iemand die me op mijn juiste waarde waardeert.

U mag tellen als discutiepartner

En dan? Kan ik het helpen? 't Is mijn electriciteit niet.

Redelijk hypocriete houding nietwaar, verbruikt U die electriciteit, of verbruikt U die niet? Ik zou durven beweren dat U de keuze toch hebt, die computer te gebruiken of niet.

Redelijk waanzinnig hoor.

Als U wil zou ik het waanbeeldig kunnen bestempelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Redelijk hypocriete houding nietwaar, verbruikt U die electriciteit, of verbruikt U die niet? Ik zou durven beweren dat U de keuze toch hebt, die computer te gebruiken of niet.

Inderdaad vrij grappig. We kunnen het vervuilingsprobleem van het autoverkeer direct oplossen, zie: in plaats dat iedereen een auto KOOPT en dus met ZIJN auto vervuiling veroorzaakt, is het beter dat we allemaal een auto LEASEN, op die manier vervuilen we niet meer met ONZE auto en moeten we ons niet meer schuldig voelen

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Redelijk waanzinnig hoor.

Als je wil heb ik dit voor je...

[eno2]

Redelijk hypocriete houding nietwaar, verbruikt U die electriciteit, of verbruikt U die niet? Ik zou durven beweren dat U de keuze toch hebt, die computer te gebruiken of niet.

Ja, maar ik heb de keuze van de electriciteit niet... pffffffffff

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik stel voor dat uit sympathie voor die dertigduizend betogers we hen het kernafval cadeau doen. Zij weten overduidelijk beter wat er mee moet gebeuren.

Tuurlijk.
Het opslaan in de tuin van Doctor Lovelock. Die heeft daarvoor gevrijwilligd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat gaat schade aanrichten, maar niks wat de infrastructuur zelf vernietigd. Zoals al eerder aangehaald, binnen een jaar waarschijnlijk hersteld.

Machinerie roest.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch post je redelijk waanzinnige hersenspinsels en uitspraken op dit forum . Tof als je dat lukt op zijn computerloos.

.

Koest.
Als er iemand helemaal waanzinnige hersenspinsels post, dan ben jij het wel.

Voorbeeld:

maddox:
Dat de atoomafvaltransporteurs eens gewoon over die 30 000 idioten rijden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Stimpy2

Ik vrijwillig jij vrijwilligt?

?

Wat een vreemde posting, vreemdeling.

Hij heeft gevrijwilligd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Stimpy2

is "vrijwilligen" dan een werkwoord?

Voor doctor Lovelock wél.

Die wil alle nucleaire afval in zijn tuintje begraven.

Volgens hem is dat toch totaal ongevaarlijk.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor doctor Lovelock wél.

Die wil alle nucleaire afval in zijn tuintje begraven.

Volgens hem is dat toch totaal ongevaarlijk.

Ik denk niet dat hij dat totaal ongevaarlijk vindt. Eerder dat hij dat een aanvaarbaar, beheersbaar, risiko vindt. In mijn tuin mogen ze overigens ook komen.
Totaal ongevaarlijk bestaan niet. Het is wel een bruikbaar criterium voor de milieubewing om zaken die ze om religieuze redenen niet willen te kunnen verwerpen op een manier die ergens toch een zweem van objectiviteit heeft...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik denk niet dat hij dat totaal ongevaarlijk vindt. Eerder dat hij dat een aanvaarbaar, beheersbaar, risiko vindt. In mijn tuin mogen ze overigens ook komen.
Totaal ongevaarlijk bestaan niet. Het is wel een bruikbaar criterium voor de milieubewing om zaken die ze om religieuze redenen niet willen te kunnen verwerpen op een manier die ergens toch een zweem van objectiviteit heeft...

Hoera, nu hebben we al twee tuintjes.

[Mahalingam]

Is dat niet eng zeg? Je kan nucleaire reactors kopen die zo klein zijn dat ze in je tuin passen!
Toshiba Builds 100x Smaller Micro Nuclear Reactor

A micro nuclear reactor in your garden?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Is dat niet eng zeg? Je kan nucleaire reactors kopen die zo klein zijn dat ze in je tuin passen!
Toshiba Builds 100x Smaller Micro Nuclear Reactor

A micro nuclear reactor in your garden?

"Toshiba expects to install the first reactor in Japan in 2008 and to begin marketing the new system in Europe and America in 2009."

Is daar ondertussen wat van gekomen?
(Waarschijnlijk niet. En dat is eigenlijk erg jammer, want het concept is behoorlijk aantrekkelijk).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoera, nu hebben we al twee tuintjes.

Drie Ik heb veel liever dat afval opgeslagen in een glazen matrix in een roestvrij stalen vat in een overvat van klei in mijn tuin, dan vrij in de lucht zwevend zodat ik het moet inademen. Maar blijkbaar denken groen geinspireerde mensen daar anders over.
(misschien verklaart dat ook hun kleur )

[maddox]

4 tuinen. Ik wil wel wat selectiever gaan, en vooral het Strontium 90 opslaan. Met een aardige RVS mantel, en een goeie Stirling motor als warmtewisselaar moet ik wel 100 kg kwijt kunnen.
Ondertussen kan ik de eerste 100 jaar wel voort dan kwa warmte en electriciteit.

[eno2]

't Zal al die tuinbezitters een drol zijn dat radioactiviteit weglekt naar de buren en naar het grondwater en de rivieren.

Zoals in Duitsland in die ondergrondse rotzooiopslagmijn.

Denk er ook aan dat twee derden van de bevolking tegen nucleaire energieopwekking en het bijhorende onoplosbare nucleaire afvalprobleem is.

Ge gaat serieuze last krijgen met de buren en de gemeenschap

Gelyncht worden, bv.

[eno2]

Zwitser:
Toshiba Builds 100x Smaller Micro Nuclear Reactor

Typisch een van die monsterbaby's die beter direct in de wieg gewurgd worden.

[eno2]

Maddox:
Redelijk hypocriete houding nietwaar, verbruikt U die electriciteit, of verbruikt U die niet? Ik zou durven beweren dat U de keuze toch hebt, die computer te gebruiken of niet.

Volgens u mag ik geen electriciteit verbruiken omdat de huiseigenaar de rekeningen opmaakt en beslist wie levert?

In de bib wordt de electriciteit voor de PC geleverd door zonnepanelen, maar als dat niet zo was, dan was dat nog mijn zaak niet.