De financiering van de godsdiensten moet herzien worden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Concreet: wat gaat u doen met de vele parochiekerken bijvoorbeeld die in zo'n situatie hoogstwaarschijnlijk niet meer door de RKK zullen gebruikt worden? Wat gaat u doen met dat erfgoed?

Tis toch niet moeilijk, je verhuurt die gebouwen, of verkoopt ze aan diegene die eens een kapelrestaurant willen uitbaten etc. Een mooie dansing in een kerk is gigaleuk, ipv 6% van de gelovigen trek je dan 200% van de jeugd naar die boetiek. En waarom niet een gigaloft van maken. In gent zit er daar ergens een winkel in zo'n kapel , is echt klasse

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Concreet: wat gaat u doen met de vele parochiekerken bijvoorbeeld die in zo'n situatie hoogstwaarschijnlijk niet meer door de RKK zullen gebruikt worden? Wat gaat u doen met dat erfgoed?

Mogelijkheden zat.

Ombouwen/verbouwen tot :

- musea
- culturele centra
- tentoonstellingsruimtem allerhande
- sociale appartementen
- lokalen voor jeugdverenigingen, amateurtoneelverenigingen enz.
- huisvesting van een bibliotheek en/of andere gemeentelijke diensten
- ontmoetingscentrum voor de ouden van dagen
- .....

De mogelijkheden zijn vrijwel eindeloos.

De kerken die een bepaalde waarde hebben op het gebied van architectuur en dergelijke kunnen blijven behouden worden in de staat zoals ze zijn. In tegenstelling tot wat jij denkt is het niet nodig om het herinrichten van leegstaande/niet langer gebruikte kerken onmiddellijk te herleiden tot een nietsontziende beeldenstorm.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tis toch niet moeilijk, je verhuurt die gebouwen, of verkoopt ze aan diegene die eens een kapelrestaurant willen uitbaten etc. Een mooie dansing in een kerk is gigaleuk, ipv 6% van de gelovigen trek je dan 200% van de jeugd naar die boetiek. En waarom niet een gigaloft van maken. In gent zit er daar ergens een winkel in zo'n kapel , is echt klasse

Ik vind het niet nodig om onmiddellijk de commerciële toer op te gaan. Winkels en restaurants zijn er al genoeg. Waar meer nood aan is zijn de zaken hierboven vermeld (vorige post).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik vind het niet nodig om onmiddellijk de commerciële toer op te gaan. Winkels en restaurants zijn er al genoeg. Waar meer nood aan is zijn de zaken hierboven vermeld (vorige post).

ja kijk doet er niet toe, als het maar opbrengt, geen gesubsidieerde toestanden zou ik zeggen. Zolang het gebruik goedkoper en efficienter is dan het bouwen van een nieuw gebouw,en anderzijds de functie volledig aanleunt bijde functie van het kerkgebouw. Dus de commerciele toer garandeert meer rendement

een crisis wil zeggen dat je de efficientie op alle fronten in de economie moet verhogen, dat kan ook een deel van de efficientie zijn, lege kerken andere functies geven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De financiering van de godsdiensten moet herzien worden. Het oude stelsel is verouderd, het stemt niet meer overeen met de huidige secularisereing van de maatschappij.

Gwendolyn Rutten (open VLD) stelt voor objectieve criteria te gebruiken voor het subsidiëren van bedienaren van erediensten.

Zij wil een bevraging via de belastingsformulieren, naar welke erkende godsdienst zijn of haar deel moet gaan.

Momenteel zit het budget verspreid over verschillende overheidsinstanties, zodat er geen duidelijk inzicht is in het totaalpakket.

Justitiebudget bevatte 104 miljoen euro voor erkende erediensten in 2010.

De eerste reacties van Groen en SPa zijn positief.

NVA en CD&v schieten het plan niet af.

Herzien? Ze moeten dat gewoon afschaffen. Dat wie Katholiek, Jood, Protestant of Islamiet is, zelf betaald voor het door hem/haar uitverkoren theater.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Geen enkele godsdienst zou door de staat mogen gefinancierd worden.

Zeer juist. Ieder moet maar zijn eigen clubhuis onderhouden.

[De schoofzak]

Een combinatie van de dinges des levens: eten en drinken (restaurants en cafés), een eroscentrum met supermarkt voor condomen (mag van de paus), een antwoord op de vergrijzing: een bejaardenhuis (kunnen de kerkgangers van de eerste keer daar blijven, 't zijn toch allemaal menskes van voor de woII die de kerken bezoeken) ....

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Herzien? Ze moeten dat gewoon afschaffen. Dat wie Katholiek, Jood, Protestant of Islamiet is, zelf betaald voor het door hem/haar uitverkoren theater.

Ja, ik vind dat ook, in een ideale wereld.
Maar we vertrekken van iets heel anders, waarin er geen objectieve criteria gebruikt worden, en haast alles gaat dus naar d katholieken.


Laten we beginnen met objectieve criteria.

(en daarna afschaffen, bv in het jaar 2099)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Concreet: wat gaat u doen met de vele parochiekerken bijvoorbeeld die in zo'n situatie hoogstwaarschijnlijk niet meer door de RKK zullen gebruikt worden? Wat gaat u doen met dat erfgoed?

Feestzalen, hotellekes, woningen, etc... van maken ?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat gaat u doen met dat erfgoed?

Feestzalen van maken tiens

Jeugd vind zo al nergens plaats en kerken lopen sowieso al leeg. Gezien er toch meerdere kerken zijn per dorp kan het perfect verdeeld worden, de ouderen krijgen er eentje, de jongeren eentje en als er nog een overschiet krijgen de asielzoekers er ook eentje.

[Inno]

Dus godsdienstfinanciering afschaffen, ok. Zijn er nog dingen die je wilt afschaffen waarvoor we moeten betalen?bv de subsidies voor bepaalde organisaties ofzo? Of ben je enkel geobsedeerd door de Kerk?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Feestzalen van maken tiens

Jeugd vind zo al nergens plaats en kerken lopen sowieso al leeg. Gezien er toch meerdere kerken zijn per dorp kan het perfect verdeeld worden, de ouderen krijgen er eentje, de jongeren eentje en als er nog een overschiet krijgen de asielzoekers er ook eentje.

De concertzaal 'Paradiso' in Amsterdam was ooit een kerk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dus godsdienstfinanciering afschaffen, ok. Zijn er nog dingen die je wilt afschaffen waarvoor we moeten betalen?bv de subsidies voor bepaalde organisaties ofzo? Of ben je enkel geobsedeerd door de Kerk?

Der is zoveel dat ik wel afschaffen/veranderen...maar denk niet dat België het allemaal zou overleven, er zouden nu eenmaal veel politieke jobs verdwijnen en machtsverhoudingen veranderen...

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De concertzaal 'Paradiso' in Amsterdam was ooit een kerk.

Nightlife, maastricht.
Heel ferm zaalke.

[Klarekijk]

Dat de kerk onder druk moet gezet worden ( vb financiële druk, ok ) om hun schandalige handelingen te voorkomen en te bestaffen ok .
Maar die financiering herzien is even gevaarlijk als het is . En zeker als de burger er morgen mag over beslissen waar de toelagen naar toe gaan . waarom
De aanhang van de Kerk verzwakt en er zijn weinig gegadigden .
De aanhang van de Islam is zeer sterk en wordt niet verloochend , kijk naar het toenemd aantal moslims in het westen waarvan geen enkele zijn bijdrage zou onthouden voor de islam .

Hoeveel jaren gaat het hier nog duren vooralleer we voor ons eigen grondgebied moeten vechten , zoals in Palestine / Israël

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Feestzalen van maken tiens

Jeugd vind zo al nergens plaats en kerken lopen sowieso al leeg. Gezien er toch meerdere kerken zijn per dorp kan het perfect verdeeld worden, de ouderen krijgen er eentje, de jongeren eentje en als er nog een overschiet krijgen de asielzoekers er ook eentje.

Feestzalen van maken , waar de jonge marokanen straks niet te schroom zullen zijn om drie koningen te komen zingen en centjes te vragen .

Je zal in de Moskee geen discotheek moeten maken .

Weet je wat on westers volk aan het doen is , ons eigen waarden uitverkopen en volksverraad doen , ons zelf laten zakkken tot het laagste , dat doen wij , sonder nog een sprakeltje fierheid . lege dozen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat de kerk onder druk moet gezet worden ( vb financiële druk, ok ) om hun schandalige handelingen te voorkomen en te bestaffen ok .
Maar die financiering herzien is even gevaarlijk als het is . En zeker als de burger er morgen mag over beslissen waar de toelagen naar toe gaan . waarom
De aanhang van de Kerk verzwakt en er zijn weinig gegadigden .

Dat de aanhang van de kerk verzwakt is een goeie zaak, we leven niet meer in de middeleeuwen.

De aanhang van de Islam is zeer sterk en wordt niet verloochend , kijk naar het toenemd aantal moslims in het westen waarvan geen enkele zijn bijdrage zou onthouden voor de islam .

Het meeste geld dat naar moskees etc gaat komt alreeds van het buitenland, gaat er geen reet aan veranderen dus.

Hoeveel jaren gaat het hier nog duren vooralleer we voor ons eigen grondgebied moeten vechten , zoals in Palestine / Israël

Ja laten we allemaal bang wezen, dat gaat helpen! Face it, het christelijk geloof is aan't sterven, daar valt gelukkig weinig aan te doen zonder het land terug in de middeleeuwen te storten, het enige waar we op moeten waken is dat we niet teveel primitieve geesten binnenhaalt & dat ons educatief stelsel op peil blijft

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Feestzalen van maken , waar de jonge marokanen straks niet te schroom zullen zijn om drie koningen te komen zingen en centjes te vragen .

What the hell are you smoking?

Je zal in de Moskee geen discotheek moeten maken .

Als ze hun gebouw verkopen dan hebben ze nu eenmaal geen bal meer te zeggen over de bestemming ervan, net als die andere kerk.

Weet je wat on westers volk aan het doen is , ons eigen waarden uitverkopen en volksverraad doen , ons zelf laten zakkken tot het laagste , dat doen wij , sonder nog een sprakeltje fierheid . lege dozen.

1) Het christelijk geloof is geen onderdeel van mijn waarden & cultuur
2) De islam is dat evenmin
3) Ik sta voor een seculiere staat waar religie een privé zaak is

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Concreet: wat gaat u doen met de vele parochiekerken bijvoorbeeld die in zo'n situatie hoogstwaarschijnlijk niet meer door de RKK zullen gebruikt worden? Wat gaat u doen met dat erfgoed?

Culturele centra of musea van maken...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De financiering van de godsdiensten moet herzien worden. Het oude stelsel is verouderd, het stemt niet meer overeen met de huidige secularisereing van de maatschappij.

Gwendolyn Rutten (open VLD) stelt voor objectieve criteria te gebruiken voor het subsidiëren van bedienaren van erediensten.

Zij wil een bevraging via de belastingsformulieren, naar welke erkende godsdienst zijn of haar deel moet gaan.

Momenteel zit het budget verspreid over verschillende overheidsinstanties, zodat er geen duidelijk inzicht is in het totaalpakket.

Justitiebudget bevatte 104 miljoen euro voor erkende erediensten in 2010.

De eerste reacties van Groen en SPa zijn positief.

NVA en CD&v schieten het plan niet af.

Ik kan met een herziening best leven.
Vooropgesteld dat men elk geval appart beoordeeld zoals men ook elk appart regularisatiedossier beoordeelt.

In dat geval zou men de RKK een tegemoetkoming moeten geven die in verhouding staat tot datgene wat de RKK aan de staat moest inleveren om haar erkenning toentertijd te verkrijgen.

Ik denk niet dat België ooit aan dat bedrag kan geraken en indien wel...
Kunnen ze dat toch veel beter besteden aan onze ouden van dagen, gehandicapten, daklozen, mensen die op de ellenlange sociale wachtlijsten staan...

In een tijd van economische en politieke crisis nog gauw even willen afrekenen met andersdenkenden...

Verkiezingen in zicht zeker?