Wetenschappers moeten de leiding krijgen in de wereld. - Pagina 2

Voltian · 2 december 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik wilde gewoon doen alsof ik tolerant ben.

Maar je hebt gelijk. Het moet zijn:

1. Wiskunde.
2. Natuurkunde.
3. De andere wetenschappen (behalve scheikunde).
4. Scheikunde.

Uw afkeer van scheikunde (de elegantste der exacte wetenschappen) zit precies echt wel diep; wat is er gebeurd, moeilijke prof?!

Visjnu · 2 december 2010, 12:20

Hoort computerwetenschappen (als redder van de wiskunde) niet bovenaan?

Bovenbuur · 2 december 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat dat betreft zou je politiek eigenlijk net zo moeten aanpakken als het weerbericht: je neemt een hoop modellen die qua invoer (en eventueel qua werking) licht van elkaar verschillen en kijkt met wat voor oplossingen deze modellen komen. Het gemiddelde daarvan ligt waarschijnlijk het dichtst bij de waarheid. De politiek zoals wij deze kennen dient dan enkel nog om het doel te bepalen waar de maatregelen die de modellen produceren naar toe zouden moeten leiden. En ja, net als bij het weerbericht zit je er soms naast, maar minder vaak dan wanneer je mensen laat gokken wat ze moeten doen.

Even nog een aanvulling hier op: het lastige hierbij is dat je in de politiek niets voor niets krijgt. Je kan pas de beste oplossing op combinatie van oplossingen vinden als je alle mogelijke oplossingen in kosten kan uitdrukken, en bovendien moet je die kosten ook nog kunnen vergelijken met wat je er eigenlijk mee bereikt. Bijvoorbeeld: uit je modellen blijkt dat je de veiligheid kan verhogen door de wapenverkoop verder te reguleren, de grenzen met de buurlanden dicht te gooien, Iedereen met een andere nationaliteit het land uit te zetten of Bosche Bollen te verbieden (bij wijze van spreken he), dan moet je bij elke maatregel goed in kaart hebben hoeveel effect je krijgt voor hoeveel kosten voordat je de beslissing kan maken. Bosche Bollen verbieden is welliswaar geen wereldschokkende verandering, maar de daling in gebaksdiefstal die ermee te weeg word gebracht is nou ook weer niet enorm. Daar gaan een hoop politici een kluif aan hebben voordat dat model werkt.

Pieke · 2 december 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Hoort computerwetenschappen (als redder van de wiskunde) niet bovenaan?

it'ers die de wereld runnen...the horror, the horror

gehuigert · 2 december 2010, 12:28

Spijtig dat natuurkunde niet op 1 komt volgens Firestone

Gelukkig zijn natuurkundigen halve, zoniet volledige, wiskundigen

Bovenbuur · 2 december 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Hoort computerwetenschappen (als redder van de wiskunde) niet bovenaan?

Dat je een computer begrijpt wil niet zeggen dat je begrijpt wat hij berekent.

Misschien moeten we maar gewoon beginnen met een licht toelatingsexamen voor de kamer waarbij getest word of iemand de basis van de statistiek snapt, de uitkomst van een onderzoek op waarde en waarheidsgehalte kan schatten en oorzakelijke verbanden kan hanteren.

Pieke · 2 december 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Uw afkeer van scheikunde (de elegantste der exacte wetenschappen) zit precies echt wel diep; wat is er gebeurd, moeilijke prof?!

http://books.google.be/books?id=2O2iLfdYbt4C

roger verhiest · 2 december 2010, 12:30

Ik zou diegenen die willen gaan stemmen het stemmen verbieden en diegenen die niet willen gaan stemmen het stemmen juist verplichten..

Maar dat werkt dus zeker niet.

Net zo min als het aanstellen van "weenschappers" - politiek bedrijven is in wezen tegengesteld aan specialisatie & de echt goede wetenschappers zijn altijd in zekere mate overgespecializeerd.

Goede politiekers beseffen dat ze een juiste mix moeten maken van het haalbare en het wenselijke en hebben voldoende charisma om de "harde" maatregelen verkocht te krijgen.

& zelfs dan gebeuren er ongelukken...

Visjnu · 2 december 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

it'ers die de wereld runnen...the horror, the horror

Daar zijn IT'ers te lui voor. Na een paar nachten vol pizza en jolt, zal heel het politieke beslissingsproces vervangen worden door enkele shellscripts.

Pieke · 2 december 2010, 12:33

er mogen gerust voorwaarden gekoppeld worden aan stemrecht. Misschien dat dat al een verbetering is. Tegenwoordig is het voldoende dat je ademt en 18 jaar bent om bollekes te mogen kleuren...

Heftruck · 2 december 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Daar zijn IT'ers te lui voor. Na een paar nachten vol pizza en jolt, zal heel het politieke beslissingsproces vervangen worden door enkele shellscripts.

Ah, vooruitgang! Lijkt me een hele verbetering!

Heftruck · 2 december 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

er mogen gerust voorwaarden gekoppeld worden aan stemrecht. Misschien dat dat al een verbetering is. Tegenwoordig is het voldoende dat je ademt en 18 jaar bent om bollekes te mogen kleuren...

Ben ik het mee eens.

Om aan politiek te mogen doen, zowel als politicus als als stemgerechtigde, moet men minstens 90 jaar oud zijn en vergezeld worden door beide ouders.

Pieke · 2 december 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ben ik het mee eens.

Om aan politiek te mogen doen, zowel als politicus als als stemgerechtigde, moet men minstens 90 jaar oud zijn en vergezeld worden door beide ouders.

bijvoorbeeld

parcifal · 2 december 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

it'ers die de wereld runnen...the horror, the horror

Pfoe, daar draaien wij onze hand niet voor om, onze brainchildren doen dat al.

Citaat:

In the beginning IT created the internet
And the internet was without form and void
And IT said 'Let there be Google' and there was Google.
And IT saw Google and it was good.

Bovenbuur · 2 december 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Pfoe, daar draaien wij onze hand niet voor om, onze brainchildren doen dat al.

Ah, dus de zoekmachine was er voor de content. Dat is zoiets als een tolweg aanleggen en daarna het wiel uitvinden natuurlijk, maar goed...

parcifal · 2 december 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Uw afkeer van scheikunde (de elegantste der exacte wetenschappen) zit precies echt wel diep; wat is er gebeurd, moeilijke prof?!

Scheikunde elegant noemen is quasi hetzelfde als de interne logica en samenhang van de Witte Gids (het telefoonboek dus) elegant noemen.

Voltian · 2 december 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Scheikunde elegant noemen is quasi hetzelfde als de interne logica en samenhang van de Witte Gids (het telefoonboek dus) elegant noemen.

Elegantie vind je overal

patrickve · 2 december 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het zijn ook "briljante" wetenschappers die de atoombom ontwikkeld hebben hoor.

Dat heeft de NWO je wijsgemaakt. Infeite zijn die atoombommen gedropt door reptielen van de vierde planeet van Sirius. Maar, sst, niet voortvertellen

straddle · 2 december 2010, 18:39

Alsof leiding geven een makkie is en geen aparte discipline is...

En nu krijg ik de Piekes en Parcifals en Firestones op mijn dak...

Het Peter princiepe indachtig, laat wetenschappers doen waar ze goed in zijn. Om leiding te geven en beslissingen te nemen is natuurlijk heel wat meer nodig dan ''wetenschapper zijn''. Meestal zijn het juist slechte leiders.

In eerste instantie zou ik hen eerder in een adviseursrol willen zien, als we ze dan toch willen betrekken in management en leiding.

Uiteraard, als ze daarovenop de nodige eigenschappen hebben om te leiden, no objections.

Heftruck · 2 december 2010, 18:48

Me dunkt dat wetenschappers wel betere dingen te doen hebben dan zich met zulke onzin bezig houden.

2 december 2010, 12:20	#22
Visjnu Minister Geregistreerd: 27 november 2006 Berichten: 3.936	Hoort computerwetenschappen (als redder van de wiskunde) niet bovenaan? __________________ sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía.

2 december 2010, 12:28	#25
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Spijtig dat natuurkunde niet op 1 komt volgens Firestone Gelukkig zijn natuurkundigen halve, zoniet volledige, wiskundigen __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

2 december 2010, 12:30	#28
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Ik zou diegenen die willen gaan stemmen het stemmen verbieden en diegenen die niet willen gaan stemmen het stemmen juist verplichten.. Maar dat werkt dus zeker niet. Net zo min als het aanstellen van "weenschappers" - politiek bedrijven is in wezen tegengesteld aan specialisatie & de echt goede wetenschappers zijn altijd in zekere mate overgespecializeerd. Goede politiekers beseffen dat ze een juiste mix moeten maken van het haalbare en het wenselijke en hebben voldoende charisma om de "harde" maatregelen verkocht te krijgen. & zelfs dan gebeuren er ongelukken... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

2 december 2010, 12:33	#30
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	er mogen gerust voorwaarden gekoppeld worden aan stemrecht. Misschien dat dat al een verbetering is. Tegenwoordig is het voldoende dat je ademt en 18 jaar bent om bollekes te mogen kleuren... __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

2 december 2010, 18:39	#39
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Alsof leiding geven een makkie is en geen aparte discipline is... En nu krijg ik de Piekes en Parcifals en Firestones op mijn dak... Het Peter princiepe indachtig, laat wetenschappers doen waar ze goed in zijn. Om leiding te geven en beslissingen te nemen is natuurlijk heel wat meer nodig dan ''wetenschapper zijn''. Meestal zijn het juist slechte leiders. In eerste instantie zou ik hen eerder in een adviseursrol willen zien, als we ze dan toch willen betrekken in management en leiding. Uiteraard, als ze daarovenop de nodige eigenschappen hebben om te leiden, no objections. __________________ 6666. Closing off.

2 december 2010, 18:48	#40
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Me dunkt dat wetenschappers wel betere dingen te doen hebben dan zich met zulke onzin bezig houden.