Het werd Ivan Devadder eventjes teveel...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

IDV verdient hiervoor zijn C4, minstens een zware berisping met schorsing en inhouding van wedde.

Het journaille maakt de regels en bepaalt wat er wel of niet gezegd mag worden. Als het dan even niet in hun kraam past worden ze cassant of ronduit onbeschoft.

De grootste ombeschofterik, maar dat wisten we al langer, was toch wel Leterme die de moed niet had om op de vragen van zijn gastheer i.c. Devadder in te gaan, en een regeringsverklaring kwam voorlezen.
Naar de woestijn met dat laf stuk onbenul.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

We zouden blij moeten zijn dat we tenminste nog één politicus hebben die twee minuten lang een coherent betoog kan houden zonder in populistische slogans te vervallen. Maar ja, Ivan de Vadder heeft maar één kick, en dat is zichzelf horen praten.

Leterme, coherent betoog ?
Leterme is gewoon een oersaai spreker.
Ik heb dat aan den lijve mogen ondervinden op dat debat van "De Standaard" - "Le Soir".
Enorm saai, en het publiek haakte massaal af.
Gapen, rondkijken, op het horloge kijken.
Tja, Dewever moest nog spreken, weet je.
En die weet wel hoe je een speech interessant moet houden.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, wat een zielig ventje die Ivan de Vadder. Denkt die dat hij meer is dan de eerste minister misschien? Doet me denken aan die uitzending waar 11 professoren Ivan de Vadder aan het woord lieten over Plan B.

Klopt... hij was al erg ongelukkig bezig in dat ander debat ook.
Mja iedereen kan een mindere dag hebben...

Ik kan me niet van de mening ontdoen dat er daar op de VRT iets verkeerd loopt de laatste tijd. Wat een beschamende bedoeling dat debat over migratie. En nog daarnaast even De Wever apart laten spreken (liegen ook trouwens...) en Leterme ook. Wat is daar in Godsnaam het nut van? Organiseer één deftig groot debat waar iedereen de tijd heeft om uitgebreid te antwoorden, toch?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Titans ?? Ik zie in dat filmpje geen titanen, maar twee mensen die elk op hun manier hun volstrekte onbekwaamheid aantonen : de ene als journalist (nou ja), de andere als regeringshoofd (evenzeer nou ja).

Ge hebt kleine tieten en grote tieten hé.

Leterme is nog altijd eerste minister;
en De Vadder is een boegbeeld brt-politiek journalist,
hoe onbekwaam en bijwijlen onbeleefd beiden ook zijn.

De ene kwam een regeringsmededeling afdrammen; men het het ad-rem-gevoel bij de brt moeten hebben om direct na Leterme te gaan vragen aan het publiek: "wat heeft uw premier nu net gezegd, kunt u dat eens samenvatten?"

En anderzijds onderbreken de journalisten te vaak en te gemakkelijk; men moet toch een idee kunnen ontwikkelen of iets op 't gemak illustreren (en als de politieker er misbruik van maakt, kan men ook ad rem iets zeggen: "mijn vraag was ..." of scherper "hetgeen u zegt weten de mensen al langer, maar wilt u - als u zich die herinnert - even antwoorden op de vraag" ...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De grootste ombeschofterik, maar dat wisten we al langer, was toch wel Leterme die de moed niet had om op de vragen van zijn gastheer i.c. Devadder in te gaan, en een regeringsverklaring kwam voorlezen.
Naar de woestijn met dat laf stuk onbenul.

een regeringsmededeling duurt doorgaans langer dan twee minuten. Toch erg als mensen niet eens meer twee minuten geduld hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik kan me niet van de mening ontdoen dat er daar op de VRT iets verkeerd loopt de laatste tijd. Wat een beschamende bedoeling dat debat over migratie. En nog daarnaast even De Wever apart laten spreken (liegen ook trouwens...) en Leterme ook. Wat is daar in Godsnaam het nut van? Organiseer één deftig groot debat waar iedereen de tijd heeft om uitgebreid te antwoorden, toch?

Ik denk dat het probleem is dat de VRT te kruiperig is voor de politiek.
Politici stellen dan hun eisen : "ik kom naar de studio, maar alleen voor een exclusief gesprek, geen debat".
En de VRT gaat daar dan zomaar op in, in plaats van te zeggen "dan nodigen we wel iemand anders uit, die wel wil debatteren".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

een regeringsmededeling duurt doorgaans langer dan twee minuten. Toch erg als mensen niet eens meer twee minuten geduld hebben.

2 minuten van dat gezeik was lang genoeg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

een regeringsmededeling duurt doorgaans langer dan twee minuten. Toch erg als mensen niet eens meer twee minuten geduld hebben.

Die mensen die daar met kleine kinderen in vrieskou op straat moeten slapen, die hebben wel twee minuten ..

Afijn, dat is een vuile slag, maar het is dan ook een vuil spel dat we spelen.

Na het betrokken debat, had ik ook geen behoefte om de geschiedenis van de laatste jaren, eventjes mooi bijgekleurd natuurlijk, nog eens te horen.
5 minuten politieke moed om de vinger in de wonde te leggen, dat had ik verwacht.

En die wonde ligt bij de CDH vooral en bij de PS. Dat is inmiddels toch wel duidelijk.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat het probleem is dat de VRT te kruiperig is voor de politiek.
Politici stellen dan hun eisen : "ik kom naar de studio, maar alleen voor een exclusief gesprek, geen debat".
En de VRT gaat daar dan zomaar op in, in plaats van te zeggen "dan nodigen we wel iemand anders uit, die wel wil debatteren".

Ik denk dat je gelijk hebt...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Vadder was onbeleefd door de andere te onderbreken.

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Gewoon idd micro afknippen. En door security naar de uitgang laten begeleiden.

Hoe noemt men dat? "Nieuwe politieke cultuur"?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En die wonde ligt bij de CDH vooral en bij de PS. Dat is inmiddels toch wel duidelijk.

Ja bij hen en bij de turken en negers...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat het probleem is dat de VRT te kruiperig is voor de politiek.
Politici stellen dan hun eisen : "ik kom naar de studio, maar alleen voor een exclusief gesprek, geen debat".
En de VRT gaat daar dan zomaar op in, in plaats van te zeggen "dan nodigen we wel iemand anders uit, die wel wil debatteren".

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Vadder was onbeleefd door de andere te onderbreken.

Wadistna? Kruiperig of onbeleefd?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja bij hen en bij de turken en negers...

En bij al die kommeniste.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe noemt men dat? "Nieuwe politieke cultuur"?

Een vraaggesprek is wel wat anders dan een monoloog.
Als men in een TV studio zit is het normaal dat men zich aan de regels houdt, dat wil zeggen dat men antwoordt op de vragen van de journalist/interviewer.
Leterme weigert dat obstinaat.
Ja, Devadder onderbreekt hem, maar als hij dat niet doet, dan gaat Leterme gewoon heel de tijd volpraten zonder dat de journalist ook maar enige kans krijgt om een vraag te stellen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

IDV verdient hiervoor zijn C4, minstens een zware berisping met schorsing en inhouding van wedde.

Het journaille maakt de regels en bepaalt wat er wel of niet gezegd mag worden. Als het dan even niet in hun kraam past worden ze cassant of ronduit onbeschoft.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, wat een zielig ventje die Ivan de Vadder. Denkt die dat hij meer is dan de eerste minister misschien? Doet me denken aan die uitzending waar 11 professoren Ivan de Vadder aan het woord lieten over Plan B.

запретить призыв!отправить в Сибирь!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een vraaggesprek is wel wat anders dan een monoloog.
Als men in een TV studio zit is het normaal dat men zich aan de regels houdt, dat wil zeggen dat men antwoordt op de vragen van de journalist/interviewer.
Leterme weigert dat obstinaat.
Ja, Devadder onderbreekt hem, maar als hij dat niet doet, dan gaat Leterme gewoon heel de tijd volpraten zonder dat de journalist ook maar enige kans krijgt om een vraag te stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

IDV verdient hiervoor zijn C4, minstens een zware berisping met schorsing en inhouding van wedde.

Het journaille maakt de regels en bepaalt wat er wel of niet gezegd mag worden. Als het dan even niet in hun kraam past worden ze cassant of ronduit onbeschoft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

...

De posts van de andere members heb ik al gelezen.

Wat is uw punt nu eigenlijk?

[De gemuilkorfde]

Wat wilt u daarmee zeggen, Filsoof, dat u mijn commentaar tov. van dat van Patje zet ?
Ik spreek mezelf toch niet tegen omdat ik iets anders zeg dan Patje ?

[kelt]

Hopelijk heeft premier Y.Leterme hier iets nieuws gestart.

Het komt een staatsambtenaartje niet toe om de grote baas te proberen te onderbreken als die iets te zeggen heeft op de staatszender.

Die "agressieve onderbrekingen",die ik de huidige generatie VRT-journalisten (en jawel,mee opgestart door U meneer Bracke tegenwoordig bij de NVA!) zwaar aanwrijf,wegens irrelevant en niet-informatief, moeten stoppen.

Het gaat niet aan om een politicus konstant af te breken in de hoop hem/haar van zijn/haar verhaallijn af te brengen en iets doms te doen zeggen,kwestie van de nieuwtjesmolen verder te doen draaien, en primeurtjes te vangen.

De Premier reed er gewoon overheen.En zo leerden we nog eens iets bij.

En ja,als het meneer Devadder niet aanstaat moet hij maar opstappen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja bij hen en bij de turken en negers...

Alleszins ik leg de schuld niet bij de Turken of de negers;
mocht ik van hen zijn, ik zou mijn miserie ook trachten te ontvluchten en naar het meest belovende land komen;

maar ik zou hier dan niet rondlopen met messen en revolvers; drugs verhandelen; niet werken; mijn vrouw en dochter verplichten kledij te dragen die de mensen in mijn gastland voor het hoofd stoot omdat het model staat voor ongelijkheid man/vrouw enz. enz.