Is Wikileaks een illegaal instituut? - Pagina 2

giserke · 7 december 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Toch eens een mailtje sturen naar de NVA, ik wist niet dat dit hun officiele standpunt was over de zaak. Ik vind het zelfs schokkend om te lezen wat de visie is van de NVA over militairen.

Maar als ik je volg, wie gaat definieren wat een onfrisse zaak is?

Ik vind je posting onfris, zelfs een beetje erover, zeker omdat je suggereert, met je afbeelding, dat je betrokken bent bij de NVA. Kun je dan even je persoonlijke gegevens posten zodat iedereen kan zien dat je wel/of geen leidend lid bent van de NVA?

Als je niet in staat bent te discutieren, blijf hier dan weg.

D'ARTOIS · 7 december 2010, 23:30

@ Flatliner

De vraag of de info illegaal is, komt hier niet aan de orde. Als een krant een feit openbaar maakt dat een overheid niet graag openbaar wil hebben zullen ze proberen de krant de mond te snoeren. Dat is dus illegaal maar het gebeurt. Maar nergens is gebleken dat de gepubliceerde feiten illegaal verkregen zijn. Het zijn de handelingen van de VS die illegaal zijn maar kruipen zij nu in de rol van het slachtoffer.

Zipper · 7 december 2010, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Als iemand vertrouwelijke documenten van Iran of N.Korea over bewapening of politiek openbaart op internet krijgt hij een medaille. Als het vertrouwelijke documenten van de VS zijn dan wil de VS hem te elimineren, ook al is hij geen staatsburger van de VS.

Overigens heeft de VS er een gewoonte van gemaakt om tegenstanders wereldwijd te elimineren. De Sovjet-Unie doet dit trouwens ook.

Idd, Julian Assange wacht misschien wel het zelfde lot als Anna Politkovskaja.
Hopelijk vergis ik mij.

D'ARTOIS · 8 december 2010, 01:00

Vermoedelijk is Anne Ardin een CIA medewerkster.

http://www.thelocal.se/30626/20101205/

Zweden is een bij uitstek links georiënteerd land en een anti-Castro aanhangster en rechtse activiste is natuurlijk iets dat als een zwerende vinger uitsteekt. Het zal me geen moment verbazen als Assange het slachtoffer geworden is van een zorgvuldig geplande coup tegen hem in samenwerking en onder auspiciën van en met eerder genoemde juffrouw.
Het botert sowieso niet tussen de VS en Zweden in verband met de illegale transporten van (misschien) illegaal gemaakte gevangenen over grenzen van staten die daarover niet zijn ingelicht.
Een en ander te lezen in de bijgevoegde link.
De CIA recruteert historisch graag in universiteiten. Het is allemaal iets te toevallig.

Bovenbuur · 8 december 2010, 07:35

Ja, Wikileaks is vast en zeker illegaal, daar gaat de VS wel voor zorgen, dat ze hun wetten zo verdraaien dat het Assange's schuld is dat zoiets lekt en dat hij volgend jaar zijn nobelprijs voor de vrede niet kan komen ophalen omdat hij in de bak zit.

Illegaal is echter wat anders dan verkeerd. De westerse overheden vinn bijna zonderuitzondering dat hun burgers steeds minder gheimen mogen hebben terwijl ze er zelf steeds meer hebben. Wat mij betreft zijn alle wikileaks medewerkers dan ook goed bezig.

O, en Interpol, u kunt mij vinden op de (legale) Stappendijk te Eindhoven, maar het huisnummer zeg ik lekker niet.

Another Jack · 8 december 2010, 10:00

Wat mij doet twijfelen aan hun goede bedoelingen, is dat de "leaks" zelden of nooit komen uit landen zoals Iran, China, Noord-Korea, Kaukasus, Syrië, Cuba...

Toeval?

Nr.10 · 8 december 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat mij doet twijfelen aan hun goede bedoelingen, is dat de "leaks" zelden of nooit komen uit landen zoals Iran, China, Noord-Korea, Kaukasus, Syrië, Cuba...

Toeval?

Misschien omdat de naambekendheid van Wikileaks daar niet zo groot is.

Another Jack · 8 december 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Misschien omdat de naambekendheid van Wikileaks daar niet zo groot is.

En brengt dat dan minder geld op van de adverteerders en sponsors?

illwill · 8 december 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat zeker..
Voor een rechtbank is belachelijk ...het gaat over zaken die nooit in een rechtbank kunnen komen..onschendbaarheid enz.

Heb jij alle feiten gelezen dan welke ze tot nu toe vrijgegeven hebben om dergelijke uitspraak te doen?

En als ze dan toch onschendbaar zijn...wat is dan het positieve dat wikileaks opleverd? Nog meer doden. Dan nog ben ik tegen.

illwill · 8 december 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alsof het soort info, dat gepubliceerd werd, legaal kan verkregen worden.

Dat is een andere discussie...in mijn ogen doet dat er niet toe.

illwill · 8 december 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Als iemand vertrouwelijke documenten van Iran of N.Korea over bewapening of politiek openbaart op internet krijgt hij een medaille. Als het vertrouwelijke documenten van de VS zijn dan wil de VS hem te elimineren, ook al is hij geen staatsburger van de VS.

Overigens heeft de VS er een gewoonte van gemaakt om tegenstanders wereldwijd te elimineren. De Sovjet-Unie doet dit trouwens ook.

Als iemand in Iran dergelijke documenten van Iran of N.Korea over bewapening of politiek openbaart op internet krijgt hij ginds ook de strop.

Andersom zou hij van Iran en N.Korea ook en medaile krijgen...ik snap het verschil dus even niet welke je probeert aan te kaarten.

illwill · 8 december 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat mij doet twijfelen aan hun goede bedoelingen, is dat de "leaks" zelden of nooit komen uit landen zoals Iran, China, Noord-Korea, Kaukasus, Syrië, Cuba...

Toeval?

Nee, maar daar worden ze meteen afgeknalt of opgehangen zonder een proces of valse beschuldigingen...daar hebben ze geen papierwinkel nodig om te doen wat ze willen.

Nr.10 · 8 december 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En brengt dat dan minder geld op van de adverteerders en sponsors?

Wikileaks is naambekend bij ons, maar daarom niet in Iran.
Jij vroeg je af waar de "leaks" blijven uit (bijvoorbeeld) Iran.
Verder: heb je veel adverteerders en/of sponsors nodig hebt om een organisatie als Wikileaks te financieren? Vermoedelijk niet.

Nr.10 · 8 december 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Als iemand vertrouwelijke documenten van Iran of N.Korea over bewapening of politiek openbaart op internet krijgt hij een medaille. Als het vertrouwelijke documenten van de VS zijn dan wil de VS hem te elimineren, ook al is hij geen staatsburger van de VS.

Overigens heeft de VS er een gewoonte van gemaakt om tegenstanders wereldwijd te elimineren. De Sovjet-Unie doet dit trouwens ook.

We missen nog China dat eraan begint (wereldwijd te elimineren).

giserke · 8 december 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wikileaks is naambekend bij ons, maar daarom niet in Iran.
Jij vroeg je af waar de "leaks" blijven uit (bijvoorbeeld) Iran.
Verder: heb je veel adverteerders en/of sponsors nodig hebt om een organisatie als Wikileaks te financieren? Vermoedelijk niet.

Servertje draaien en veel vrijwilligers hebben. Zoals dit forum hier.

Another Jack · 8 december 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wikileaks is naambekend bij ons, maar daarom niet in Iran.
Jij vroeg je af waar de "leaks" blijven uit (bijvoorbeeld) Iran.
Verder: heb je veel adverteerders en/of sponsors nodig hebt om een organisatie als Wikileaks te financieren? Vermoedelijk niet.

Denk jij nu echt dat je fysiek in Iran moet aanwezig zijn om documenten te hacken????

AdrianHealey · 8 december 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, maar daar worden ze meteen afgeknalt of opgehangen zonder een proces of valse beschuldigingen...daar hebben ze geen papierwinkel nodig om te doen wat ze willen.

De Amerikaanse overheid ordent ook de dood van haar eigen burgers zonder enige vorm van proces. Enfin; ge wéét toch dat de Amerikaanse overheid dat ook gewoon toegeeft, he? Dat ze op dit moment een paar Amerikaanse burgers in de wereld willen vermoorden zonder enige vorm van proces, puur omdat de regering - dus niet de rechterlijke macht - en de administratie vinden dat ze een gevaar vormen?

Nu, een papierwinkel zal er wel achter gezeten hebben.

AdrianHealey · 8 december 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mijn mening over wikileaks.
Als een organisatie strijd voor gerechtigheid dan ben ik daar 100% voor. Maar ik vind wel dat deze organisatie dit moet doen voor de rechtbank of allesinds op een manier zodat niet nog meer mensen gevaar lopen.
Dat doet wikileaks momenteel niet, en daarom ben zeker tegen wikileaks en hun manier van werken.

Waarom 'voor de rechtbank' - noteer: dit zijn overheidsinstellingen, die volgens de regels van die overheden werken - en hoe zo: mensen gevaar? Wie wordt er door de wikileaks documenten in gevaar gebracht die niet in gevaar gebracht zou mogen worden?

Wikileaks gaat over het verspreiden van informatie. Alsof overheden een 'recht' hebben op geheimhouding.

Bovenbuur · 8 december 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Denk jij nu echt dat je fysiek in Iran moet aanwezig zijn om documenten te hacken????

Het meeste is niet gehackt, maar gelekt, zoals de naam al aangeeft. Dus ja, je hebt mensen bij de betreffende overheid nodig die spullen doorspelen.

Verder is het inderdaad geen toeval dat het tot nu toe voor het overgrote deel documenten van de VS betreft, daar hadden ze zich om te beginnen op gericht. Assange heeft overigens al aangekondigt zijn best te gaan doen om als volgende achter Rusland aan te gaan. Ik pak de polonium 210 detector er alvast bij.

illwill · 8 december 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De Amerikaanse overheid ordent ook de dood van haar eigen burgers zonder enige vorm van proces. Enfin; ge wéét toch dat de Amerikaanse overheid dat ook gewoon toegeeft, he? Dat ze op dit moment een paar Amerikaanse burgers in de wereld willen vermoorden zonder enige vorm van proces, puur omdat de regering - dus niet de rechterlijke macht - en de administratie vinden dat ze een gevaar vormen?

Nu, een papierwinkel zal er wel achter gezeten hebben.

Nee dat weet ik niet...bron graag.

7 december 2010, 23:30	#22
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Flatliner De vraag of de info illegaal is, komt hier niet aan de orde. Als een krant een feit openbaar maakt dat een overheid niet graag openbaar wil hebben zullen ze proberen de krant de mond te snoeren. Dat is dus illegaal maar het gebeurt. Maar nergens is gebleken dat de gepubliceerde feiten illegaal verkregen zijn. Het zijn de handelingen van de VS die illegaal zijn maar kruipen zij nu in de rol van het slachtoffer. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

8 december 2010, 01:00	#24
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Vermoedelijk is Anne Ardin een CIA medewerkster. http://www.thelocal.se/30626/20101205/ Zweden is een bij uitstek links georiënteerd land en een anti-Castro aanhangster en rechtse activiste is natuurlijk iets dat als een zwerende vinger uitsteekt. Het zal me geen moment verbazen als Assange het slachtoffer geworden is van een zorgvuldig geplande coup tegen hem in samenwerking en onder auspiciën van en met eerder genoemde juffrouw. Het botert sowieso niet tussen de VS en Zweden in verband met de illegale transporten van (misschien) illegaal gemaakte gevangenen over grenzen van staten die daarover niet zijn ingelicht. Een en ander te lezen in de bijgevoegde link. De CIA recruteert historisch graag in universiteiten. Het is allemaal iets te toevallig. Bijgevoegde miniaturen __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 8 december 2010 om 01:05.

8 december 2010, 07:35	#25
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.417	Ja, Wikileaks is vast en zeker illegaal, daar gaat de VS wel voor zorgen, dat ze hun wetten zo verdraaien dat het Assange's schuld is dat zoiets lekt en dat hij volgend jaar zijn nobelprijs voor de vrede niet kan komen ophalen omdat hij in de bak zit. Illegaal is echter wat anders dan verkeerd. De westerse overheden vinn bijna zonderuitzondering dat hun burgers steeds minder gheimen mogen hebben terwijl ze er zelf steeds meer hebben. Wat mij betreft zijn alle wikileaks medewerkers dan ook goed bezig. O, en Interpol, u kunt mij vinden op de (legale) Stappendijk te Eindhoven, maar het huisnummer zeg ik lekker niet. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 8 december 2010 om 07:36.

8 december 2010, 10:00	#26
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Wat mij doet twijfelen aan hun goede bedoelingen, is dat de "leaks" zelden of nooit komen uit landen zoals Iran, China, Noord-Korea, Kaukasus, Syrië, Cuba... Toeval?