Nog liever een unitair België?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het feit dat de meeste taaltcursussen in Brussel en Vlaams-Brabant vol zitten en dat het Vlaams onderwijs in Brussel Franstaligen weigert zegt evenveel.

Het probleem schuilt nochtans bij het Brussels Gewest dat er alles aan doet de Vlaamse aanwezigheid te vernietigen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als ge niks te zeggen hebt, is zwijgen soms ook leuk.

Begin dan maar met het voorbeeld te geven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ben jij het nog niet beu om continue de franstaligen goed te praten?


en ik kan niet kiezen tussen beide vormen... moest het gaan om een 'echte' unitaire staat, dan kies ik dat. Maar de unitaire staat die België ooit was, dat was een gedrocht

In welk opzicht was dat een "gedrocht"?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Unitair land, zonder dat ijzeren taalgordijn.

Walen en Vlamingen passen zeer goed samen. Het zijn de politici die dit verkloten uit eigenbelang.

Ah, J'te jure mon fè-re; c'est la faute des Politiques tout ça, c'est sür!

Eh!.... tu m'file un 'joint'?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

OPBLAZEN DIE BOEL

Jij wil gewoon alles opblazen denk ik. Is het niet makkelijker dit gewoon in elk topic to copy/pasten ipv nog proberen te argumenteren

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ben jij het nog niet beu om continue de franstaligen goed te praten?

Hij praat toch niemand goed, hij wijst gewoon op de feiten.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Unitair land, zonder dat ijzeren taalgordijn.

Walen en Vlamingen passen zeer goed samen. Het zijn de politici die dit verkloten uit eigenbelang.

En wie verkiest de politici, die 'het altijd verkloten?'
Juist ja, Vlamingen en Walen.
Tenzij je de democratie wil afschaffen, moet je daar dus mee leven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Unitair land, zonder dat ijzeren taalgordijn.

Walen en Vlamingen passen zeer goed samen. Het zijn de politici die dit verkloten uit eigenbelang.

Ze passen minstens evengoed samen als de slang en de muis. De ene betekent voedsel voor de andere. Als dat niet goed samen gaan is, wat dan wel hé?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Eh!.... tu m'file un 'joint'?

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

En wie verkiest de politici, die 'het altijd verkloten?' Juist ja, Vlamingen en Walen. Tenzij je de democratie wil afschaffen, moet je daar dus mee leven.

Noem je dit een democratie? De kiezer kiest en zij lullen maar wat door. Of ontwijken hele groepen met dezelfde mening. 'Democratie' is een hoax, wake up. En wat leren wij ? De walen betalen minder, dus hun politici werken dus wel effectief voor hun volk. Vlamingen zijn echter masochisten die consequent kiezen voor de grootste mond.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als dat niet goed samen gaan is, wat dan wel hé?

Nog nooit geen problemen gehad met een waal. Maar ik ben dan ook een belg, geen vlaming. Technisch gezien wel maar ik wil niet zo beschouwd worden.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Noem je dit een democratie? De kiezer kiest en zij lullen maar wat door. Of ontwijken hele groepen met dezelfde mening. 'Democratie' is een hoax, wake up. En wat leren wij ? De walen betalen minder, dus hun politici werken dus wel effectief voor hun volk. Vlamingen zijn echter masochisten die consequent kiezen voor de grootste mond.

Het lijkt me duidelijk dat u de wil van de Vlaamse kiezer totaal wil negeren en geen democraat bent. Democratie is helemaal geen "hoax." Indien u zo denkt, heeft discussiëren met u geen zin.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hypothetische vraag: welk staatsmodel verkiest u, gegeven dat de keuze zou bestaan tussen de huidige "federale" (?) staat en het unitaire België van ca. 1965-1969 (dit is dus voor de "wafelijzerpolitiek" en de grendelgrondwet, maar wel met een vastgelegde taalgrens, zoals we die vandaag kennen).

U heeft blijkbaar ook management gevolgd en de nodige psychologie.

Hoe krijgt men dingen gedaan op de werkvloer?
Simpel, de mensen op de werkvloer het gevoel geven dat ze mogen kiezen en dat u hun keuze respecteert.

Een gouden regel : mensen hebben graag keuze, maar kunnen moeilijk kiezen.
Grote slaagkans is er als u de keuze voorkauwt, zodat ze enkel maar moeten slikken.

Ik zie dat u een ? plaats bij de huidige vorm van België. Dat werk visueel op het onderbewuste.
Met uw vraag stelt u de mensen voor de keuze. Uw vraag is eigenlijk een verdoken vorm om tweemaal “ja” te horen.

De ultieme vraag achter uw schijnvraag is : moet België blijven bestaan?
De keuze is zo opgesteld dat het antwoord tweemaal ja is , men moet enkel nog slikken.

Voeg daarbij nog een enquête. Mensen hebben graag keuze hé. En hun stem telt hé.

Maar daar trappen de mensen niet in.

Mag ik u twee boeken aanbevelen die ik onlangs doornam.
“Reuzen op stelten” (Slangen)
“Non-verbale communicatie, dat spreekt” (Pieter De Smet)

[poekieJ]

Een volledig unitaire staat waar de Vlamingen het voor het zeggen hebben, zoals het democratisch zou moeten zijn, daar wil ik nog wel mee akkoord gaan.
Alle andere versies zijn flauwe kul die op een volmondig "Neen!" kunnen rekenen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hypothetische vraag: welk staatsmodel verkiest u, gegeven dat de keuze zou bestaan tussen de huidige "federale" (?) staat en het unitaire België van ca. 1965-1969 (dit is dus voor de "wafelijzerpolitiek" en de grendelgrondwet, maar wel met een vastgelegde taalgrens, zoals we die vandaag kennen).

Een zelfstandig Vlaanderen. En kom me nu niet vertellen dat Vlaanderen te klein is om wereldse stormen te trotseren hé. Er zijn al heel wat grotere schepen gezonken op de Atlantische Oceaan hoor.

http://www.youtube.com/watch?v=8vbAW...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SdP_b8y0QYY&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=319SRlmRZsY&NR=1

Een klein degelijke schuit maakt meer kans dan een groot doorrot schip.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als het Nederlands dan zo een minderwaardige cultuur is dat ze niet bestand is tegen tweetaligheid (echte tweetaligheid, he), dan kan ik daar ook niet veel om jammeren. Dat lijkt mij nogal een underdog houding zou ik zeggen. Welke zin heeft het om een cultuur met hand en tand willen te verdedigen als je denkt dat ze gaat verdwijnen van zodra ze in contact komt met een andere ??

Ook ik vind dat een nogl rare stelling. We zijn door talloze eeuwen heen steeds Vlaams gebleven, ook al hadden we allerhande bazen, niet in het minst Franstalige. Het Vlaams bestaat nog steeds, en enkel en alleen de staat België had tot doel de uitroeiing ervan. Daar zijn ze nog steeds niet in geslaagd: Er zijn meer Vlaamsstaligen dan Franstaligen. Al die bangmalerij, daar geloof iik dus niet in.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ook ik vind dat een nogl rare stelling. We zijn door talloze eeuwen heen steeds Vlaams gebleven, ook al hadden we allerhande bazen, niet in het minst Franstalige. Het Vlaams bestaat nog steeds, en enkel en alleen de staat België had tot doel de uitroeiing ervan.

bewijs?

[Herr Oberst]

Een unitair België (état Belgo-flamand), de beste garantie op het snelle uiteenvallen van het land.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Liever sterven dan in een poll te kiezen?

Mij mogen ze dan ook met een nekschot afschieten, ik ken de verhalen van mijn grootmoeder, ik zou daar niet terug ene willen.

Beiden zijn geen optie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ook ik vind dat een nogl rare stelling. We zijn door talloze eeuwen heen steeds Vlaams gebleven, ook al hadden we allerhande bazen, niet in het minst Franstalige. Het Vlaams bestaat nog steeds, en enkel en alleen de staat België had tot doel de uitroeiing ervan. Daar zijn ze nog steeds niet in geslaagd: Er zijn meer Vlaamsstaligen dan Franstaligen. Al die bangmalerij, daar geloof iik dus niet in.

Tiens, zelfs al zou ik abstractie maken van de sociologische realiteit en gewoon het inwonersaantal van West- en Oost-Vlaanderen samentellen kom ik nog maar op 2,5 miljoen uit. Waar zit dat ander miljoen Vlaamstaligen dan?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hypothetische vraag: welk staatsmodel verkiest u, gegeven dat de keuze zou bestaan tussen de huidige "federale" (?) staat en het unitaire België van ca. 1965-1969 (dit is dus voor de "wafelijzerpolitiek" en de grendelgrondwet, maar wel met een vastgelegde taalgrens, zoals we die vandaag kennen).

Weer een BWarrior enquete: de enige goede optie staat er niet bij. Splitseeeeuuuuhhhhhh

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Weer een BWarrior enquete: de enige goede optie staat er niet bij. Splitseeeeuuuuhhhhhh

Dat is meer iets voor K&K...