Truttenboom gooit onze privacy te grabbel !

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Betaal jij serieus in het frietkot met proton?

Nogmaals, buitenproportionele emo-reacties.

Aldus: ik ga me niet veiliger voelen als men mijn vingerafdrukken scant of mijn dna controleert alvorens ik in een vliegtuig stap, maar ik ga meook niet geschaad voelen in mijn privacy.

Is dat nu zo moeilijk te begrijpen dat niet iedereen naar jullie voorbeeld van die paranoïde gedachten kweekt?

Neen, ik betaal in het frietkot niet met proton. Meer, ik betaal op een zeldzame uitzondering na alles cash. Omdat ik de gevaren ken. Omdat ik heel wantrouwig ben. Een wantrouwen dat ik ooit hoorde delen door iemand die o.a. aan de beveiliging van onze identiteitskaarten meegewerkt heeft.

Herinner je de tijd dat deze kaarten in voege kwamen. Je mocht weigeren dat men je rijksregisternummer daarop zette. Probeer nu eens een bankverrichting te doen zonder dat ze je rijksregisternummer hebben.
Een vraagje: hoeveel onbevoegden hebben de rijksdatabank met persoonlijke gegevens geraadpleegd na het overlijden van zangeres Yasmine?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Oh Hoogmoed, ik ga me niet veiliger voelen omdat men nu mijn vingerafdrukken zal nemen als ik de vlieger opga, net zomin zal ik me niet in mijn privacy geschaad voelen.

We moeten niet alles buiten proportie opblazen.

Dat mijn gsm overal traceerbaar is vind ik persoonlijk veel erger!

Als ge hem afzet, zijt ge niet traceerbaar natuurlijk.
Maar dan kunnen ze je niet opbellen. Want ge zijt niet traceerbaar.
Dat ge daar niet aan gedacht hebt, toen ge hem kocht.

Dom dom dom ...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Benjamin Franklin was nochtans niet de eerste de beste. Ik zou hem gerust verstandig durven noemen... En dit in schril contrast tot heel wat mensen op dit forum die vooral zichzelf verstandig noemen, terwijl daar duidelijk geen enkele aanwijsbare reden voor te vinden is.

Niet te neerbuigend doen Raf.
Blijft dus dat ik geen enkele reden zie om me zorgen te maken.

Verdien ik nu geen vrijheid en veiligheid? Dan voeg ik me met graagte bij de onvrijen.

In het wereldje van zo'n bekrompen vrije geesten wil ik me niet begeven.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge hem afzet, zijt ge niet traceerbaar natuurlijk.
Maar dan kunnen ze je niet opbellen. Want ge zijt niet traceerbaar.
Dat ge daar niet aan gedacht hebt, toen ge hem kocht.

Dom dom dom ...

Schoofzak, da's een andere discussie, maar wat je zegt is pertinent onwaar...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hij vergeet waarschijnlijk de databanken van financiële instellingen waar al zijn betalingen met bankkaart (ook proton) bijgehouden worden. Dat is geen probleem, totdat de gelinkte levensverzekeringsmaatschappij eens gaat kijken hoe dikwijls hij bij de apotheker, of het frietkot binnenloopt.

Toen ik destijds een levensverzekering afsloot, mocht ik eerst naar een van hun doktoren.
Die zag direct aan mijn afgetraind lichaam dat ...

Bart De Wever trekt zich dat veel minder aan ...

Ik bedoel maar: dikke zever.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zeer juist.

Een verstandige Amerikaan (ja, die zijn er ook) zei ooit: "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

Groot gelijk had die man.

Een domme politics-forummer (ja, die zijn er ook) is van mening: wie schrik heeft van zijn eigen schaduw, krijgt de meeste kletsen.

Groot gelijk heb ik.


(maar als ik moet kiezen om ergens naar toe te vliegen, tussen een maatschappij die wat moeite doet om hun passagiers te screenen, tegenover een die dat helemaal niet doet ... en als het dan gaat om een vlucht naar een land dat sommigen wel erg graag den duvel aandoen ...)

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen, ik betaal in het frietkot niet met proton. Meer, ik betaal op een zeldzame uitzondering na alles cash. Omdat ik de gevaren ken. Omdat ik heel wantrouwig ben. Een wantrouwen dat ik ooit hoorde delen door iemand die o.a. aan de beveiliging van onze identiteitskaarten meegewerkt heeft.

Herinner je de tijd dat deze kaarten in voege kwamen. Je mocht weigeren dat men je rijksregisternummer daarop zette. Probeer nu eens een bankverrichting te doen zonder dat ze je rijksregisternummer hebben.
Een vraagje: hoeveel onbevoegden hebben de rijksdatabank met persoonlijke gegevens geraadpleegd na het overlijden van zangeres Yasmine?

Ik weet het niet, ik ben er tevens van overtuigd dat Yasmine er geen last zal van ondervonden hebben, en ik zit er zelf niet mee.

Blijft dat ik me niet veiliger zal voelen als men mijn vingerafdrukken neemt wanneer ik incheck, maar dat ik me ook niet in mijn privacy zal geschaad voelen.

Ik vind het een storm in een glas water.

En om eerlijk te zijn, als je tegen zo'n zaken gekant bent, dan heb je eigenlijk maar één keuze: ergens in het amazonewoud zonder enig technologisch middel op eigen houtje je plan trekken.

De evolutie van de technologische maatschappij waarin we leven heeft nu eenmaal z'n schaduwzijden.

Je kunt er je gerust je hele leven druk om maken.

Mij niet gezien, ik wil ook nog een leven (zelfs al kijken ze middels mijn bankverrichtingen, gsm, vingerafdrukken of DNA mee).

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een domme politics-forummer (ja, die zijn er ook) is van mening: wie schrik heeft van zijn eigen schaduw, krijgt de meeste kletsen.

Groot gelijk heb ik.

De eigenlijke vraag is: wie is er uiteindelijk de grootste schrikschijter?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen, ik betaal in het frietkot niet met proton. Meer, ik betaal op een zeldzame uitzondering na alles cash. Omdat ik de gevaren ken. Omdat ik heel wantrouwig ben. Een wantrouwen dat ik ooit hoorde delen door iemand die o.a. aan de beveiliging van onze identiteitskaarten meegewerkt heeft.

Herinner je de tijd dat deze kaarten in voege kwamen. Je mocht weigeren dat men je rijksregisternummer daarop zette. Probeer nu eens een bankverrichting te doen zonder dat ze je rijksregisternummer hebben.
Een vraagje: hoeveel onbevoegden hebben de rijksdatabank met persoonlijke gegevens geraadpleegd na het overlijden van zangeres Yasmine?

Aha !!! Dat wordt 'gelogd'.
Dat is een goede zaak !!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Weet je dat wel heel zeker?

Ja Raf, écht waar.
Maar je mag gerust bang zijn van niet in mijn plaats.

Ik wil je niet aanvallen hoor, maar dit is écht zo'n non-discussie.

Ik ben niet bang om te vliegen, maar als ze me willen checken en dubbel checken doen ze maar, ik zal me er ook niet in mijn privacy aangetast door voelen.

En al zit ik nu in honderd verschillende databanken waar ik niet van afweet, ik denk niet dat ze me van een vlucht gaan plukken omdat ik ooit eens in een privé-club met mijn bankkaart heb betaald of met mijn kredietkaart een regio 1 DVD heb gekocht via Amazon en daarbij de douane heb omzeild...

Allé kom...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb die bedenkingen ook al gemaakt, als het over het bankgeheim ging.

Dat zijn allemaal evoluties waar je je toch niet tegen kan verzetten.
Hetzelfde heb je met al die camera's op straat, om dan nog maar te zwijgen over die flitscamera's (alhoewel sommige tegenstanders van het nemen van in het kader van de verkeersveiligheid dan plots weer wel pro zijn).

Mij kan het absoluut niet schelen dat de fiscus weet hoeveel geld ik precies waar heb. Ik heb zo weinig gesjoemeld in mijn leven dat het hen gegarandeerd geen barst interesseert. En dat ik regelmatig op straat gesnapt wordt terwijl ik met een vinger in mijn neus koter of met mijn hand op de kont van de verkeerde persoon lig, daar lig ik evenmin wakker van.

Mijn geweten is zo schoon,ge kunt niet geloven hoe relaxing dat is.
Ik zou het iedereen aanbevelen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Niet te neerbuigend doen Raf.
.

Zelfkennis is het begin der wijsheid is het gezegde.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Schoofzak, da's een andere discussie, maar wat je zegt is pertinent onwaar...

Wat gebeurt er dan wel, aan signalen heen en weer van je gsm naar de antennes van de providers ?

Ga je nog beweren dat je gsm zelfs blijft werken als de batterij leeg is ?
(en/of de sim-kaart eruit).

Ik ga, als ik tijd en goesting heb, eens wat opzoeken, maar voorlopig, wat mij betreft:
gsm afgezet is niks geen signaal en niks geen traceerbaarheid dus ook niet.

(post scrotum: het signaal dat jij behouden ziet, is dat dan niet hinderlijk bij de vliegtuigen ?)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat zijn allemaal evoluties waar je je toch niet tegen kan verzetten.
Hetzelfde heb je met al die camera's op straat, om dan nog maar te zwijgen over die flitscamera's (alhoewel sommige tegenstanders van het nemen van in het kader van de verkeersveiligheid dan plots weer wel pro zijn).

Mij kan het absoluut niet schelen dat de fiscus weet hoeveel geld ik precies waar heb. Ik heb zo weinig gesjoemeld in mijn leven dat het hen gegarandeerd geen barst interesseert. En dat ik regelmatig op straat gesnapt wordt terwijl ik met een vinger in mijn neus koter of met mijn hand op de kont van de verkeerde persoon lig, daar lig ik evenmin wakker van.

Mijn geweten is zo schoon,ge kunt niet geloven hoe relaxing dat is.
Ik zou het iedereen aanbevelen.

Ge kunt er allemaal voor of tegen zijn. Maar als ge voor het ene bent, moet ge ook voor het andere zijn (en dat bent ge, dus geen probleem).
Trouwens de wereld evolueert wel op verschillende sporen tegelijk. Zo wordt het tegenwoordig ook mode om het liegen tot kunst te verheffen. Niemand heeft nog iets gedaan. Er is niet de minste schaamte niet meer. Sociale kontrole bestaat (praktisch) niet meer.
En enkel wat meer controle kan terug wat evenwicht in het systeem brengen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En dan?
IK sta in geen enkele databank, dus mogen ze gerust mijn vingerafdrukken scannen, en mijn speeksel ontleden.

Al die misplaatste drukte om niks...

genoeg dat je eens de vlieger naar de states neemt, en uw vingerafdrukken zullen ertussen zitten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat zijn allemaal evoluties waar je je toch niet tegen kan verzetten.
Hetzelfde heb je met al die camera's op straat, om dan nog maar te zwijgen over die flitscamera's (alhoewel sommige tegenstanders van het nemen van in het kader van de verkeersveiligheid dan plots weer wel pro zijn).

Mij kan het absoluut niet schelen dat de fiscus weet hoeveel geld ik precies waar heb. Ik heb zo weinig gesjoemeld in mijn leven dat het hen gegarandeerd geen barst interesseert. En dat ik regelmatig op straat gesnapt wordt terwijl ik met een vinger in mijn neus koter of met mijn hand op de kont van de verkeerde persoon lig, daar lig ik evenmin wakker van.

Mijn geweten is zo schoon,ge kunt niet geloven hoe relaxing dat is.
Ik zou het iedereen aanbevelen.

het probleem is toch anders:

als je nu nooit sjoemelt , maar de paranoia ambtenaar komt tot een andere conclusie. Hij bouwt zijn dossier op, en jij mag dan eventjes een paar dagen ten onrechte beschuldigd worden, dan krijg jij daar een lading beschuldigingen over uw dak waar je niets mee te maken hebt, en dan komt na die controle nog zo een paar kleine anomalien naar boven, die je meestal als gevolg van de regels op een bepaalde manier doet maar die absoluut nog altijd geen fraude of andere dingen zijn...

Dus samengevat: vooraleer gelijk wie op bepaald emanieren bewijzen verzameld, moet er een REGEL bestaan op basis waarvan je kunt vrijgesproken worden van beschuldigingen, als uiteindelijk hetgeen ze bewijzen niet meer of erger is dan een 'random fout'.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het probleem is toch anders:

als je nu nooit sjoemelt , maar de paranoia ambtenaar komt tot een andere conclusie. Hij bouwt zijn dossier op, en jij mag dan eventjes een paar dagen ten onrechte beschuldigd worden, dan krijg jij daar een lading beschuldigingen over uw dak waar je niets mee te maken hebt, en dan komt na die controle nog zo een paar kleine anomalien naar boven, die je meestal als gevolg van de regels op een bepaalde manier doet maar die absoluut nog altijd geen fraude of andere dingen zijn...

Dus samengevat: vooraleer gelijk wie op bepaald emanieren bewijzen verzameld, moet er een REGEL bestaan op basis waarvan je kunt vrijgesproken worden van beschuldigingen, als uiteindelijk hetgeen ze bewijzen niet meer of erger is dan een 'random fout'.

Pfoe, die verwaarloosbaar kleine kand dat dit gebeurt in acht nemend: dan eis ik achteraf wel een flinke schadevergoeding om het emotionele leed te verzachten.

Neen, met alle respect, maar ik maal er écht niet om.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat gebeurt er dan wel, aan signalen heen en weer van je gsm naar de antennes van de providers ?

Ga je nog beweren dat je gsm zelfs blijft werken als de batterij leeg is ?
(en/of de sim-kaart eruit).

Ik ga, als ik tijd en goesting heb, eens wat opzoeken, maar voorlopig, wat mij betreft:
gsm afgezet is niks geen signaal en niks geen traceerbaarheid dus ook niet.

(post scrotum: het signaal dat jij behouden ziet, is dat dan niet hinderlijk bij de vliegtuigen ?)

Ik heb al eens gelezen na de moord op Joe van Holsbeeck, dat afleggen alleen niet voldoende is. Ofwel heeft het iets te maken met de Sim-kaart, ofwel met de gsm zelf. Ik weet wel nog dat er bij stond dat de politie niet graag te koop loopt met dergelijke informatie.

Ik klets niet uit mijn nek, alleen weet ik niet meer hoe het nu precies zit, sorry...

Dacht hier wat te vinden, maar spreken elkaar voortdurend tegen:

http://www.security.nl/artikel/30457...e_politie.html

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toen ik destijds een levensverzekering afsloot, mocht ik eerst naar een van hun doktoren.
Die zag direct aan mijn afgetraind lichaam dat ...

Bart De Wever trekt zich dat veel minder aan ...

Ik bedoel maar: dikke zever.

de levensverzekering gaat gewoon uw bloedproefje nemen, en elke risicofactor 10% bijlappen, pure commerce is dat

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Turtelboom zou moeten terecht staan voor hoogverraad tegen het Belgische volk.
Ze gaat onze privacy gegevens aan 1 van de grootste en meest corrupte landen in de wereld doorspelen!
Een land dat alle internationale verdragen aan zijn laars werpt, politieke gevangenen vasthoud, mensen vasthoud zonder vorm van proces, de persvrijheid tegenhoud en meer van dat fraais!

http://www.vld.be/?type=nieuws&id=1&pageid=40412

Wat heeft het gegeven 'privacy' hier van doen?
Mij kan het niks schelen of mijn vingerafdruk in een gegevensbank van de VS zit, ze zullen er toch nooit iets mee kunnen aanvangen.