Bart De Wever in Der Spiegel - Pagina 2

vlijmscherp · 13 december 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Van de Waalse socialisten toch, bij uitbreiding van Waals links, en vermits daar in Wallonië zowat iedereen op stemt.

Maar het is prettig te vernemen dat Dewever in feite een VB-er is .

bij mijn weten zijn de Waalse politici nog altijd niet alle Walen, waarom veralgemeen jij hier terwijl Dewever net het omgekeerde zegt?

en al jij wilt dat Dewever een VB'er is, voor mij geen enkel probleem hoor.

verschil is natuurlijk dat Dewever wel aan de onderhandelingstafel zit en Dewinter dat nooit heeft gemogen.

EddyBal · 13 december 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor de NVA, daar hebben er veel voor gekozen en blijkbaar zouden er nog meer bijkomen moesten er opnieuw verkiezingen komen.
Verrotting is de prioriteit.

Over de Walen bestaan er reeds honderden topics.

Politici die hun beloftes houden, krijgen stemmen bij. Vooral als ze de wens van de bevolking uitdrukken. Duidelijk toch? Of laat jij je liever bedriegen, zoals het in de belgische politiek de gewoonte is?

Another Jack · 13 december 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Dus een partij die opkomt voor Vlaamse belangen streeft volgens u de verrotting na? Partijen die ongegeneerd opkomen voor Waalse belangen niet?

Als binnenkort het land wordt kapot gespeculeerd zullen we kunnen vaststellen hoe goed de NVA het voorhad met Vlaanderen?
Verander het geweer dus maar van schouder en begin alvast te oefenen om te zagen en klagen over "De Speculanten" en "De EU" in plaats van de Walen.

Pericles · 13 december 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten zijn de Waalse politici nog altijd niet alle Walen, waarom veralgemeen jij hier terwijl Dewever net het omgekeerde zegt?

en al jij wilt dat Dewever een VB'er is, voor mij geen enkel probleem hoor.

verschil is natuurlijk dat Dewever wel aan de onderhandelingstafel zit en Dewinter dat nooit heeft gemogen.

Och dat is slechts een historisch toeval.
Als 20 jaar geleden het VB klein zou geweest zijn en de N-VA (VU) groot , zat de N-VA in het cordon. U twijfelt daar toch niet aan hoop ik.

Another Jack · 13 december 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Politici die hun beloftes houden, krijgen stemmen bij. Vooral als ze de wens van de bevolking uitdrukken. Duidelijk toch? Of laat jij je liever bedriegen, zoals het in de belgische politiek de gewoonte is?

Wat was die belofte alweer: een grote staatshervorming of Vlaamse onafhankelijkheid?

vlijmscherp · 13 december 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Och dat is slechts toeval.
Als 20 jaar geleden het VB klein zou geweest zijn en de N-VA (VU) groot , zat de N-VA in het cordon. U twijfelt daar toch niet aan hoop ik.

bij mijn weten heeft de VU al in de regering gezeten hoor. 20 jaar geleden zaten ze er zelf in.

den ambetantsten · 13 december 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als binnenkort het land wordt kapot gespeculeerd zullen we kunnen vaststellen hoe goed de NVA het voorhad met Vlaanderen?
Verander het geweer dus maar van schouder en begin alvast te oefenen om te zagen en klagen over "De Speculanten" en "De EU" in plaats van de Walen.

Oei... u raakt een bijzonder gevoelige snaar met uw woordkeuze voor "geweer" en "van schouder te veranderen" en zo... Maar soit...
Waarom denkt u dat speculanten of de eu onder mijn schot zouden komen als zij zouden wijzen op de structurele problemen waar dit land mee kampt want dat is nu net mijn grootste kritiek op dit land? U lijkt mij de boodschap te verwarren met de boodschapper.

Pericles · 13 december 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat was die belofte alweer: een grote staatshervorming of Vlaamse onafhankelijkheid?

Artikel 1 van hun statuten : Vlaamse onafhankelijkheid.

vlijmscherp · 13 december 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat was die belofte alweer: een grote staatshervorming of Vlaamse onafhankelijkheid?

een grote staatshervorming die goed is voor Vlaanderen.

op dit moment zit er dat niet in, en dat is ook de fout van de N-VA, ze zijn te onervaren en te naïef aan de onderhandelingen begonnen.

EddyBal · 13 december 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten zijn de Waalse politici nog altijd niet alle Walen, waarom veralgemeen jij hier terwijl Dewever net het omgekeerde zegt?

en al jij wilt dat Dewever een VB'er is, voor mij geen enkel probleem hoor.

verschil is natuurlijk dat Dewever wel aan de onderhandelingstafel zit en Dewinter dat nooit heeft gemogen.

Wie een hond wil slaan, heeft gauw een stok gevonden. Voor het VB vonden ze die inderdaad nogal snel, dank zij de kleinste partij van België. De moraalridders die Vlaanderen liever verkwanselen. Hopelijk halen ze net geen 5% volgende keer. Van Besien is te onnozel om echt te kunnen meespelen, en zijn partij al helemaal.
Voor NVA probeerden ze dezelfde stok te vinden in het zuiden, maar aangezien NVA al aan de CD&V had gehangen, bleek dat wat moeilijker. Dat het VB nog niet aan onderhandelingen heeft mogen deelnemen, is omdat ze met succes in de verdomhoek zijn gedrumd door de Belgicisten. Ik zou er niet mee lachen. Wie weet vinden ze voor ons (de NVA) ook wel een stok.

largo_w · 13 december 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij heeft geen interviews te geven tijdens onderhandelingen.
Hij ondermijnt bewust het onderhandelingsproces...
Anderzijds is dat nu éénmaal waarvoor vele Vlamingen hebben gekozen.

Ja maar gelukkig mocht hij toch uitleggen hoe "het eigenlijk echt zat" op de radio deze morgen hé... Alé wat dacht jij wel -domme mens? Je had het gewoon verkeerd gelezen... "de slimste mens van de wereld" zal U eens uitleggen hoe het echt zit.

De Wever probeert de onderhandelingen op alle mogelijke manieren te ondermijnen zonder dat hij achteraf ook de schuld zal krijgen. "hoe...? Dat is toch wat ik altijd al heb gezegd..." en dan nog dat slachtofferrolletje tegenover "le soir".

Het begint komisch te worden voor mensen die geen aanhangers zijn van de man... voor zijn aanhang heeft hij nog steeds het maagdelijk statuut.

Wat je natuurlijk brengt tot de opmerkelijke constatatie dat ALS er verkiezingen komen zijn aanhang waarschijnlijk NIET zal vergroten. Maar dan wil je toch niet naar die positie als politicus? Als Calimero waarschijnlijk wel... "als je het zonder mij kan moet je dat maar doen". Een beetje zoals de man die een bom plaatst en achteraf vraagt aan een collega om erop te gaan staan voor wanneer die gaat ontploffen.

van Maerlant · 13 december 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als binnenkort het land wordt kapot gespeculeerd zullen we kunnen vaststellen hoe goed de NVA het voorhad met Vlaanderen?

Laat dat oerconservatieve gedoe toch eens achter je, zeg. "Verandering is slecht en gevaarlijk! We gaan allemaal ten onder!".

Zucht

largo_w · 13 december 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als binnenkort het land wordt kapot gespeculeerd zullen we kunnen vaststellen hoe goed de NVA het voorhad met Vlaanderen?
Verander het geweer dus maar van schouder en begin alvast te oefenen om te zagen en klagen over "De Speculanten" en "De EU" in plaats van de Walen.

In dat kader is het ook steeds grappig hem dan te horen zeggen "ja maar die speculanten hebben hier niks te zoeken... die kijken naar de fundamentals... en die zijn voor ons land erg goed"... Alé Bartje wat is het nu; staan we er goed of slecht voor? en als we er zo slecht voorstaan dan kunnen die fundamentals toch nooit goed zijn? Maar dat zal dan weer een te technische discussie zijn voor niet-"slimste mensen"...

EddyBal · 13 december 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat was die belofte alweer: een grote staatshervorming of Vlaamse onafhankelijkheid?

Ah? U hebt de verkiezingen niet gevolgd? U hebt wel wat gemist dan. Waarom wil je dan mee debatteren over een onderwerp waar je veel te weinig van lijkt af te weten?

brother paul · 13 december 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Artikel 1 van de statuten van de N-VA zegt nogthans dat er moet gestreefd worden naar de oprichting van een onafhankelijke Vlaamse staat.
Is de N-VA van plan dit artikel te schrappen ?

ik denk dat binnen onze belgische democratie onmogelijk een vlaamse staat kangemaakt worden, dus ik denk niet dat dit deel van het programma kan uitgevoerd worden.
ik denk wel dat er eenhefboom bestaat om de walen te overtuigen om nu eens deftig de staatsstructuren te hertekenen met de nodige saneringen als gevolg.

volgens mij is het hoofdwerk...

- pensioendossier
nivelleren van ambtenarenpensioen naar privépensioen
en eenheidsstelsel voor pensioenen invoeren. En inderdaad ambtenaren allemaal herberekenen van pensioen en daar een in the middle of the road oplossing zoeken.

- sociale zekerheid efficienter maken
door omzetten van steun naar lening die afgetrokken wordt bij de erfenis
door verplichten tot werken om te voorkomen dat het een lening wordt

- migrantendossier
migranten ook omzetten naar leningen CDO's zodat de druk om te werken verhoogt.

- dubbel bevoegdheden vermijden
dus al die dubbele ministeries op alle soorten bevoegdheden wegwerken
dus een parlementaire werkgroep die al die dubbele bevoegdheden spot, en deel per deel eenplan maken die al die problemen wegwerkt

- efficientie mechanismen in de overheid invoeren
dus een topbottom systeem die via informaticatools de efficientie van de overheid parameteriseert en een getal plakt op de efficientie van alle delen
toesten via de rekenkamer zodat er een sanering komt op basis van alles die inefficient werkt
inefficientie zit vooral in allerlei 'commissies' die tot leven geroepen worden samen met de regeringsvorming, en die meestal leidt tot politieke zakkenvullerij. De meeste van die commissies kunnen netzogoed administratief uitgevoerd worden, of door werkgroepen die 'ontegensprekelijk' samengesteld worden ipv politiek zakkenvullend.

- werken aan economisch relanceplan, met energieefficientie als speerpunt technologie

Pericles · 13 december 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten heeft de VU al in de regering gezeten hoor. 20 jaar geleden zaten ze er zelf in.

Tja, maar toen was Geysels nog niet met de oplossing gekomen.

Het blijft mij evenwel onduidelijk welke nu precies de essentiële verschillen zijn tussen VB en N-VA , tenzij dat de eerste tegen en de tweede pro Europa is.
Deze vraag is al meermaals gesteld en een duidelijk antwoord is er nooit op gekomen.
Want , u mag niet vergeten : voor de andere kant van het land zijn zowel het VB als de N-VA nazistische , asociale partijen waarvan de vertegenwoordigers bent in zee worden gedreven en verdronken.
En , neem het van mij aan , al de rest is zever.

EddyBal · 13 december 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

In dat kader is het ook steeds grappig hem dan te horen zeggen "ja maar die speculanten hebben hier niks te zoeken... die kijken naar de fundamentals... en die zijn voor ons land erg goed"... Alé Bartje wat is het nu; staan we er goed of slecht voor? en als we er zo slecht voorstaan dan kunnen die fundamentals toch nooit goed zijn? Maar dat zal dan weer een te technische discussie zijn voor niet-"slimste mensen"...

De enige die (weeral) te dom blijkt, ben jezelf.

De fundamentals zijn inderdaad goed. Alleen zijn ze gevoelig, en kan een tragere heropleving van onze economie problemen veroorzaken op de middellange termijn.

EddyBal · 13 december 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, maar toen was Geysels nog niet met de oplossing gekomen.

Het blijft mij evenwel onduidelijk welke nu precies de essentiële verschillen zijn tussen VB en N-VA , tenzij dat de eerste tegen en de tweede pro Europa is.
Deze vraag is al meermaals gesteld en een duidelijk antwoord is er nooit op gekomen.
Want , u mag niet vergeten : voor de andere kant van het land zijn zowel het VB als de N-VA nazistische , asociale partijen waarvan de vertegenwoordigers bent in zee worden gedreven en verdronken.
En , neem het van mij aan , al de rest is zever.

Vreemdelingenstandpunt.

Dat gaf aan Geubels(

) net die stok die hij nodig had.

Pericles · 13 december 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wie een hond wil slaan, heeft gauw een stok gevonden. Voor het VB vonden ze die inderdaad nogal snel, dank zij de kleinste partij van België. De moraalridders die Vlaanderen liever verkwanselen. Hopelijk halen ze net geen 5% volgende keer. Van Besien is te onnozel om echt te kunnen meespelen, en zijn partij al helemaal.
Voor NVA probeerden ze dezelfde stok te vinden in het zuiden, maar aangezien NVA al aan de CD&V had gehangen, bleek dat wat moeilijker. Dat het VB nog niet aan onderhandelingen heeft mogen deelnemen, is omdat ze met succes in de verdomhoek zijn gedrumd door de Belgicisten. Ik zou er niet mee lachen. Wie weet vinden ze voor ons (de NVA) ook wel een stok.

precies.
Het spelletje kon geen tweede maal gespeeld worden.
En ook en dat moet ik toegeven : Dewever is veel te verstandig om zomaar in een hoek te worden gezet.

largo_w · 13 december 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De enige die (weeral) te dom blijkt, ben jezelf.

De fundamentals zijn inderdaad goed. Alleen zijn ze gevoelig, en kan een tragere heropleving van onze economie problemen veroorzaken op de middellange termijn.

Gebruik zo geen straffe taal dat komt zo grappig over.
Maar alé: Wat zijn die "fundamentals" dan eigenlijk exact? Want jij "snapt het wel"... Leg even uit aan deze domme man? Hoe kan je die kwantificeren en wat kan je daar allemaal in terugvinden? Hoe moet ik snappen dat het eigenlijk goed gaat met ons land maar dat datzelfde land eigenlijk ziek is?
Stel ik ben een amerikaanse speculant die België wel kent maar dan vooral in papieren vorm; hoe moet ik naar zo een uitspraken kijken?