Karel De Gucht: Strikt beschouwd is N-VA niet nodig voor een regering - Pagina 2

Xenophon · 13 december 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hoe verdedigen? Ik verdedig helemaal niemand... ik ben niet zo voor criminelen moet je weten.
Ooh nee wacht die is nooit schuldig bevonden

Ah ok, iemand die niet veroordeeld wordt is geen crimineel?

Dat is toch wel een heel kinderlijke opvatting van het begrip "crimineel."

fonne · 13 december 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2 maten, 2 gewichten? Degucht heeft gewoon gelijk: N-VA is mathematisch niet incontournable.

Net zomin als de PS of de SP.A. Waar wachten we op om die eruit te gooien?

largo_w · 13 december 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, iemand die niet veroordeeld wordt is geen crimineel?

Dat is toch wel een heel kinderlijke opvatting van het begrip "crimineel."

Wat ik wel weet is dat het omgekeerde wel waar is... wie veroordeeld is is een crimineel!

EddyBal · 13 december 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2 maten, 2 gewichten? Degucht heeft gewoon gelijk: N-VA is mathematisch niet incontournable.

CD&V: géén regering zonder NVA.

Dus dat mathematische wordt al moeilijker he

EddyBal · 13 december 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Net zomin als de PS of de SP.A. Waar wachten we op om die eruit te gooien?

Dat zeg ik al maanden.

Klarekijk · 13 december 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ctieVLpartijen

De Gucht merkt op dat strikt beschouwd de N-VA niet nodig is om een regering te vormen. "We gaan ervan uit dat heel de wereld gelooft dat alleen een regering met De Wever mogelijk is in België. Misschien komen ze er in het buitenland vroeger op uit dan hier dat een partij die 27 procent van de stemmen haalt in de helft van het land niet per definitie noodzakelijk is voor het vormen van een regering."

Het is uitgesproken, een regering zonder N-VA is mogelijk.

Schandalig!

Schandalig ????? dat is de realiteit , meer niet .

Maar hoeveel stemmen dat de N-VA zal opleveren indien die regering de N-Va Negeerd , dat is niet te schatten . of men moet ook een cordon sanitair regelen rond N-VA en dan wordt het tijd dat de N-VA samen met het blok eens de tanden laat zien hoe menens het is .
Een senario waar ik niet van droom , maar het wordt tijd dat de traditionele partijen eens beseffen dat de speeltijd voorbij is .

EddyBal · 13 december 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, iemand die niet veroordeeld wordt is geen crimineel?

Dat is toch wel een heel kinderlijke opvatting van het begrip "crimineel."

Sommigen komen hier niet verder dan wat kinderlijke opmerkingen he Xeno

Paulus · 13 december 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ctieVLpartijen

De Gucht merkt op dat strikt beschouwd de N-VA niet nodig is om een regering te vormen. "We gaan ervan uit dat heel de wereld gelooft dat alleen een regering met De Wever mogelijk is in België. Misschien komen ze er in het buitenland vroeger op uit dan hier dat een partij die 27 procent van de stemmen haalt in de helft van het land niet per definitie noodzakelijk is voor het vormen van een regering."

Het is uitgesproken, een regering zonder N-VA is mogelijk.

Schandalig!

De Gucht zou beter opletten want strikt genomen kan NVA een kartel vormen met LDD en Vlaams Belang als tegenzet bij om het even welke verkiezingen.

Paulus.

Xenophon · 13 december 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat ik wel weet is dat het omgekeerde wel waar is... wie veroordeeld is is een crimineel!

Als het dan toch juist moet zijn, dan ben je verkeerd.

Tenslotte worden er alle dagen mensen veroordeeld die op het beroepshof vrijgesproken worden dus uw uitleg klopt niet erg.

Pieter B · 13 december 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Pfff, een regering zonder de franstaligen is ook mogelijk.

Mathematisch is dat een minderheid. Dus wij mogen daarover regeren, zo werkt democratie, de meerderheid regeert

Pieter B · 13 december 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

CD&V: géén regering zonder NVA.

Dus dat mathematische wordt al moeilijker he

Tenzij ze het Vlaams Belang aan boort nemen, maar dat lijkt me toch een vreemde move...

EddyBal · 13 december 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het dan toch juist moet zijn, dan ben je verkeerd.

Tenslotte worden er alle dagen mensen veroordeeld die op het beroepshof vrijgesproken worden dus uw uitleg klopt niet erg.

En wegens verjaring... of gewenste en ongewenste procedurefouten.

Je hoeft niet veroordeeld te zijn om door de politiediensten als crimineel beschouwd te worden.

EddyBal · 13 december 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De Gucht zou beter opletten want strikt genomen kan NVA een kartel vormen met LDD en Vlaams Belang als tegenzet bij om het even welke verkiezingen.

Paulus.

NVA kan vandaag beslissen om een regering te vormen zonder de PS, zonder de SPa (PSvlaanderen). Mathematisch heeft de NVA de meeste mogelijkheden en zijn er zonder de NVA de minste mogelijkheden.

Maar alles ok zene. Laat ze er maar al aan beginnen. Eens kijken wat er uit de bus gaat komen.

EddyBal · 13 december 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Tenzij ze het Vlaams Belang aan boort nemen, maar dat lijkt me toch een vreemde move...

De enige Federale regering waar het VB instapt, is diegene die de opdeling doet: de allerlaatste regering van België. Veel geluk met dat rekensommetje daar

roodhaar · 13 december 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik hoop echt, echt dat de andere partijen dit doen.

als ze dit doen, gaat belgie nog maximaal één legislatuur mee

Doen Karel !!

EddyBal · 13 december 2010, 20:09

Rood Carolientje mag het weeral uitleggen op terzake. Bart kreeg amper enkele minuten in het journaal van 7...

roodhaar · 13 december 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Rood Carolientje mag het weeral uitleggen op terzake. Bart kreeg amper enkele minuten in het journaal van 7...

geen probleem : ik bemerk een zekere correlatie tussen de dalende kiezersaantallen van de SPA en de veelvoud aan airplay die dat mens krijgt !

eigenlijk zou ze elke dag op tv te zien moeten zijn

circe · 13 december 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

geen probleem : ik bemerk een zekere correlatie tussen de dalende kiezersaantallen van de SPA en de veelvoud aan airplay die dat mens krijgt !

eigenlijk zou ze elke dag op tv te zien moeten zijn

ha dat was jou ook al opgevallen. En hoe lager Groen! zakt hoe meer die trezebel Freya Piryns mag komen opdraven. Kan ze nog eens reclameren als de Nederlanders (met gedoogsteun van Wilders) "meer budget voorzien voor de opvang van bejaarden... "zie je wel 'eigen volk' eerst" zei ze! (ECHT hoor).

nabat54 · 13 december 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ctieVLpartijen

De Gucht merkt op dat strikt beschouwd de N-VA niet nodig is om een regering te vormen. "We gaan ervan uit dat heel de wereld gelooft dat alleen een regering met De Wever mogelijk is in België. Misschien komen ze er in het buitenland vroeger op uit dan hier dat een partij die 27 procent van de stemmen haalt in de helft van het land niet per definitie noodzakelijk is voor het vormen van een regering."

Het is uitgesproken, een regering zonder N-VA is mogelijk.

Schandalig!

De Gucht heeft gelijk, rekenkundig dan wel gesproken, maar ja om een regering te vormen heb je rekenkundig ook de "kapitalisten" niet nodig.
De Gucht , partijgenoot van de familie Decroo, papa Decroo noemt vlaams-nationalisten mentaal gehandicapt, junior doet de regering vallen.
Voor De Gucht zijn Vlaams blokkers/belangers mestkevers.

Goh als N-VA stemmer maak ik me niet druk over een partij die nog geen 60000 stemmen meer kan behalen dan het VB

Dus wat was zijn punt nu van De Gucht, nu de plooien glad gestreken zijn met Kongo, ff provoceren in de binnenlande politiek ?

Enkel reacties, van de blauwe hier op het forum aub, de aanhangers van de manifesten van Verhofstadt.

Oh ja, ben zo ne "vuile" "linkse" die voor de N-VA stemt

toccata · 13 december 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Net zomin als de PS of de SP.A. Waar wachten we op om die eruit te gooien?

Inderdaad, waar wacht de NVA op? Ga jullie gang

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De Gucht zou beter opletten want strikt genomen kan NVA een kartel vormen met LDD en Vlaams Belang als tegenzet bij om het even welke verkiezingen.

Paulus.

Doen, echt waar, doen

ot: ik meen wat ik hierboven zeg

13 december 2010, 20:09	#36
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Rood Carolientje mag het weeral uitleggen op terzake. Bart kreeg amper enkele minuten in het journaal van 7... __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.