Godsdienstlessen worden aangepast

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het verschil is dat er in het katholieke onderwijs ook nog wat anders onderwezen wordt dan godsdienst/religie e.d., in een koranschool worden enkel de gore praatjes van dat haatboek geïndoctrineerd, net als in een gevaarlijke sekte, de riedeltjes zodanig vaak van buiten leren afdreunen totdat men in een soort van religieuze waanzin-trance geraakt en er nooit meer uitgeraakt.

Mij draait het daarrond niet. Wel rond het feit dat een confessionele school toch haar confessie hoort te onderwijzen. Dus, wat staan niet-gelovigen dan te roepen wanneer de top van het katholiek onderwijs de noodzaak aanvoelt dat haar scholen weer katholiek worden?

[Specksnyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij draait het daarrond niet. Wel rond het feit dat een confessionele school toch haar confessie hoort te onderwijzen. Dus, wat staan niet-gelovigen dan te roepen wanneer de top van het katholiek onderwijs de noodzaak aanvoelt dat haar scholen weer katholiek worden?

De nieuwe inquisitie is gearriveerd.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Stuur dan uw kinderen naar het Gemeenschapsonderwijs.

Ik snap het probleem eigenlijk ook niet. Als je er niet voor wil opdraaien stuur je je kinderen toch gewoon naar het gemeenschapsonderwijs. Andere mensen willen wel dat hun kinderen godsdienstonderwijs krijgen, en daar wordt uiteraard ook voor betaald.
Dat is een samenleving..

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

Wanneer je weet dat 65 procent van de lagere scholen en 75 procent van de middelbare onderwijsinstellingen katholiek zijn klinkt jouw Vrije Keuze® nogal hol.

Niet dat ik verwacht dat een liberaal die nuance begrijpt.

En wat is daar de oorzaak van?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

naar gelang de wensen van de ouders.

Religie moet een uiting van vrije keus zijn, zoals een rijbewijs. Geen religie op school en na hun 18 geloven ze wat ze willen. Gezien erna religie bestaat uit werkende mensen hebben ze ook geen subsidies meer nodig.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Als de katholieke sekte godsdienst wil dat ze het dan zelf betalen , scholen , kerken de lonen van de pedoclub enz...afschaffen die handel . Laat de werknemers hier niet verplicht voor opdraaien ! Buiten het katholiek onderwijs vloeit er elk jaar 1MILJARD euro naar deze waanzin ????

Scholen afschaffen, waar ga je al die studenten naartoe sturen?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Scholen afschaffen, waar ga je al die studenten naartoe sturen?

Naar het Gemeenschapsonderwijs. Scholen krijgen subsidies naar het aantal leerlingen / studenten die ze hebben. Met die extra subsidies kunnen de GO!-scholen extra leerkrachten aan werven en bestaande schoolgebouwen huren/kopen dan de eigenaars van de voormalige katholieke schoolgebouwen

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Naar het Gemeenschapsonderwijs. Scholen krijgen subsidies naar het aantal leerlingen / studenten die ze hebben. Met die extra subsidies kunnen de GO!-scholen extra leerkrachten aan werven en bestaande schoolgebouwen huren/kopen dan de eigenaars van de voormalige katholieke schoolgebouwen

Dat klopt, maar die subsidies worden toch berekend om de zovele jaren? waardoor ze met een achterstand zullen zitten, geen plaats genoeg. Als die eigenaren van de andere schoolgebouwen nu weigeren te verkopen oooooh de mooie chaos.

Laten we het zo houden.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat klopt, maar die subsidies worden toch berekend om de zovele jaren? waardoor ze met een achterstand zullen zitten, geen plaats genoeg. Als die eigenaren van de andere schoolgebouwen nu weigeren te verkopen oooooh de mooie chaos.

Laten we het zo houden.

Overgangsmaatregels zouden natuurlijk nodig zijn.

Katholieke scholen zitten vaak in een vzw. Deze inrichtende machten kunnen ook gewoon het GO!-project over nemen ipv hun school op te doeken. Gewoon een kwestie van andere handboeken (gebeurt wel vaker).
Indien Léonard van de scholen die nu nog in naam katholiek zijn, maar niet fundamentalistisch katholiek allemaal fundamentalistische katholieke scholen wil maken, dan zou het wel eens kunnen dat de meer openminded katholieke scholen vanzelf van net veranderen.

Wat zouden de eigenaars anders met die gebouwen doen? Op die manier kunnen ze er nog iets aan verdienen (verkopen of verhuren). Of ze kunnen zelf aan sluiten bij het GO!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

1 miljard euro die toch vooral naar onderwijs e.d. vloeit.

Nee dat bedrag is enkel en alleen voor de lonen enz ... van de kerk .

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee dat bedrag is enkel en alleen voor de lonen enz ... van de kerk .

Die paar priesters verdienen nogal wat zeg.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou men in een koranschool niet de islam mogen onderwijzen? Dus, a fortiori, waarom zou in een katholieke school niet de katholieke godsdienst de nadruk mogen krijgen?

Beiden zouden dan niet mogen.
Beiden zouden een identieke, aan basisregels onderworpen godsdienstles moeten geven waar alle religies aan bod komen.

Willen de ouders specifieke godsdienstlessen, dan is er avondschool of de woensdagnamiddag nog.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Die paar priesters verdienen nogal wat zeg.

Idd ....

'De kerk kost de Belgen 1 miljard belastinggeld per jaar'
Wat kost de kerk in België? Wat bezit ze? En hoe bereken je dat allemaal? Het zijn grote levensvragen, en zoals dat gaat met grote levensvragen, krijg je er niet zo makkelijk een pasklaar antwoord op.

De Belgische kerk is geen geconsolideerd bedrijf met een overzichtelijke boekhouding die je op een eenvoudig verzoek kunt inkijken. Het is een archipel van kleine en minder kleine eilandjes met eigen inkomsten, uitgaven, investeringen, beleggingen en bezittingen. Bovendien houdt de kerk niet van pottenkijkers, of het nu gaat over pedofilie of over centen. Wij lieten ons niet afschrikken en gingen op zoek: het geld van de kerk, in drie afleveringen voor u uitgespit.

Enkele passages uit het artikel
Priesters krijgen een wedde van de Federale Overheidsdienst Justitie. Vorig jaar kostte dat de staat 92,2 miljoen euro, vakantiegeld en eindejaarspremies inbegrepen, plus nog eens 35,5 miljoen voor de pensioenen van priesters op rust. Een aartsbisschop verdient 101.594 euro per jaar, de zeven bisschoppen 81.914 euro per kop, de 26 vicarissen-generaal elk 30.340 euro, de 68 kanunniken en 54 secretarissen 25.000 euro en de pastoors, kapelaans, onderpastoors en lekenassistenten een kleine 20.000 euro (nog steeds op jaarbasis). Een pastoor die twee parochies bedient, krijgt daar nog eens 50 procent bovenop. Geestelijken krijgen ook 'haard'- of standplaatstoelages, een kilometervergoeding, een vergoeding voor begrafeniskosten en zelfs kraamgeld en kinderbijslag (de overheid was kennelijk vooruitziend). Bovendien kunnen pastoors en onderpastoors een weddetoeslag krijgen van de kerkfabriek, die daarvoor een beroep doet op de gemeente. Voor de bisschoppen betalen de provincies een kantoor plus reis- en secretariaatskosten.

bron http://www.humo.be/tws/deze-week/208...de-kerk-1.html

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

Wanneer je weet dat 65 procent van de lagere scholen en 75 procent van de middelbare onderwijsinstellingen katholiek zijn klinkt jouw Vrije Keuze® nogal hol.

Niet dat ik verwacht dat een liberaal die nuance begrijpt.

De logica in uw laatste zin ontsnapt mij.

Maar als het waar is wat je zegt, dat het merendeel van de onderwijsinstellingen katholiek verzuild is, dan is er inderdaad iets mis met de vrije keuze. Dan is het onderwijsapparaat geen weerspiegeling meer van de maatschappij.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Iedereen zou een minimum aan basiskennis moeten hebben van de Bijbel en de christelijke theologie, al is het maar om grote delen van de Westerse literatuur, cultuur en geschiedenis te begrijpen. Dit is niet alleen mijn mening, maar ook de mening van bijvoorbeeld Richard Dawkings... De katholieke scholen van vandaag slagen zelfs niet meer in die minimale kennisoverdracht.

Dat past in de geschiedenisles.

[Specksnyder]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

En wat is daar de oorzaak van?

De oorzaak van wat?

Dat het merendeel van de scholen tot het katholieke net behoren, of dat het merendeel van de liberalen de realiteit negeren om het dogma van de Vrije Keuze® recht te houden?

[Specksnyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De logica in uw laatste zin ontsnapt mij.

Maar als het waar is wat je zegt, dat het merendeel van de onderwijsinstellingen katholiek verzuild is, dan is er inderdaad iets mis met de vrije keuze. Dan is het onderwijsapparaat geen weerspiegeling meer van de maatschappij.

Dat is het nu net Rudy.

Er zal altijd iets mis zijn met de Vrije Keuze®.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

De nieuwe inquisitie is gearriveerd.

Hoezo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De logica in uw laatste zin ontsnapt mij.

Maar als het waar is wat je zegt, dat het merendeel van de onderwijsinstellingen katholiek verzuild is, dan is er inderdaad iets mis met de vrije keuze. Dan is het onderwijsapparaat geen weerspiegeling meer van de maatschappij.

Geen enkel onderwijsappraat blijft overeind als ouders er niet voor kiezen. Wat stellen we immers vast dat ook daar waar ouders de keuze hebben, ze in grote mate kiezen voor instellingen van het katholiek onderwijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Beiden zouden dan niet mogen.
Beiden zouden een identieke, aan basisregels onderworpen godsdienstles moeten geven waar alle religies aan bod komen.

Willen de ouders specifieke godsdienstlessen, dan is er avondschool of de woensdagnamiddag nog.

Tot nu toe lees ik voortdurend: het hoort niet, het mag niet... Niemand echter legt mij uit waarom...