Tranfers: waarom hoor je de nationalisten nooit over deze? - Pagina 2

fonne · 20 december 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4677555645.htm

Waarom hoor je de Vlaams-Nationalistische partijen nooit over de écht asociale "transfers" in de vorm van belastingontduiking (al dan niet legaal) door grote bedrijven? Zou het kunnen dat hte makkelijker stampen is tegen de schenen van 'luie Walen' dan tegen die van de rechtse vriendjes uit het bedrijfsleven?

N-VA is daar al jaren mee bezig.
suez bewijst onbekwaamheid regering van rompuy.
Het zijn natuurlijk wel onze Waalse vriendjes die de Belgische meubelen systematisch aan Frankirijk hebben verkocht en nu moeten vaststellen dat die geen Eurocent belasting meer betalen. Maar geen nood, de Vlaming betaalt de rekening wel.

fonne · 20 december 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

1) De meeste daarvan zitten in de oppositie en klagen een en ander wel degelijk aan.
2) De partijen die u opsomt bleiten niet de hele tijd over "transfers"...

Wie zorgde er nu weer juist voor dat de hele Belgische nutssector in vreemde handen kwam voor een appel en een ei, om dan vast te stellen dat die geen belasting betalen, laat staan dat ze aan liefdadigheid zouden gaan doen zoals een of ander dom wicht van de SP.A meende te weten? De N-VA?

En wie keurde er nu weer juist de coordinatie-centra en later de notionele interestaftrek goed? De N-VA?

camel · 20 december 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Jij volgt de politiek in België niet hé

Jij bent wel een supporter van de wapenleveranciers aan Nepal blijkbaar?

camel · 20 december 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wie zorgde er nu weer juist voor dat de hele Belgische nutssector in vreemde handen kwam voor een appel en een ei, om dan vast te stellen dat die geen belasting betalen, laat staan dat ze aan liefdadigheid zouden gaan doen zoals een of ander dom wicht van de SP.A meende te weten? De N-VA?

En wie keurde er nu weer juist de coordinatie-centra en later de notionele interestaftrek goed? De N-VA?

2

filosoof · 20 december 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En haar eigen ongelijk toegeven? Daar is ze een beetje te gefrustreerd voor denk ik.

Een ad hominem is een zwaktebod.

Xenophon · 20 december 2010, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een ad hominem is een zwaktebod.

Ja, en onthoudt het maar goed.

Sukkelaar13 · 21 december 2010, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vandaar dat ik ook aanhalingstekens gebruikte. Of snapt u alleen ascii-prentjes?

Wel, noem het dan voor mijn part 'fiscale achterpoortjes':

Electrabel:

1. De overname van Tractebel in 2008

In 2008, een jaar nadat Electrabel volledig in handen was gekomen van GDF Suez, besliste Parijs om zijn Tractebel-dochterondernemingen bij Electrabel onder te brengen. Niet door een fusie, maar door Tractebel te verkopen aan Electrabel voor 18 miljard euro. GDF Suez schoof daarmee zijn schulden door naar Electrabel, dat zo amper nog bedrijfswinsten overhield.

"De Belgische overheid had dit kunnen voorkomen", zegt energiespecialist Luc Barbé, voormalig kabinetschef van staatssecretaris voor Energie Olivier Deleuze. "In strategische sectoren zoals die van de energie zou België meer regelgeving moeten opleggen en een groter toezicht moeten uitoefenen, bijvoorbeeld op de onafhankelijkheid van de bestuurders. Dan zou een vennootschap als Electrabel niet alleen in het voordeel van Parijs bestuurd worden."

2. De notionele-interestaftrek

Net zoals de meeste multinationals hebben ongetwijfeld ook GFD Suez en Electrabel gebruikgemaakt van de notionele-interestaftrek. België heeft stilaan een reputatie opgebouwd wat die notionele interest betreft. Het Franse blad Le Monde Diplomatique (29 mei 2009, 'Pour Véolia, la moralisation du capitalisme passé par la Belgique') haalde het voorbeeld aan van de water- en afvalbeheerder en gigant Véolia (het vroegere Franse Compagnie des Eaux) die in ons land zoveel mogelijk notionele interesten probeert op te strijken.

Kamerlid Dirk Van der Maelen van SP.A eist een debat over de vraag wat in ons land een verantwoorde vennootschapsbelasting is voor een bedrijf.

3. De nucleaire heffing

Electrabel moest 222,4 miljoen euro (zijn aandeel in de heffing door de regering van 250 miljoen) betalen als exploitant van Belgische kerncentrales, voor de versnelde afschrijvingen van de centrales in het verleden. Maar omdat de heffing fiscaal aftrekbaar is, komt ze voor de staat dus neer op een vestzak-broekzakoperatie.

4. Dividenden uit gemengde intercommunales

Al jarenlang betaalt de elektriciteitsproducent geen belastingen op de dividenden uit de gemengde intercommunales. Electrabel bezit 30 procent van het kapitaal van die intercommunales en krijgt dan ook jaarlijks 30 procent van de dividenden. Aangezien de intercommunales niet onderworpen zijn aan vennootschapsbelasting, zijn ook de dividenden niet belast.

En welke partijen hebben die wantoestanden goedgekeurd?

Sukkelaar13 · 21 december 2010, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wie zorgde er nu weer juist voor dat de hele Belgische nutssector in vreemde handen kwam voor een appel en een ei, om dan vast te stellen dat die geen belasting betalen, laat staan dat ze aan liefdadigheid zouden gaan doen zoals een of ander dom wicht van de SP.A meende te weten? De N-VA?

En wie keurde er nu weer juist de coordinatie-centra en later de notionele interestaftrek goed? De N-VA?

Het Vlaams Belang ook niet hoor Fonne

abou Anis · 21 december 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en waarom doen de linkiewinkies er dan niks aan? de socialisten? de peeveedee'aaers? de groenen? waar zijn ze?

Misschien eens nagaan wie dit al maanden onder de aandacht brengt.

De schoofzak · 21 december 2010, 11:27

Hoe klungelig Magnette onderhandelde met Electrabel ...
Hoe crimineel onhandig Vande Lanotte Sabena verkocht ...
Hoe naïef Leterme Fortis verkocht aan de Fransen, na de lekkere stukken cadeau gedaan te hebben aan de Nederlanders ...
...

daar zijn wij, flaminganten, allemaal mee akkoord ..

Maar als er dan eens iets is dat dient om arbeidsplaatsen naar hier te lokken, of ze hier beter vast te lijmen ... (ge weet wel hé: arbeid niet kapot belasten ... enz. ...) dan zouden we moeten beginnen zaniken ?

't Is al even erg gesteld als met de belastingen ivm auto's: al jaaaren zitten ze te zagen om de belasting erop te verschuiven van bezit naar verbruik. Onder meer in het belang van de ecologie.
Al iets van gezien ?
Daar zijn alle v-partijen in de federale regering (die zijn bevoegd, tot straks de autobelasting overgeheveld wordt in de praktijk) dik mee akkoord.

Antoon · 21 december 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4677555645.htm

Waarom hoor je de Vlaams-Nationalistische partijen nooit over de écht asociale "transfers" in de vorm van belastingontduiking (al dan niet legaal) door grote bedrijven? Zou het kunnen dat hte makkelijker stampen is tegen de schenen van 'luie Walen' dan tegen die van de rechtse vriendjes uit het bedrijfsleven?

U bent blijkbaar naarstig op zoek naar nieuwe munitie om tegen buldozer N-VA te schieten.

Spijtig voor u zal ook dit verhaal niet voldoende blijken.

Anna List · 21 december 2010, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4677555645.htm

Waarom hoor je de Vlaams-Nationalistische partijen nooit over de écht asociale "transfers" in de vorm van belastingontduiking (al dan niet legaal) door grote bedrijven? Zou het kunnen dat hte makkelijker stampen is tegen de schenen van 'luie Walen' dan tegen die van de rechtse vriendjes uit het bedrijfsleven?

lol drosophila, serieus in uwen eigen poot geschoten met dezen draad hé

E. Gidius · 21 december 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4677555645.htm

Waarom hoor je de Vlaams-Nationalistische partijen nooit over de écht asociale "transfers" in de vorm van belastingontduiking (al dan niet legaal) door grote bedrijven? Zou het kunnen dat hte makkelijker stampen is tegen de schenen van 'luie Walen' dan tegen die van de rechtse vriendjes uit het bedrijfsleven?

Waarom moeten de "nationalisten" (sic) jouw politiek programma uitvoeren?

Herr Oberst · 21 december 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Okee, lang leven het VB. Protesteren ze ook tegen niet-Franse bedrijven? Bijvoorbeeld: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...astingen.dhtml

Ja hoor:

"Het feit dat AB InBev intussen een fiks belastingvoordeel geniet via de ‘notionele intrestaftrek’ en haar bestuurders net nu wil belonen met buitensporige bonussen, is niet alleen bij werknemers maar ook buiten het bedrijf bij veel mensen in het verkeerde keelgat geschoten."
Bron: http://www.vlaamsbelang.org/0/6828/

"De notionele interestaftrek zou ook een interessant instrument voor witwasoperaties zijn. Kan de minister bevestigen dat de diensten die zich bezighouden met het opsporen van fiscale fraude nu meer werk hebben? Zijn maatregelen dan niet dringend nodig? Toen ik de minister op 25 januari 2006 vroeg of er in voldoende antimisbruikmaatregelen voorzien was, antwoordde hij dat de bestaande regels voldoende garanties boden. Is hij nog steeds die mening toegedaan of denkt hij dat er bijkomende maatregelen nodig zijn? (...) Wij staan open voor een parlementair debat over de toekomst van de notionele intrestaftrek en over de vennootschapsbelasting in het algemeen nu alle Europese landen die verlagen, Duitsland zelfs tot 15 procent. Is de notionele intrestaftrek daarop wel het juiste antwoord, zeker wanneer we weten dat de misbruiken toenemen en dat niemand daartegen iets onderneemt?"
Bron: http://www.tax-advisers.be/infra/pdf/com111007.pdf p 12-13, p 16-17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waarom hoor je de Vlaams-Nationalistische partijen nooit over de écht asociale "transfers" in de vorm van belastingontduiking (al dan niet legaal) door grote bedrijven?

Wat minder in De Morgen, Veto, Schamper en het ABVV-krantje bladeren, wat meer objectief opzoekingswerk verrichten.

Xenophon · 21 december 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat minder in De Morgen, Veto, Schamper en het ABVV-krantje bladeren, wat meer objectief opzoekingswerk verrichten.

Je verwacht teveel.

Want tenslotte verwacht je intellectuele eerlijkheid.

roger verhiest · 21 december 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en waarom doen de linkiewinkies er dan niks aan? de socialisten? de peeveedee'aaers? de groenen? waar zijn ze?

Niet in de regering

artisjok · 21 januari 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja hoor:

"Het feit dat AB InBev intussen een fiks belastingvoordeel geniet via de ‘notionele intrestaftrek’ en haar bestuurders net nu wil belonen met buitensporige bonussen, is niet alleen bij werknemers maar ook buiten het bedrijf bij veel mensen in het verkeerde keelgat geschoten."
Bron: http://www.vlaamsbelang.org/0/6828/

"De notionele interestaftrek zou ook een interessant instrument voor witwasoperaties zijn. Kan de minister bevestigen dat de diensten die zich bezighouden met het opsporen van fiscale fraude nu meer werk hebben? Zijn maatregelen dan niet dringend nodig? Toen ik de minister op 25 januari 2006 vroeg of er in voldoende antimisbruikmaatregelen voorzien was, antwoordde hij dat de bestaande regels voldoende garanties boden. Is hij nog steeds die mening toegedaan of denkt hij dat er bijkomende maatregelen nodig zijn? (...) Wij staan open voor een parlementair debat over de toekomst van de notionele intrestaftrek en over de vennootschapsbelasting in het algemeen nu alle Europese landen die verlagen, Duitsland zelfs tot 15 procent. Is de notionele intrestaftrek daarop wel het juiste antwoord, zeker wanneer we weten dat de misbruiken toenemen en dat niemand daartegen iets onderneemt?"
Bron: http://www.tax-advisers.be/infra/pdf/com111007.pdf p 12-13, p 16-17

Wat minder in De Morgen, Veto, Schamper en het ABVV-krantje bladeren, wat meer objectief opzoekingswerk verrichten.

Als het VB werkelijk de notionele intrest aftrek wil aanklagen, waarom is de titel van het artikel dan :
Dehaene pakt de poen bij InBev

Kan je een link geven naar een artikel van het VB waar ze werkelijk deze transfers aanklaagt.
Meer iets in de aard van :
http://www.pvda.be/nieuws/dossiers/d...belasting.html

p.s. Het is al een enorme vooruitgang dat ze bij dit conflict niet afkomt met hun “Staken schaadt, werken baat.”

Freddie · 23 januari 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat dit geen transfer is. De overheid is niet de soevereine eigenaar van alle middelen in de economie, dus kan dit ook geen transfer zijn.

'Legale belastingsontduiking' bestaat overigens in dezelfde wereld waar vierkante cirkels bestaan.

In elke cirkel kan ik een oneindig aantal vierkanten bedenken. Maar in elk vierkant zit 1 en slechts 1 cirkel.

voicelesscharlie · 23 januari 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4677555645.htm

Waarom hoor je de Vlaams-Nationalistische partijen nooit over de écht asociale "transfers" in de vorm van belastingontduiking (al dan niet legaal) door grote bedrijven? Zou het kunnen dat hte makkelijker stampen is tegen de schenen van 'luie Walen' dan tegen die van de rechtse vriendjes uit het bedrijfsleven?

Nooit gehoord van de Waalse transfers naar Frankrijk.
De corruptie en fraude van de PS sa.
De transfers van vreemdelingen naar het land van herkomst.
Het zwart geld van de vakbonden.
Het gesjoemel met VZW's constructies
De zelfbedruiping door NGO's
De subsidies voor bobo's en hun hobby..
De beroepsuitkeringstrekkers
De blancocheque belastingen.
...

Eventjes hierin flink snoeien en België heeft geen begrotingsproblemen meer voor 100 jaar.

driewerf · 23 januari 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en waarom doen de linkiewinkies er dan niks aan? de socialisten? de peeveedee'aaers? de groenen? waar zijn ze?

Even de websites van de 2 linkse partijen bezocht die ons land rijk is.

LSP:

http://www.socialisme.be/lsp/archief...1/22/kort.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief...01/05/vdl.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief...12/13/nva.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief...belasting.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief.../26/wever.html

etc etc.

de PVDA:
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/de...lectrabel.html
http://bhv.pvda.be/nieuws/article/de...stingdruk.html
http://antwerpen.pvda.be/nieuws/arti...e-afbraak.html
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/ex...koste-van.html

21 december 2010, 11:27	#30
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Hoe klungelig Magnette onderhandelde met Electrabel ... Hoe crimineel onhandig Vande Lanotte Sabena verkocht ... Hoe naïef Leterme Fortis verkocht aan de Fransen, na de lekkere stukken cadeau gedaan te hebben aan de Nederlanders ... ... daar zijn wij, flaminganten, allemaal mee akkoord .. Maar als er dan eens iets is dat dient om arbeidsplaatsen naar hier te lokken, of ze hier beter vast te lijmen ... (ge weet wel hé: arbeid niet kapot belasten ... enz. ...) dan zouden we moeten beginnen zaniken ? 't Is al even erg gesteld als met de belastingen ivm auto's: al jaaaren zitten ze te zagen om de belasting erop te verschuiven van bezit naar verbruik. Onder meer in het belang van de ecologie. Al iets van gezien ? Daar zijn alle v-partijen in de federale regering (die zijn bevoegd, tot straks de autobelasting overgeheveld wordt in de praktijk) dik mee akkoord. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)