Racisme en persoonlijke aanvallen: verklaring nodig

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

hehe, dat is al een tijdje geleden.

Ja, hé. We zouden hem bijna vergeten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik ben er nooit bij wanneer jullie je amuseren

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

amuseren

[grimbergen]

Is dat hier een privé jihad tegen circe en anderen?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De voordelen van rustige job en een onbestaand sociaal leven vermoed ik.

dan is het wel erg pijnlijk dat jij met slechts één jaar meer de helft meer berichten hebt dan kallikles...

[suqar_7loe]

-

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom het Vlaams Belang liever hier en op politicsinfo zit dan een eigen forum te openen.

Skill Effect is helaas ook gepermband, om mij onbekende reden.

interessant :

Daarom dus geen VB-forum, maar zoals u merkt zijn we des te actiever in publieke fora.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Doeme, de 'lijst' is weg.

Als u hiermee de befaamde negeerlijst van Kallikles bedoelt, dan is die nog gewoon te bezichtigen. Efkes googlen op:

De lijst: circe, Dixie, E. Gidius, EddyBal, Hertog van Gelre, Kodo Kodo, Marie van de koster, Paulus, Savatage, SDXSus Iratus, van Maerlant, Vlaamse Leeuwin, Xenophon

En voila.

Maar goed dat die 'lijst' al her en der op het forum als citaat vereeuwigd is.

[SDX]

De lijst!

'k Heb em gevonden.

De lijst: circe, Dixie, E. Gidius, EddyBal, Hertog van Gelre, Kodo Kodo, Marie van de koster, Paulus, Savatage, SDX Sus Iratus, van Maerlant, Vlaamse Leeuwin, Xenophon

Allemaal op de negerlijst...en toch...

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De lijst!

'k Heb em gevonden.


Allemaal op de negerlijst...en toch...

En plots allemaal er weer af.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

En plots allemaal er weer af.

Da's natuurlijk vanwege het feit dat Zijne Omhooggevallenheid zichzelf graag omschrijft als 'minzaam man', en daar past dan natuurlijk niet zo'n rancuneus ogende negeerlijst bij. Het duurde slechts een week voor het zelfverklaard genie dat dan zélf ook in de gaten kreeg, maar soit.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

En plots allemaal er weer af.

Gij stond er niet op?

Da's dieskriemienaaaaatsie!

[Mitgard]

Wat heb je er toch weer een knoeiboel van gemaakt, K.

Sterkte.

[C uit W]

Azo neuten.
Verveelt ge u?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gij stond er niet op?

Da's dieskiemienaaaaatsie!

Yep vlug het centrum van ongelijkheid bellen.

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Geachte moderatie,

Graag wil ik jullie de kans geven om het forumreglement uit te leggen aan het hele forum, wat tot een nóg beter respect ervan kan leiden. Ook kan het jullie toelaten om uit te leggen hoe het reglement werd aangepast om het in overeenstemming te brengen met de Belgische wetgeving en welk beleid jullie sindsdien hanteren omtrent racistische beledigingen op dit forum.

Graag zou ik dus een aantal voorbeelden citeren van wat men op het forum kan vinden en jullie vragen waarom dit al dan niet een overtreding is van het verbod op persoonlijke aanvallen en/of racisme. Op die manier kunnen jullie aan de hand van concrete casussen jullie beleid duidelijk maken:

Alice @ Artisjok:


Is dit een overtreding? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

Dajjal over zwarten:


Is dit een overtreding? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

SDX bedreigt Flanelcondoom, die ze net heeft laten bannen en die zich dus niet kan verweren:


Is dit een overtreding? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

Circe over moslims:


Is dit een overtreding? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

Circe beschuldigt Porpo van pedofilie


Is dit een overtreding? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

Sus Iratus verspreidt pornografie met religieuze symbolen:


Is dit een overtreding? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

Sus Iratus valt Kallikles persoonlijk aan en verwenst hem:


Is dit een overtreding? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

Kallikles over papzakkerij:


Is dit een overtreding? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

Met vriendelijke groet,
Kallikles

Geachte,
Hoewel hier wereldproblemen worden besproken en de meningen van forummers natuurlijk uiterst belangrijk zijn, om niet te zeggen van het allergrootste belang, is dit forum nog steeds bedoeld als onschuldig politiek discussieforum ''ter leering ende vermaeck''. Mensen moeten hier veilig (in de ruimste zin van het woord) hun mening kunnen verkondigen. Daarbij, sommigen gebruiken dit forum om te chargeren, een tegengestelde mening te verkondigen dan zijzelf hebben, of juist een schepje bovenop hun eigen mening te geven, om argumenten te krijgen die zij tegen elkaar kunnen afwegen. Allemaal zeer legitiem maar dit alles betekent wel dat een forumnick niet één op één overeen hoeft te komen met het werkelijke individu dat die nick hanteert. Anonimiteit is dan ook voor hen van het grootste belang.

Een onschuldig forum ''ter leering ende vermaeck'' dus mét een reglement dat aansluit op de Belgische wetgeving. Dat zou dus duidelijk moeten zijn. In verband met die veiligheid in de ruimste zin van het woord is een aantal zaken pertinent NIET toegestaan:
1. Fysieke bedreiging, direct gericht tegen een forummer, is de belangrijkste. Indien wij dit merken vliegt u er meteen af, mag nooit meer terugkomen en wordt er zonodig aangifte gedaan.;
2. Het bekend maken, zonder toestemming, van privé-gegevens van een forummer. Dit valt meteen in de categorie ónder de categorie ''directe fysieke bedreiging''. Het openbaar maken van privé-gegevens wordt door de betreffende forummer als bedreigend ervaren. Mensen die geen verschil kunnen maken tussen de mening van een virtueel persoon en de persoon zélf zouden van die informatie weleens misbruik kunnen maken om verhaal te halen. Ook dit wordt direct - zwaar - bestraft.;
3. Ad hominems, persoonlijke aanvallen. Valt in dezelfde categorie maar een gradatie lichter. Ook nogal nutteloos: Aangezien u niet weet wie er zich daadwerkelijk aan de andere kant van het scherm bevindt kunt u behoorlijk de plank misslaan. Daarbij: Forummers moeten hier in volle vrijheid hun verhaal kunnen doen. Oók kwetsbare verhalen. Ook dát hoort bij ''veiligheid''.

Hierna komen de normale forumregels waarbij vooral het punt ''racisme'' een behoorlijk grijs gebied is. Wij volgen de wetgeving, de context én cumuleren.
Eén ding is duidelijk: Kritiek op de islam, hoe zwaar ook, is géén racisme. Op dit forum moeten Communisten en Socialisten zich nog steeds verdedigen voor Pol Pot en Stalin, Flaminganten voor de collaboratie en Hitler, Joden voor Sabra en Shatila, Nederlanders voor Willem1 en Srebrenica en er is geen mens die bij de woorden ''Katholieke kindervriend'' nog denkt aan Sinterklaas. ''De islam'' moet zich af en toe verdedigen voor een ''pedofiele profeet'' en terrorisme. Dat is allemaal niet fijnzinnig te noemen maar ook geen racisme. Andere berichten zijn dat wel en de auteurs daarvan worden dan ook berispt. Ook worden forummers berispt die in een stroom van berichten nét niet over de schreef gaan maar waarvan het discours duidelijk racistisch is bedoeld. Maar u weet dit eigenlijk allemaal wel.

En juist omdat u dat allemaal weet is uw bericht des te vreemder.
Het openbaar maken, of trachten belachelijk te maken, van iemands privé-leven is het laagste. Het off-topic refereren naar iemands privé-situatie wordt eveneens gezien als een keiharde persoonlijke aanval.
Het is de moderatie opgevallen dat een aantal bevriende forummers de taktiek van persoonlijke aanvallen, o.a. van bovenstaande soort, is gaan hanteren om andere forummers, waarvan de mening hen onwelgevallig is, van het forum te pesten. Gelieve u zich hiervan te onthouden.

In het vertrouwen in een prettige voortzetting van onze forumrelatie,
Met vriendelijke groet,
Arbiter