5 januari 2010, dag waarop N-VA "JA" zegt - Pagina 2

fredo2008 · 4 januari 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

bijlange niet, wij vinden het een zeer slechte nota. Maar you have to fight fire with fire.

Oh God, de Tsjeven revisited...

Ik heb nog een uitleg voor NVA: het is niet 26% maar 44% PB als je rekent na alle fiscale aftrekken.

respublica · 4 januari 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is een warrige, slordige, onlogische (bv. minder regeringsleden: artikel is niet eens voor herziening vatbaar!) en ronduit slechte nota die NIETS oplost. Wie kan hier nu mee tevreden zijn? Maar blijkbaar vindt de N-VA het een goede nota, ze gaan immers "natuurlijk ja" zeggen.

VDL heeft zelf gezegd dat de nota niet te nemen of te laten is. Het artikel is dus wél voor herziening vatbaar.

Boduo · 4 januari 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is een warrige, slordige, onlogische (bv. minder regeringsleden: artikel is niet eens voor herziening vatbaar!) en ronduit slechte nota die NIETS oplost. Wie kan hier nu mee tevreden zijn? Maar blijkbaar vindt de N-VA het een goede nota, ze gaan immers "natuurlijk ja" zeggen.

Jij bent er alleen op uit een aantal mensen uit te dagen. Meer niet.
Pfff.

PetSel · 4 januari 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Morgen zegt de N-VA dus "ja" tegen de nota-Vande Lanotte. Zijn jullie klaar voor de Grote Bocht, beste N-VA'ers?

Ik zie geen bocht aankomen zelfs als niet N-VA'er..

fonne · 4 januari 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Morgen zegt de N-VA dus "ja" tegen de nota-Vande Lanotte. Zijn jullie klaar voor de Grote Bocht, beste N-VA'ers?

Ai, dat ziet er slecht uit. Als de voorspelling van BWarrior even betrouwbaar is als al zijn voorgaande

fonne · 4 januari 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik zal ooit wel eens gelijk krijgen

Het is niet uit te sluiten dat je je per ongelijk eens mistypt en achteraf vaststelt dat je gelijk had.

fonne · 4 januari 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Ik zie geen bocht aankomen zelfs als niet N-VA'er..

Amenderen dient ervoor de bochten recht te trekken. Het zal nog wel een paar maanden duren vooraleer het getouwtrek definitief stopt.

PetSel · 4 januari 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Amenderen dient ervoor de bochten recht te trekken. Het zal nog wel een paar maanden duren vooraleer het getouwtrek definitief stopt.

wij begrijpen elkaar

BWarrior · 4 januari 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

VDL heeft zelf gezegd dat de nota niet te nemen of te laten is. Het artikel is dus wél voor herziening vatbaar.

In de Grondwet is dat artikel niet vr herziening vatbaar verklaard.

BWarrior · 4 januari 2011, 20:36

De N-VA begrijpt schijnbaar niet dat hoe langer de onderhandelingen duren, hoe moeilijker het wordt ze op te blazen.

alfa16vjtd · 4 januari 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA begrijpt schijnbaar niet dat hoe langer de onderhandelingen duren, hoe moeilijker het wordt ze op te blazen.

Te zien hoe je het bekijkt,.... als de PS nu neen zegt dan is dit enkel in het voordeel van NVA.

BWarrior · 4 januari 2011, 20:45

De N-VA belgificeert al helemaal: we zijn niet voor, maar zeggen ook niet nee, het is een goede basis. blablabla

vrijevlaming · 4 januari 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA belgificeert al helemaal: we zijn niet voor, maar zeggen ook niet nee, het is een goede basis. blablabla

blij zeker?

Vette Pois(s)on · 4 januari 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA belgificeert al helemaal: we zijn niet voor, maar zeggen ook niet nee, het is een goede basis. blablabla

Ze tonen vooral aan dat la belgique niet werkt.

Svennies · 4 januari 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U geeft toch al toe dat ze "ja" gaan zeggen.

Natuurlijk,de franstalige opvatting van het ja-woord op zijn Milquets mijn beste...

Daar betekend een ja eigenlijk gewoon een nee ....

Wij gaan gewoon de franstalige taktiek tot in den treure toepassen mijn beste...

Nog een zuchtje mijn beste,een hééééél kleintje maar,en toch zo ver weg...

fonne · 4 januari 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de Grondwet is dat artikel niet vr herziening vatbaar verklaard.

De Grondwet legt dan ook uitsluitend het maximum aantal vast op 15. Je kan dus zonder problemen een wet maken die zegt dat het er maar 10 mogen zijn.

patrickve · 4 januari 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA begrijpt schijnbaar niet dat hoe langer de onderhandelingen duren, hoe moeilijker het wordt ze op te blazen.

De bedoelling is niet van ze op te blazen, he. Maar van ze te rekken, rekken rekken... zodat ze jaren, wat zeg ik, decennia duren en dat er nooit iets komt, maar wel altijd iets in zicht is. Zolang de N-VA dat kan doen, krijgen ze mijn stem. Van zodra de onderhandelingen stoppen, en er een regering komt, zijn ze mijn stem kwijt (als ze niet alles gedaan hebben om ze trachten tegen te houden).

BWarrior · 4 januari 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Grondwet legt dan ook uitsluitend het maximum aantal vast op 15. Je kan dus zonder problemen een wet maken die zegt dat het er maar 10 mogen zijn.

Hmm... eigenlijk zelfs geen wet...

Rr00ttt · 4 januari 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ben benieuwd wat Geert Bourgeois, Jan Jambon en Frieda Brepoels daarvan zullen vinden. Die mensen zijn toch een stuk betrouwbaarder dan Siegfried Bracke en Vlaams minister Muytters.

Van al die mensen die u opnoemt vind ik enkel Jambon te vertrouwen.

IK kan me moeilijk voorstellen dat N-VA akkoord gaat gaan met het 'compromis' zoals het nu op tafel ligt. Wat ik ervan lees betekend in mijn ogen al zeker niet die 'grote' staatshervorming.

Het lijkt me eerder een zoveelste gedrocht constructie om de inefficientie van het systeem nog wat op te drijven, gekoppeld aan een poging om het democratisch deficit nog wat te vergroten door 'samenvallende' verkiezingen.

schaduwpremier · 4 januari 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bedoelling is niet van ze op te blazen, he. Maar van ze te rekken, rekken rekken... zodat ze jaren, wat zeg ik, decennia duren en dat er nooit iets komt, maar wel altijd iets in zicht is. Zolang de N-VA dat kan doen, krijgen ze mijn stem. Van zodra de onderhandelingen stoppen, en er een regering komt, zijn ze mijn stem kwijt (als ze niet alles gedaan hebben om ze trachten tegen te houden).

zielig manneke

4 januari 2011, 20:36	#30
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	De N-VA begrijpt schijnbaar niet dat hoe langer de onderhandelingen duren, hoe moeilijker het wordt ze op te blazen. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

4 januari 2011, 20:45	#32
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	De N-VA belgificeert al helemaal: we zijn niet voor, maar zeggen ook niet nee, het is een goede basis. blablabla __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: