ambras bij cd&v - Pagina 2

giserke · 6 januari 2011, 11:22

We gaan in ieder geval leuke tijden tegemoet

vlijmscherp · 6 januari 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We gaan in ieder geval leuke tijden tegemoet

wel, in feite niet. we gaan naar een periode van chaos die voor niemand goed is.

en dat is ook de fout van de N-VA. Ik heb het hier al verschillende keren gezet, de N-VA had op 14 juni naar Di Rupo moeten stappen met de vraag: "wat gaan we nog samen doen?".

met mee te stappen in een Belgicistische staatshervorming hebben ze mee schuld aan de huidige toestand.

giserke · 6 januari 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel, in feite niet. we gaan naar een periode van chaos die voor niemand goed is.

en dat is ook de fout van de N-VA. Ik heb het hier al verschillende keren gezet, de N-VA had op 14 juni naar Di Rupo moeten stappen met de vraag: "wat gaan we nog samen doen?".
met mee te stappen in een Belgicistische staatshervorming hebben ze mee schuld aan de huidige toestand.

Die vraag kun je enkel stellen als alle Vlaamse partijen die vraag stellen.
Dit is zoals nu niet het geval. Die zogezegde chaos is ferm overdreven.

den ambetantsten · 6 januari 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel, in feite niet. we gaan naar een periode van chaos die voor niemand goed is.

en dat is ook de fout van de N-VA. Ik heb het hier al verschillende keren gezet, de N-VA had op 14 juni naar Di Rupo moeten stappen met de vraag: "wat gaan we nog samen doen?".

met mee te stappen in een Belgicistische staatshervorming hebben ze mee schuld aan de huidige toestand.

Die houding zou heel terecht zijn geweest, maar of ze ook realistisch is? Zou het resultaat niet gewoon geweest zijn: een totale isolering van N-VA. Nu zijn we op zijn minst toch al zover dat zelfs de tsjeven "neen" durven zeggen. Als dat geen "du jamais vu" is, weet ik het ook niet meer.
Maar toegegeven, ik zou het op 14 juni waarschijnlijk zelf ook bepleit hebben.

vlijmscherp · 6 januari 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Die houding zou heel terecht zijn geweest, maar of ze ook realistisch is? Zou het resultaat niet gewoon geweest zijn: een totale isolering van N-VA. Nu zijn we op zijn minst toch al zover dat zelfs de tsjeven "neen" durven zeggen. Als dat geen "du jamais vu" is, weet ik het ook niet meer.
Maar toegegeven, ik zou het op 14 juni waarschijnlijk zelf ook bepleit hebben.

uiteraard na eerst met de CD&V te gaan praten hé. ze zouden zelf een grote geste kunnen gedaan hebben aan de CD&V: "we gaan proberen het partijprogramma van de CD&V, confederalisme, uit te voeren, doen jullie mee?".

vlijmscherp · 6 januari 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die vraag kun je enkel stellen als alle Vlaamse partijen die vraag stellen.
Dit is zoals nu niet het geval. Die zogezegde chaos is ferm overdreven.

Ook CD&V wilt confederalisme, zelfs de OVLD pleit er voor, ik zie het probleem niet?

giserke · 6 januari 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Die houding zou heel terecht zijn geweest, maar of ze ook realistisch is? Zou het resultaat niet gewoon geweest zijn: een totale isolering van N-VA. Nu zijn we op zijn minst toch al zover dat zelfs de tsjeven "neen" durven zeggen. Als dat geen "du jamais vu" is, weet ik het ook niet meer.
Maar toegegeven, ik zou het op 14 juni waarschijnlijk zelf ook bepleit hebben.

In principe zitten SPA en groen! in het isolement.

Want ik vermoed dat de VLD ook in het neenkamp zit (puur omdat ze in de oppositie zitten)
En het VB en LDD zitten sowieso in het neenkamp.

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 11:33

Zeer lezenswaardig:

http://trends.rnews.be/nl/economie/o...4918261407.htm

giserke · 6 januari 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ook CD&V wilt confederalisme, zelfs de OVLD pleit er voor, ik zie het probleem niet?

Maar die vraag stellen, hebben ze nog nooit durven of willen doen.
Dat is het probleem.

vlijmscherp · 6 januari 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar die vraag stellen, hebben ze nog nooit durven of willen doen.
Dat is het probleem.

wel, het was aan de N-VA om hun voor het blok te zetten.

Herr Flick · 6 januari 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110106_012

oei oei oei, de belgiscisten kunnen precies maar zuur lachen vandaag. Wandelend lijk Eyskens en hofnar Torfs roeren zich al

Dat gaat daar nog spannend worden bij de tsjeeven, ... de vakbond zal zijn muil opengetrokken hebben zeker, ... ?

stropdrager · 6 januari 2011, 11:37

Vroeg of laat zal de CD&V uiteenvallen in een Belgischgezinde en een Vlaamsgezinde vleugel. (dat is vandaag eigenlijk reeds het geval) In het ergste geval dreigt er zelfs een splitsing van de partij.

giserke · 6 januari 2011, 11:38

Als Vlaanderen zijn eerste president moet kiezen, denk ik al te weten wie dit zal worden.

gertc · 6 januari 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel, in feite niet. we gaan naar een periode van chaos die voor niemand goed is.

en dat is ook de fout van de N-VA. Ik heb het hier al verschillende keren gezet, de N-VA had op 14 juni naar Di Rupo moeten stappen met de vraag: "wat gaan we nog samen doen?".

met mee te stappen in een Belgicistische staatshervorming hebben ze mee schuld aan de huidige toestand.

Als de N-VA dat op 14 juni had gedaan, was ze onmiddellijk op een 'njet' gestoten, en in een isolement gedrukt. CD&V was hen zeer waarschijnlijk niet gevolgd. Maar ondertussen zijn de geesten wel geëvolueerd, misschien kan het nu wel.

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als Vlaanderen zijn eerste president moet kiezen, denk ik al te weten wie dit zal worden.

Dominique Strauss-Kahn?

poekieJ · 6 januari 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Dominique Strauss-Kahn?

Geert C · 6 januari 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ook CD&V wilt confederalisme, zelfs de OVLD pleit er voor, ik zie het probleem niet?

*zucht* Het is hier al een paar honderd keer gezegd, maar voor jou wil ik het nog eens zeggen: het confederalisme van CD&V en Open VLD is niet het confederalisme van N-VA, het confederalisme van CD&V en Open VLD is eigenlijk zelfs geen confederalisme maar een sterk doorgedreven federalisme waarin de meeste bevoegdheden bij de deelstaten liggen. Ook artikel 35 heeft in wezen niets met confederalisme te maken.

vlijmscherp · 6 januari 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

*zucht* Het is hier al een paar honderd keer gezegd, maar voor jou wil ik het nog eens zeggen: het confederalisme van CD&V en Open VLD is niet het confederalisme van N-VA, het confederalisme van CD&V en Open VLD is eigenlijk zelfs geen confederalisme maar een sterk doorgedreven federalisme waarin de meeste bevoegdheden bij de deelstaten liggen. Ook artikel 35 heeft in wezen niets met confederalisme te maken.

de definitie maakt echt niet uit hoor.

zolang we het maar over homogene bevoegdheidspaketten hebben (letterlijk uit de tekst van Beke gisteren) en een verregaande fiscale autonomie met als voorwaarde, uiteraard, dat het centrum van de macht bij de regio's ligt.

Uiteindelijk is het dat toch ook wat CD&V en OVLD al jaren zeggen?

MASTERLUKE · 6 januari 2011, 12:03

Het nemen van de bocht is al ingezet. Cfr het radionieuws

De Juiste Gids · 6 januari 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Wie anders?

6 januari 2011, 11:22	#21
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	We gaan in ieder geval leuke tijden tegemoet Laatst gewijzigd door giserke : 6 januari 2011 om 11:22.

6 januari 2011, 11:33	#28
De Juiste Gids Burgemeester Geregistreerd: 5 januari 2011 Locatie: Schuiferskapelle Berichten: 535	Zeer lezenswaardig: http://trends.rnews.be/nl/economie/o...4918261407.htm

6 januari 2011, 11:37	#32
stropdrager Minister-President Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland Berichten: 4.679	Vroeg of laat zal de CD&V uiteenvallen in een Belgischgezinde en een Vlaamsgezinde vleugel. (dat is vandaag eigenlijk reeds het geval) In het ergste geval dreigt er zelfs een splitsing van de partij.

6 januari 2011, 11:38	#33
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Als Vlaanderen zijn eerste president moet kiezen, denk ik al te weten wie dit zal worden.

6 januari 2011, 12:03	#39
MASTERLUKE Vreemdeling Geregistreerd: 9 juni 2010 Berichten: 86	Het nemen van de bocht is al ingezet. Cfr het radionieuws