Sluiten van oude irrelevante draden - Pagina 2

Den Ardennees · 9 januari 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik stel voor dat men oude draden die niet meer actueel zijn sluit voor reacties.

Of dat men er tenminste voor zorgt dat die niet meer vervuild worden door irrelevante vragenstellingen aan non-actieve forumleden waarvan men weet dat deze nooit meer reageren.

Dat is pure forumvervuiling

onzin, een draad moet altijd terug heropgepikt kunnen worden

Rudy · 10 januari 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

(...) waarvan men weet dat deze nooit meer reageren. (...)

Ben je daar echt zeker van na één jaar forumervaring ?

eno2 · 10 januari 2011, 10:00

Citaat:

Eigenzinnig:http://forum.politics.be/showthread.php?t=119016&page=3

Bedoel je zoiets ?..een monoloog van flooding met de intentie van 'opmerkingen' uit te lokken

Er staan op die geciteerde bladzijde vier postings van mij en negen van andere forummers.

Dat moet dan gelden als een voorbeeld van flooding ...

Op de eerste bladzijde van deze draad staan er NEGEN van Eigenzinnig.

, en tien van anderen. Wie doet er hier dan aan flooding?

eno2 · 10 januari 2011, 10:19

Eigenzinnig weet welke oude draden irrelevant zijn en moeten gesloten worden

(eensgezind gesteund door Raf weliswaar)

Bovenbuur · 10 januari 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het volledig met je eens.

Maar wat ook gebeurd is dat mensen onderwerpen boven halen die opeens weer wel actueel zijn. Teruglezen wat men er eerder over te zeggen had is dan een meerwaarde. Meerwaardes verbieden omdat er mensen geirriteerd worden door de bijverschijnselen is wat mij betreft onzinnig.

eno2 · 10 januari 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ben je daar echt zeker van na één jaar forumervaring ?

Hij vreest gewoon vragen gesteld te worden terwijl ie weer eens gebanned is. Zo zijn er nog.

Eigenzinnig · 10 januari 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ben je daar echt zeker van na één jaar forumervaring ?

Na 194 heropvissingen van oude posts door één persoon met maar één doel ben ik daar héél zeker van..

Ik ken fora genoeg waar dit systematisch gedrag WEL werd beteugeld..

Wisord · 10 januari 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

²

3

Raf · 10 januari 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar wat ook gebeurd is dat mensen onderwerpen boven halen die opeens weer wel actueel zijn. Teruglezen wat men er eerder over te zeggen had is dan een meerwaarde. Meerwaardes verbieden omdat er mensen geirriteerd worden door de bijverschijnselen is wat mij betreft onzinnig.

Men zou kunnen optreden tegen de bijverschijnselen.

eno2 · 11 januari 2011, 09:45

Weer zo een mededeelzame suggestieveling die van Forum een maanlandschap wil maken, waar de kraters namen dragen die hijzelf voorstelt.

En natuurlijk ook weer een die al (terecht) een ban aan zijn broek kreeg voor het voortdurend gericht gooien met meteorieten.

Hij probeert dat nu zelfs eens zogezegd ongericht (maar eigenlijk steeds met hetzelfde specifieke doel).

Bovenbuur · 12 januari 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Men zou kunnen optreden tegen de bijverschijnselen.

Maar dat is het voorstel niet. Sterker nog, dit is niet de manier om dat te doen. Vraag de persoon waar je je aan stoort om op te houden, doet hij dat niet, dan meld je hem lekker bij de moderatie. Ik stoor me er niet aan en ik zie het niet als een verbetering als alle topics op slot gaan omdat er ook onzin in gepost wordt.

Sammael · 12 januari 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik stel voor dat men oude draden die niet meer actueel zijn sluit voor reacties.

Of dat men er tenminste voor zorgt dat die niet meer vervuild worden door irrelevante vragenstellingen aan non-actieve forumleden waarvan men weet dat deze nooit meer reageren.

Dat is pure forumvervuiling

Volledig mee eens, behalve dat wat mij betreft de moderatie niet de moeite moet doen alle oude draden te sluiten. Geef er gewoon banpunten voor. Op de meeste fora is "necro-posting" niet toegelaten, net omwille van het vervelend karakter ervan.

Als je iets actueels en interessants te melden hebt over een bepaald onderwerp, waar al een oude, doch dode, draad over bestaat, kan je toch gewoon een nieuwe draad openen, een goede openingspost maken en daar dan een linkje naar de oude, dode, draad in zetten?

Ik vind dit eigenlijk niet meer en niet minder dan een kwestie van gezond verstand.

Eigenzinnig · 12 januari 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar dat is het voorstel niet. Sterker nog, dit is niet de manier om dat te doen. Vraag de persoon waar je je aan stoort om op te houden, doet hij dat niet, dan meld je hem lekker bij de moderatie. Ik stoor me er niet aan en ik zie het niet als een verbetering als alle topics op slot gaan omdat er ook onzin in gepost wordt.

Dat was wel één van mijn voorstellen :

Citaat:

Of dat men er tenminste voor zorgt dat die niet meer vervuild worden door irrelevante vragenstellingen aan non-actieve forumleden waarvan men weet dat deze nooit meer reageren

eno2 · 13 januari 2011, 18:33

Citaat:

Andres 21:
Ik vind dit eigenlijk niet meer en niet minder dan een kwestie van gezond verstand.

De ene zijn gezond verstand is de ander zijn gekkenhuis.

Aan de ene kant een enorm algemeen archief ter beschikking stellen, en aan de andere kant banpunten geven als je het activeert.

Aan de ene kant een enorm persoonlijk archief ter beschikking stellen, en aan de andere kant banpunten geven als je het activeert.

Ik stel voor, dat je met je gezond verstand de boer opgaat, om het een beetje te verluchten.

eno2 · 31 januari 2011, 09:48

Citaat:

Sluiten van oude irrelevante draden

Is minder gewenst dan het uitsluiten van nieuwe seriële forumovertreders.

QuasiX · 31 januari 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Tegen

2+ (mijn alg. mening)

Ook omdat het anders, volgens mij, moeilijker is om bijvoorbeeld dubbelnicks te vinden die gemaakt werden om een ban om te zeilen.

Johan Bollen · 31 januari 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een discussie kan altijd voortgezet worden. Ook zonder de oorspronkelijke praatgasten. Dikwijls is er al een interessante argumentatie aan voorafgegaan. Een draad kan zo soms boeiende wendingen nemen.

2
Ik zie het probleem niet. Het enigste probleem dat ik hier zie is mensen die graag orde en controle brengen daar waar vrijheid was. Het heeft voor een groot deel iets met persoonlijkheid te maken.

eno2 · 1 februari 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

2+ (mijn alg. mening)

Ook omdat het anders, volgens mij, moeilijker is om bijvoorbeeld dubbelnicks te vinden die gemaakt werden om een ban om te zeilen.

Om te zeilen, is dat wel goed Nederlands?

QuasiX · 1 februari 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Om te zeilen, is dat wel goed Nederlands?

Nee; te omzeilen !?

Raf · 1 februari 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Om te zeilen, is dat wel goed Nederlands?

Gisteren, 09:35 :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mensen kloten door ze constant off-topic achterna te zitten met taalcorrectiekloterijen met totale veronachtzaming van het onderwerp van discussie is totale kloterij.

11 januari 2011, 09:45	#30
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Weer zo een mededeelzame suggestieveling die van Forum een maanlandschap wil maken, waar de kraters namen dragen die hijzelf voorstelt. En natuurlijk ook weer een die al (terecht) een ban aan zijn broek kreeg voor het voortdurend gericht gooien met meteorieten. Hij probeert dat nu zelfs eens zogezegd ongericht (maar eigenlijk steeds met hetzelfde specifieke doel). Laatst gewijzigd door eno2 : 11 januari 2011 om 09:48.

10 januari 2011, 10:19	#24
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Eigenzinnig weet welke oude draden irrelevant zijn en moeten gesloten worden (eensgezind gesteund door Raf weliswaar)