Waarom is het nu zo stil rond wikileaks

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is vrij waarschijnlijk dat als de Saoudi's liegen de hele aardolie-industrie liegt. Zowat overal ter wereld is de aardolie aan het opraken.

Het is niet voor niets dat men tegenwoordig kilometers onder de zeebodem moet gaan graven. Dat zou men niet doen moesten de klassieke aardoliereserves niet aan het opraken zijn.

Bedrijven doen dit, omdat een platform zetten en boren goedkoper is dat aan de ruwe aardolie aan te kopen van Arabieren of anderen. De petrochemische industrie investeert nog steeds volop in expansie, en dat is niet wat een bedrijf doet als hun inkomstenbron aan het opdrogen is.

Olie telt trouwens slechts voor 40 % van de energiebehoefte. Aardgas en steenkool samen voor 50 %. Daarbij komt dat de productie van synthetische olie is net begonnen, en die technologie wordt steeds beter.

Kijk, er is een nood aan alternatieve, hernieuwbare energie, akkoord. Maar fabeltjes en apocalyptische doemscenarios ophangen om dat erdoor te drukken is machiavellistisch, en eens dat onvermijdelijk doorprikt raakt helpt het die zaak geen zier vooruit, integendeel.

[Pelgrim]

Waarom is een platform zetten goedkoper dan Arabische olie? Omdat die hun olie opraakt. Net zoals de olie in Mexico opraakt, net zoals die van Rusland opraken.
En dat platform in de Mexicaanse Golf was ook maar goedkoop omdat oliemultinationals de echte kosten niet moeten betalen.

In ontkenning leven helpt ons geen zier vooruit, integendeel.

[Pelgrim]

Olie gaat niet alleen om energie, maar ook om plastiek.

[Liederik]

Neen, dat is goedkoper omdat je op die manier je alle basisgrondstoffen voor de kostpijs van je investering verwerft. En niet afhankelijk bent van prijsschommelingen ervoor.

En gemakkelijker omdat je je hele productieproces van begin tot einde in house hebt.

Natuurlijk gaat het ook om plastiek. Daar refereerde ik ook naar in een vorige post. Maar je verhaal over reserves klopt niet, hoewel je bezorgdheid om ze zoveel mogelijk te behouden zeker wel een plaats heeft.

[Scherven A. Mok]

hoe vlugger de bunker c op is hoe beter voor onze werkgelegenheid

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Kan u dat nader toelichten?

Dershowitz is een ultra zionist. Sta me toe vervolgens dit te quoteren en u zal begrijpen waarom ik minstens bedenkingen heb:

WikiLeaks will release top secret American files concerning Israel in the next six months, its founder Julian Assange disclosed yesterday.

In an excusive interview with Al Jazeera, Assange said only a meagre number of files related to Israel had been published so far, because the newspapers in the West that were given exclusive rights to publish the secret documents were reluctant to publish many sensitive information about Israel.

“There are 3,700 files related to Israel and the source of 2,700 files is Israel. In the next six months we intend to publish more files depending on our sources,” said Assange in the nearly one-hour interview telecast live from the UK.

Asked if Israel had tried to contact him though mediators, Assange said, “No, no contacts with Israel but I am sure Mossad is following our activities closely like Australia, Sweden and the CIA.

“The Guardian, El-Pais and Le Monde have published only two percent of the files related to Israel due to the sensitive relations between Germany, France and Israel. Even New York Times could not publish more due to the sensitivities related to the Jewish community in the US,” he added

Oorspronkelijke bron: Al Jazeera

Wikileaks to release Israel documents in six months

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Zopas is bekend gemaakt dat Alan Dershowitz adviseur wordt van Assange zijn defense team.

Diegenen die Dershowitz kennen weten wat dat betekent. Het begint allemaal wat doorzichtig te worden.

http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/...tempskin=basic

.

Ik ken hem , en vind dit dan ook opmerkelijk! mr Israel defender himself.

edit : Ik vind de bron echter weinig gelofwaardig.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Bedrijven doen dit, omdat een platform zetten en boren goedkoper is dat aan de ruwe aardolie aan te kopen van Arabieren of anderen. De petrochemische industrie investeert nog steeds volop in expansie, en dat is niet wat een bedrijf doet als hun inkomstenbron aan het opdrogen is.

Natuurlijk is die expansie er, omdat de consumptie snel stijgt door vooral China.
Als de gemiddelde chinees straks net zo veel olie nodig heeft als de gemiddelde amerikaan , dan zal de prijs omhoog gaan door hogere productie kosten en later door schaarste.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ken hem , en vind dit dan ook opmerkelijk! mr Israel defender himself.

edit : Ik vind de bron echter weinig gelofwaardig.

Dat kan verholpen worden, ik nam in dit geval het eerste het beste wat op google kwam.

Even googelen op ''zionist dershowitz'' en je kan uitkiezen welke bron je wilt.
.

[Savatage]

De storm in het glas water is gaan liggen.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk is die expansie er, omdat de consumptie snel stijgt door vooral China.
Als de gemiddelde chinees straks net zo veel olie nodig heeft als de gemiddelde amerikaan , dan zal de prijs omhoog gaan door hogere productie kosten en later door schaarste.

Laat het nu net de chinezen zijn die voorop staan in het operationeel krijgen van de productie van synthetische olie.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Laat het nu net de chinezen zijn die voorop staan in het operationeel krijgen van de productie van synthetische olie.

We hopen op snelle vooruitgang. De 'schaarste' komt er dus nooit. En de prijzen zullen vroeg of laat weer gaan dalen. De hardroepers hebben hun huiswerk niet goed gedaan.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is vrij waarschijnlijk dat als de Saoudi's liegen de hele aardolie-industrie liegt. Zowat overal ter wereld is de aardolie aan het opraken.

Het is niet voor niets dat men tegenwoordig kilometers onder de zeebodem moet gaan graven. Dat zou men niet doen moesten de klassieke aardoliereserves niet aan het opraken zijn.

En wat is er mee dat ze andere oliebronnen aanboren ? Dat betekent nog niet dat het allemaal 'op' is zoals jij zo graag zou hebben.

Ik zou ook liever iets anders zien dan aardolie, maar ik ben er absoluut niet voor om in het wilde weg met alternatieven te beginnen die letterlijk op niks trekken en alleen wat in zwang komen omdat ze zwaar gesubsidieerd worden.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk is die expansie er, omdat de consumptie snel stijgt door vooral China.
Als de gemiddelde chinees straks net zo veel olie nodig heeft als de gemiddelde amerikaan , dan zal de prijs omhoog gaan door hogere productie kosten en later door schaarste.

En dan is de reden om een keer met reële alternatieven te komen des te groter i.p.v. met die lullige alternatieven van nu te blijven zitten.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

En wat is er mee dat ze andere oliebronnen aanboren ? Dat betekent nog niet dat het allemaal 'op' is zoals jij zo graag zou hebben.

Ik zou ook liever iets anders zien dan aardolie, maar ik ben er absoluut niet voor om in het wilde weg met alternatieven te beginnen die letterlijk op niks trekken en alleen wat in zwang komen omdat ze zwaar gesubsidieerd worden.

Ik heb niet gesproken over alternatieven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

En dan is de reden om een keer met reële alternatieven te komen des te groter i.p.v. met die lullige alternatieven van nu te blijven zitten.

Men zal moeten investeren in alternatieven, gebeurd nu nog weinig.

[Diabolic]

De Bank Of America hype dat een openbaring zou zijn wordt nu afgedaan als een vergissing, er zou niets belangrijk gevonden zijn. Hoeveel zou men daarvoor gekregen hebben? En waarom worden ze dan toch niet gepubliceerd? Net zoals de inurance file dat o zo belangrijke info zou bevaten?

Waar is de transparantie?

Het heeft veel weg van een of ander intelligentie bureau persoonlijk propaganda media outlet, dat heel gericht en gefilterd lekken "lekt".

Nu er onrust in het Midden Oosten is, wordt eerst daar de aandacht op gevestigd, lijkt me.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wikilieaks lekte onlangs nog correspondentie waaruit bleek dat de Saoudi's hun oliereserves met 40 % hebben overschat.

Dat de Saoudi's hun reserves overschatten is al lang geweten. Het is ook niet zo een verassing. Binnen de OPEC bepaalt immers de grote van je reservers hoeveel je mag produceren. De verleiding om daar dus wat meer aan te geven dan je werkelijk hebt is er dus zeker.
Maar binnen de olieindustrie was dat eigenlijk al lang geweten. Wikileaks verteld ook hier weer eens niks nieuws...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Diabolic

De Bank Of America hype dat een openbaring zou zijn wordt nu afgedaan als een vergissing, er zou niets belangrijk gevonden zijn. Hoeveel zou men daarvoor gekregen hebben? En waarom worden ze dan toch niet gepubliceerd? Net zoals de inurance file dat o zo belangrijke info zou bevaten?

Waar is de transparantie?

Het heeft veel weg van een of ander intelligentie bureau persoonlijk propaganda media outlet, dat heel gericht en gefilterd lekken "lekt".

Nu er onrust in het Midden Oosten is, wordt eerst daar de aandacht op gevestigd, lijkt me.

Echt? Dat zou wel een ferme teleurstelling zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wikilieaks lekte onlangs nog correspondentie waaruit bleek dat de Saoudi's hun oliereserves met 40 % hebben overschat.

Eigenlijk is dat op zich een politieke atoombom die heel ons economisch bestel ondergraaft maar 't is net dat dat men niet geweten wil hebben.

Het probleem ligt dus niet zozeer bij wikileaks maar wel bij een Westerse publieke opinie dat niet wil weten dat de tgv waar ze op zitten recht op een muur af rijdt.

Degenen die dringend de klauwen wilden leggen op de Iraakse (Koerdische ) en Afghaanse olievoorraden wisten wel waarom.
Moest ik in Iran wonen zou ik sparen voor een schop om een schuilkelder te graven.