Terug bijna dodelijk ongeval parachuteclub Clottemans - Pagina 2

guido 007 · 10 januari 2011, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ah ja statistisch gezien he, ...

Ge zou zelf nog kunnen zeggen afhankelijk van het gebruikte materiaal (merk / type) ervarenheid van de springer enz...

Dat zou geen verschil mogen maken (statistisch gezien).

Tejokus · 10 januari 2011, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mja, vroeger werd men natuurlijk ook niet veroordeeld zonder bewijs.

Ha neen ?
De heksen al vergeten?

Of het gods-oordeel?

Herr Flick · 10 januari 2011, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat zou geen verschil mogen maken (statistisch gezien).

Inderdaad, maar zou het niet spannend zijn dat te onderzoeken ?

Scherven A. Mok · 10 januari 2011, 12:28

Het feit alleen al dat EC ontkend heeft, bewijst statistisch dat de kans groot is dat ze het gedaan heeft. Bijna de helft van de mensen die bekennen dat ze iets gedaan hebben blijkt later onschuldig, zeker als het om zaken gaat met veel publiciteit rond. Het wordt om begrijpelijke reden niet bekend gemaakt maar bij moorden met publiciteit komen er soms twintig tot vijftig vezonnen, volgzame of geïnternaliseerde bekentenissen binnen. Niets voor niets houdt men steeds details achter om gemakkelijker valse bekentenissen te kunnen onderscheiden. Mensen bekennen om de raarste maar ook banaalste redenen.(Kassin en Kiechel, 1996) Op zijn minst 25% van de gevangenen zit onschuldig in de gevangenis. Ik weet van mezelf dat als ik ooit voor iets wordt aangeklaagd dat ik niet gedaan heb ik ook beken. Ik zal er achteraf wel spijt van hebben maar ik heb geen zin in een gevecht en het gevangenisleven lijkt me momenteel nog zo slecht niet in vergelijking met mijn leven nu. De wereld op z'n kop

edit : zie onder

bedankt

De Spellingchecker · 10 januari 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het feit alleen al dat EC ontkent heeft, bewijst statistisch dat de kans groot is dat ze het gedaan heeft. Bijna de helft van de mensen die bekennen dat ze iets gedaan hebben blijkt later onschuldig, zeker als het om zaken gaat met veel publiciteit rond. Het wordt om begrijpelijke reden niet bekend gemaakt maar bij moorden met publiciteit komen er soms twintig tot vijftig vezonnen, volgzame of geïnternaliseerde bekentenissen binnen. Niets voor niets houdt men steeds details achter om gemakkelijker valse bekentenissen te kunnen onderscheiden. Mensen bekennen om de raarste maar ook banaalste redenen.(Kassin en Kiechel, 1996) Op zijn minst 25% van de gevangenen zit onschuldig in de gevangenis. Ik weet van mezelf dat als ik ooit voor iets wordt aangeklaagd dat ik niet gedaan heb ik ook beken. Ik zal er achteraf wel spijt van hebben maar ik heb geen zin in een gevecht en het gevangenisleven lijkt me momenteel nog zo slecht niet in vergelijking met mijn leven nu. De wereld op z'n kop

ontkend*

guido 007 · 10 januari 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Spellingchecker

ontkend*

Al de tweede dag op dit forum, goed bezig om genegeerd te worden door iedereen.

kameleon · 10 januari 2011, 12:36

Wat was de kans weer dat er iets fout kon gaan bij een parachutesprong ? 1 op 1 miljoen sprongen ?

leuri · 10 januari 2011, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

EC kan het nu in elk geval niet gedaan hebben, ...

Bwa, volgens mij had ze een motief en ze heeft nog steeds het karakter, alleen de opportuniteit ontbreekt, maar 2 van de 3 is niet slecht, ik denk dat ze hier in België gemakkelijk veroordeeld zou geraken.

Scherven A. Mok · 10 januari 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Wat was de kans weer dat er iets fout kon gaan bij een parachutesprong ? 1 op 1 miljoen sprongen ?

Volgens mij toch meer hoor, ik ben al eens iemand tegen gekomen die het geluk bij een ongeluk heeft gehad enkel een been gebroken te hebben toen haar parachute niet opende en ze in vrije val in een boom belandde.

Herr Flick · 10 januari 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Volgens mij toch meer hoor, ik ben al eens iemand tegen gekomen die het geluk bij een ongeluk heeft gehad enkel een been gebroken te hebben toen haar parachute niet opende en ze in vrije val in een boom belandde.

De gevallen van mensen die van grote hoogte uit een vliegtuig donderen zonder valscherm en het overleefd hebben is gedocumenteerd op een 2 a 3 tal.

1 een bemanningslid van een bommenwerper uit WOII wiens val werd gebroken door een dennebos.

2 een stewardess van een oost europese luchtvaartmaatschappij wiens val ook gebroken werd, maar zo goed als elk botje in haar lijf gebroken had, maar het wel overleefde

Herr Flick · 10 januari 2011, 12:56

De US Air Force zou spreken van een 2 a 3 % accident ratte ... maar dat zijn ook alle gebroken armen en benen , door slecht neerkomen.

Er zou trouwens meestal sprake zijn van menselijke fouten bij die accidenten en zelden van problemen met materiaal.

Nu weet ik niet in hoeverre die statstieken van de USAAF opgaan, want ik vermoed dat ze daar vooral static line springen, en niet zo zeer vrije val beoefenen.

Xenophon · 10 januari 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Die je niet zelf plooit en nakijkt...

Sinds wanneer? Toen ik nog sprong kwam er niemand aan mijn valscherm, ik zal het zelf wel plooien dank u.

Herr Flick · 10 januari 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sinds wanneer? Toen ik nog sprong kwam er niemand aan mijn valscherm, ik zal het zelf wel plooien dank u.

Ik denk dat dat een vrij gezonde attitude is, ...

giserke · 10 januari 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het feit alleen al dat EC ontkend heeft, bewijst statistisch dat de kans groot is dat ze het gedaan heeft. Bijna de helft van de mensen die bekennen dat ze iets gedaan hebben blijkt later onschuldig, zeker als het om zaken gaat met veel publiciteit rond. Het wordt om begrijpelijke reden niet bekend gemaakt maar bij moorden met publiciteit komen er soms twintig tot vijftig vezonnen, volgzame of geïnternaliseerde bekentenissen binnen. Niets voor niets houdt men steeds details achter om gemakkelijker valse bekentenissen te kunnen onderscheiden. Mensen bekennen om de raarste maar ook banaalste redenen.(Kassin en Kiechel, 1996) Op zijn minst 25% van de gevangenen zit onschuldig in de gevangenis. Ik weet van mezelf dat als ik ooit voor iets wordt aangeklaagd dat ik niet gedaan heb ik ook beken. Ik zal er achteraf wel spijt van hebben maar ik heb geen zin in een gevecht en het gevangenisleven lijkt me momenteel nog zo slecht niet in vergelijking met mijn leven nu. De wereld op z'n kop

edit : zie onder

bedankt

lulkoek noem ik dat

10 januari 2011, 12:28	#24
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Het feit alleen al dat EC ontkend heeft, bewijst statistisch dat de kans groot is dat ze het gedaan heeft. Bijna de helft van de mensen die bekennen dat ze iets gedaan hebben blijkt later onschuldig, zeker als het om zaken gaat met veel publiciteit rond. Het wordt om begrijpelijke reden niet bekend gemaakt maar bij moorden met publiciteit komen er soms twintig tot vijftig vezonnen, volgzame of geïnternaliseerde bekentenissen binnen. Niets voor niets houdt men steeds details achter om gemakkelijker valse bekentenissen te kunnen onderscheiden. Mensen bekennen om de raarste maar ook banaalste redenen.(Kassin en Kiechel, 1996) Op zijn minst 25% van de gevangenen zit onschuldig in de gevangenis. Ik weet van mezelf dat als ik ooit voor iets wordt aangeklaagd dat ik niet gedaan heb ik ook beken. Ik zal er achteraf wel spijt van hebben maar ik heb geen zin in een gevecht en het gevangenisleven lijkt me momenteel nog zo slecht niet in vergelijking met mijn leven nu. De wereld op z'n kop edit : zie onder bedankt Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 10 januari 2011 om 12:37.

10 januari 2011, 12:36	#27
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Wat was de kans weer dat er iets fout kon gaan bij een parachutesprong ? 1 op 1 miljoen sprongen ?

10 januari 2011, 12:56	#31
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	De US Air Force zou spreken van een 2 a 3 % accident ratte ... maar dat zijn ook alle gebroken armen en benen , door slecht neerkomen. Er zou trouwens meestal sprake zijn van menselijke fouten bij die accidenten en zelden van problemen met materiaal. Nu weet ik niet in hoeverre die statstieken van de USAAF opgaan, want ik vermoed dat ze daar vooral static line springen, en niet zo zeer vrije val beoefenen.