Hoe verder met Brussel ,na de splitsing?

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Di Rupo zou het graag in de wet geregeld zien, maar helaas, in zijn persconferentie nadat hij de nota BDW had afgeschoten zei hij razend dat hij (BDW) weigerde om van Brussel een volwaardig gewest te maken.

Dus trek maar smoelen zoveel je wil, Brussel is geen volwaardig gewest.

Geen enkele deelstaat is nu volwaardig.
Dat is juist het probleem.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

grootnederlander.

Wat er volgens mij zal gebeuren:
1) België valt uit elkaar in Vlaanderen en Wallonië
2) Brussel mag kiezen: alleen of bij Vlaanderen. Bij wallonië is geen optie, want er is geen corridor
3) Brussel kiest om op zichzelf verder te gaan
4) Wij roken Brussel uit
5) Brussel komt van miserie bij Vlaanderen aankloppen
6) Brussel wordt stad binnen Vlaanderen, met enkel binnen Brussel een beperkte tweetaligheid die strikt nageleefd moet worden

Was het niet de bedoeling dat het onafhankelijke Vlaanderen lid blijft van de Europese Unie? Leg mij dan eens uit hoe het "uitroken" van Brussel te rijmen valt met vrij verkeer van personen, goederen, diensten en kapitaal.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Was het niet de bedoeling dat het onafhankelijke Vlaanderen lid blijft van de Europese Unie? Leg mij dan eens uit hoe het "uitroken" van Brussel te rijmen valt met vrij verkeer van personen, goederen, diensten en kapitaal.

Is Vlaanderen of Brussel bij een onafhankelijkheid direct lid van de EU en het schengenaakkoord?

Ik denk het niet.

Een blokkade of strenge controle na onlusten is een perfecte legitieme reden

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Is Vlaanderen of Brussel bij een onafhankelijkheid direct lid van de EU en het schengenaakkoord?

Ik denk het niet.

Een blokkade of strenge controle na onlusten is een perfecte legitieme reden

Het Schengenakkoord en de EMU zijn verdragen waar België verplichtingen heeft aangegaan (net zoals NATO bijvoorbeeld), die door de opvolgerstaten ook zullen moeten worden voortgezet. Wat ook betekent dat ze er lid van zullen blijven in zoverre ze de verplichtingen ervan nakomen!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het Schengenakkoord en de EMU zijn verdragen waar België verplichtingen heeft aangegaan (net zoals NATO bijvoorbeeld), die door de opvolgerstaten ook zullen moeten worden voortgezet. Wat ook betekent dat ze er lid van zullen blijven in zoverre ze de verplichtingen ervan nakomen!

Dat principe geldt inderdaad voor heel wat verdragen maar is niet van toepassing op het lidmaatschap in internationale organisaties, tenzij er één algemeen erkende rechtsopvolger is (met twee op één stoel zitten gaat moeilijk hé ). Zo kon Servië wel het Servisch-Montenegrijns VN-lidmaatschap voortzetten nadat Montenegro zich afscheidde (Montenegro moest wél opnieuw het lidmaatschap aanvragen), maar slaagde Servië-Montenegro er niet in zich als rechtsopvolger van Joegoslavië te laten erkennen en het Joegoslavische VN-lidmaatschap verder te zetten.

[bgf324]

Ik stel voor dat we Brussel gewoon geven waar ze goesting in hebben: hun ministaatje.

Hoe ver gaan ze komen zonder Vlaanderen? Binnen de 5 jaar vragen ze annexatie met Vlaanderen aan.

[Inno]

Met Brussel moeten we geen enkel rekening mee houden. Na de splitsing worden ze eigendom van Vlaanderen. Ze staan op Vlaams grondgebied.

[Pieter B]

Vlaanderen en Brussel kunnen niet zonder elkaar. En Wallonië kan niet zonder Vlaanderen en Brussel.

Ik stel voor dat we het land dus niet splitsen en de Walen en Brusselaars een deal voorstellen.

Respecteer onze taal en onze grenzen, voer een federale kieskring in voor de federale verkiezingen, schaf alle grendels af en regeer het afgeslankte confederale België in het belang van België (dat is niet altijd het belang van de regio waar je vandaan komt) En Brussel wordt geen gewest maar één stad, en wordt beheert door de federale overheid voor de gewest bevoegdheden, met een minister van Brussel, die eveneens de Burgemeester van Brussel is. Als je deze simpele voorwaarde niet wilt aanvaarden kan België niet werken en beter is het beter euthanasie toe te passen op de coma patiënt.

Dat zijn alleszins de voorwaarde waaronder ik een toekomst zie in België.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Vlaanderen en Brussel kunnen niet zonder elkaar. En Wallonië kan niet zonder Vlaanderen en Brussel.

Vlaanderen kan wel zonder Brussel (al gaat het met Brussel mss wat gemakkelijker).

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik stel voor dat we het land dus niet splitsen en de Walen en Brusselaars een deal voorstellen:

Respecteer onze taal en onze grenzen,

Ben je echt zo naïef? De Waal kan dat niet. Hij heeft het nooit gekunnen, in geen 180 jaar. U zet de maïs bij de haan op die manier.
En precies of die hautaine franskiljons en het FDF-gepeupel gaan daar naar luisteren?

De enige manier voor de leeuw om de haan te stoppen is door zijn kop af te slaan met zijn klauwen!

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik stel voor dat we het land dus niet splitsen en de Walen en Brusselaars een deal voorstellen.

Respecteer onze taal en onze grenzen,

die deal bestaat al, die deal heet grondwet en die deal wordt niet gerespecteerd.

dan houdt het op he. Als de Franstaligen die deal nog willen moeten ze dat maar héél hard laten blijken, anders zie ik het somber in voor jullie land.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Vlaanderen kan wel zonder Brussel (al gaat het met Brussel mss wat gemakkelijker).

Het is ten zeerste in het belang van Vlaanderen dat we iets te zeggen hebben in Brussel. De vraag is uiteraard of we dankzij de Belgische structuur wel iets te zeggen hebben tout cours...

Ben je echt zo naïef? De Waal kan dat niet. Hij heeft het nooit gekunnen, in geen 180 jaar. U zet de maïs bij de haan op die manier.
En precies of die hautaine franskiljons en het FDF-gepeupel gaan daar naar luisteren?

De enige manier voor de leeuw om de haan te stoppen is door zijn kop af te slaan met zijn klauwen!

misschien ben ik naïef. Maar ge zult er versteld van staan wat mensen met Naïef geloof hebben kunnen realiseren.

Als je maar genoeg stok laat zien kan de wortel plots heel aanlokkelijk lijken. En liever een zwaard dan een knuppeltje hé. De dreigementen moeten serieus zijn, niet halfslachtig.

[LiberaalNL]

Optie 2 en optie 4 zijn verreweg de meest logische. Indien Belgie uiteenvalt, zijn het Vlaamse gewest, het Waalse gewest en het Brussels Hoofdstedelijke gewest onafhankelijke gebieden.