Het zal mij een worst wezen (De Wever) - Pagina 2

born2bewild · 15 januari 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan moet ie eerst nog een paar jaar in de bak..

Normale mensen verkiezen eenzame opsluiting boven jarenlange blootstelling aan hysterische wijven als gennez, milket en di rupo

solidarnosc · 15 januari 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Normale mensen verkiezen eenzame opsluiting boven jarenlange blootstelling aan hysterische wijven als gennez, milket en di rupo

Is dat een suggestie dat Dewever niet normaal is?

born2bewild · 15 januari 2011, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is dat een suggestie dat Dewever niet normaal is?

Hij kan moeilijk zichzelf opsluiten en di rupo heeft de ballen niet. Je zal moeten wachten op filip la barbe

Renesse · 15 januari 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Zijn doel is het Burgemeesterschap van Antwerpen
Niet meer of minder

Als jij het zegt...

Tommeke · 16 januari 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het zal mij een worst wezen wat zijn doel is, zolang hij maar onze belangen verdedigt.

Vorige week op 't werk nog zo'n discussie gehad

Collega : Leve Bart de Wever, hij heeft het akkoord niet goedgekeurd, hij verdedigt tenminste nog als enige onze belangen!
Ik : Wat stond er in het akkoord waar je zo tegen was ?
Collega : Ehrm, ja, wat er in het akkoord stond weet ik natuurlijk niet echt, maar...

*zucht*

Xenophon · 16 januari 2011, 12:08

Het maakt allemaal weinig uit, de realiteit is dat we wachten totdat de CD&V de kar keert en N-VA aan de kant schuift om Belgie te redden.

guido 007 · 16 januari 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Vorige week op 't werk nog zo'n discussie gehad

Collega : Leve Bart de Wever, hij heeft het akkoord niet goedgekeurd, hij verdedigt tenminste nog als enige onze belangen!
Ik : Wat stond er in het akkoord waar je zo tegen was ?
Collega : Ehrm, ja, wat er in het akkoord stond weet ik natuurlijk niet echt, maar...

*zucht*

Ik weet het wel.
Op ieder punt van de nota "Dewever" werden er aanpassingen gedaan, aanpassingen die telkens in het nadeel van de Vlamingen vielen.
Als je het punt per punt bekijkt is het niet veel (per punt) maar de optelsom van al die puntjes maakt dat het voor de echte Vlamingen onverteerbaar is.

En uw collega belachelijk maken, sterk bezig hoor, ze heeft potverdorie wel gelijk.

Tejokus · 16 januari 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Vorige week op 't werk nog zo'n discussie gehad

Collega : Leve Bart de Wever, hij heeft het akkoord niet goedgekeurd, hij verdedigt tenminste nog als enige onze belangen!
Ik : Wat stond er in het akkoord waar je zo tegen was ?
Collega : Ehrm, ja, wat er in het akkoord stond weet ik natuurlijk niet echt, maar...

*zucht*

Er was zelfs een voorakkoord.
Niemand zou aan de sociale zekerheid raken.
Dewever met Bracke op kop hebben geen woord gehouden.

Toch staat de afbraak van de sociale zekerheid in het programma van de NVA.
En zoals uw collega, hebben veel NVA-kiezers het NVA-programma nooit gelezen

quote
"Leve Bart de Wever, hij heeft het akkoord niet goedgekeurd, hij verdedigt
tenminste nog als enige onze belangen!"

Kiezers kozen voor het rechttrekken van communautaire onrechtvaardigheden en willen nooit in hun eigen vingers snijden op sociaal en economisch gebied.

Renesse · 16 januari 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik weet het wel.
Op ieder punt van de nota "Dewever" werden er aanpassingen gedaan, aanpassingen die telkens in het nadeel van de Vlamingen vielen.
Als je het punt per punt bekijkt is het niet veel (per punt) maar de optelsom van al die puntjes maakt dat het voor de echte Vlamingen onverteerbaar is.

En uw collega belachelijk maken, sterk bezig hoor, ze heeft potverdorie wel gelijk.

Echte Vlamingen? Is dat zoals het snoepje Werther's Echte?

pixelpower · 16 januari 2011, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik zie ook de link niet de link tussen Dewever en de Rainbow Nation.

Verschillen zijn er idd genoeg. Maar ook één gelijkenis: apartheid.

Twee gemeenschappen die met elkaar niet spreken, elkaar niet (willen) kennen. En; een minderheid geniet "voorrechten", terwijl de meerderheid roept op "rechten".

Zij zijn van apartheid af. wij nog niet.

PP.

guido 007 · 16 januari 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Echte Vlamingen? Is dat zoals het snoepje Werther's Echte?

Vind je jezelf nu leuk?
De vuilniszak staat waarschijnlijk buiten en dan ben jij de leukste in huis.

roger verhiest · 16 januari 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het zal mij een worst wezen wat zijn doel is, zolang hij maar onze belangen verdedigt.

Ik weet vanzelfsprekend niet welk uw belang is, het mijne verdedigt hij alleszins niet...

roger verhiest · 16 januari 2011, 20:26

Wat inderdaad een goed idee is : het invoeren van een subnationaliteit van "echte vlamingen" - die kunnen we dan een "thuisland" geven.

Renesse · 16 januari 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vind je jezelf nu leuk?
De vuilniszak staat waarschijnlijk buiten en dan ben jij de leukste in huis.

Wat is een echte Vlaming? Zijn er dus ook onechte?

Een klein beetje inclusiviteit in ons Vlaamse land, we zijn al maar met 6 miljoen, als er dan nog veel onechte Vlamingen zijn, blijft er misschien niet veel meer over.

Tommeke · 16 januari 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En uw collega belachelijk maken, sterk bezig hoor, ze heeft potverdorie wel gelijk.

*Pardon* ????

Mijn collega was blijkbaar euforisch over het afkeuren van het akkoord, dan mag ik toch vragen met *welke* punten hij niet akkoord was? Als hij dan antwoordt dat hij eigenlijk helemaal niets van het akkoord afweet, is het dan mijn fout dat hij zich belachelijk maakt? Ik stelde de vraag eerder nog uit interesse, waaraan hij zich dan zo stoorde, want in tegenstelling tot hem wil ik *wel* een akkoord.

Als je zulke vraag al niet meer mag stellen, dan mag je het woord "denken" wel schrappen van die slogan hoor...

globalmedia · 16 januari 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik weet het wel.
Op ieder punt van de nota "Dewever" werden er aanpassingen gedaan, aanpassingen die telkens in het nadeel van de Vlamingen vielen.
Als je het punt per punt bekijkt is het niet veel (per punt) maar de optelsom van al die puntjes maakt dat het voor de echte Vlamingen onverteerbaar is.

En uw collega belachelijk maken, sterk bezig hoor, ze heeft potverdorie wel gelijk.

holle slogans trekken holle koppen aan,
wat is daar nu belachelijk aan??

Henri1 · 16 januari 2011, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Waarom zou een rasechte Vlaams Nationalist wakker liggen over het wel of niet slagen van een nieuwe Belgische regering?

Ik ken geen enkele reden
Reden te meer om te zeggen dat het gros van de andere partijen DROMERS zijn.

Wat De Wever aan het doen is (en hij speelt het goed) om alles zo veel mogelijk tegen te spreken in het belang van de Vlaming en dit zo dicht mogelijk tegen de Gemeenteraadsverkiezingen van 2012.

Zijn doel is het Burgemeesterschap van Antwerpen
Niet meer of minder

Filippeke het Winterke aasde daar ook reeds lang op.

Nooit iets van gekomen......

Bob · 16 januari 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Vorige week op 't werk nog zo'n discussie gehad

Collega : Leve Bart de Wever, hij heeft het akkoord niet goedgekeurd, hij verdedigt tenminste nog als enige onze belangen!
Ik : Wat stond er in het akkoord waar je zo tegen was ?
Collega : Ehrm, ja, wat er in het akkoord stond weet ik natuurlijk niet echt, maar...

*zucht*

Och, zo heeft de ps enkele weken gelden wel het verduidelijkingsakkoord van bdw wel afgeschoten, zonder het eerst te lezen

Bob · 16 januari 2011, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Er was zelfs een voorakkoord.
Niemand zou aan de sociale zekerheid raken.
Dewever met Bracke op kop hebben geen woord gehouden.

Toch staat de afbraak van de sociale zekerheid in het programma van de NVA.
En zoals uw collega, hebben veel NVA-kiezers het NVA-programma nooit gelezen

Belgie is nu eenmaal een paradijs voor niet-werkenden. Alleen moet dit wel allemaal betaald worden door de werkenden. Een beetje minder sociale lasten is daarom niet zo misplaatst.

Tejokus · 17 januari 2011, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Belgie is nu eenmaal een paradijs voor niet-werkenden. Alleen moet dit wel allemaal betaald worden door de werkenden. Een beetje minder sociale lasten is daarom niet zo misplaatst.

Daarom als ik jou was, ik zou direct stoppen met werken.
Je bespaart jou zelf een hoop ergernis.

Zijn we dan plots geen hardwerkende Vlamingen meer?
Vertel dat verhaal in Limburg waar Ford er 3000 destijds aan de deur zette.
Vertel dat verhaal in Antwerpen aan elke arbeider van Opel.
Of ga terug vanaf Sabena tot de Boelwerf destijds.

Vervang liever in jouw eerste zin België door Wallonië

Stel dat jij 5% minder zou moeten bijdragen denk je dat daarmee alles
opgelost zal zijn?

En wie plukt er onze sociale zekerheid leeg?
Laat je ook niet opjutten of opjagen door de holle, zinloze praat van anderen.
Die anderen zijn juist die, die het meest profiteren.

16 januari 2011, 20:26	#33
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Wat inderdaad een goed idee is : het invoeren van een subnationaliteit van "echte vlamingen" - die kunnen we dan een "thuisland" geven. __________________ Tempo toleras sed vero aperas