De Belgische sociale zekerheid - Pagina 2

BWarrior · 20 januari 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is inderdaad een fictie.
Zoals alles in B. een fictie is.

Dus ook het Vlaams-nationalisme?

Boduo · 20 januari 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Je kan dit probleem dus enkel oplossen door het eigenbelang van de regio te koppelen aan de prestaties van de regio op dit vlak, de zogenaamde responsabilisering. Dit principe, een belangrijk thema in de eisen van NV-A en CD&V, krijgt nu uiteraard veel zuiderse tegenwind.

Dat zuiders tegenwindje wordt verdreven door een sterke Noorderwind van "les gens du Nord" uit "Le plat pays".

ViveLaBelgique · 20 januari 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Omdat de discussie niet draait rond het behoud van de Sociale Zekerheid, maar om het behoud van de transfers in de Sociale Zekerheid op zo ondoorzichtig mogelijke manier. Daarom mag en zal de RVA niet gesplitst worden, het zou teveel van de "Belgische waarheid" blootleggen.

De cijfers van de kosten van de sociale zekerheid zijn toch volledig gekend via het planbureau ?

Boduo · 21 januari 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De cijfers van de kosten van de sociale zekerheid zijn toch volledig gekend via het planbureau ?

In de getallen van zo'n instelling kunnen gemakkelijk fouten sluipen...
Het hangt er ook vanaf hoe die getallen berekend worden.

Jazeker · 21 januari 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tot nog toe beriepen alle partijen zich erop dat de sociale zekerheid federaal bleef. Men deed dit na de fameuze gesprekken tussen Di Rupo en Bart De Wever, na de "nota" Di Rupo eind augustus, na de nota-Bart De Wever in oktober en na de nota Vande Lanotte begin januari. Ook na het voorstel van de N-VA om de RVA te splitsen waren de andere partijen tegen, omdat dit het federale karakter van de sociale zekerheid in het gedrang bracht.

Nochtans stonden in alle bovenvermelde formules de splitsing van de kinderbijslagen en een deel van de gezondheidszorgen ingeschreven. Hoe kan men enerzijds de splitsing van de RVA afwijzen omdat die de sociale zekerheid gedeeltelijk defederaliseert en anderzijds de splitsing van een deel der gezondheidszorgen en van de kinderbijslagen aanvaarden?

Twee woorden: financiële verantwoordelijkheid.

ViveLaBelgique · 21 januari 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de getallen van zo'n instelling kunnen gemakkelijk fouten sluipen...
Het hangt er ook vanaf hoe die getallen berekend worden.

De cijfers van België, ook wat er juist gebeurt met de regios en gemeenschappen zijn openbaar te vinden. Cijfers liegen nooit, en zijn enkel de mensen die liegen.

De cijfers worden ook onder de loep genomen van externe partijen, zoals het OESO, het IMF, S&P, Moody's.

Bedrog in de cijfers van een soevereine staat kan je met dergelijke externe controles niet eeuwig verborgen houden.

Henri1 · 21 januari 2011, 12:19

De Belgische S.Z. hoort bij de beste ter wereld.

Ze is zelfs zo goed dat de Ollanders er héél wat van kunnen leren ?

EddyBal · 21 januari 2011, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, maar dat is een andere discussie. Nu doet men uitschijnen dat "aan de sociale zekerheid niet geraakt wordt". Hetgeen een fictie is, zoals u zelf terecht vaststelt.

Door te splitsen, raakt men aan niemands rechten. Het staat Wallonië vrij, om na de splitsing van gelijk wat, evenbveel te blijven uitbetalen, en even makkelijk en laks om te gaan met de betalingsvoorwaarden.

Natuurlijk zullen ze aan inkomstenzijde wel een en ander moeten aanwinnen, of ergens anders gaan snoeien. Als ze dan ergens aan "raken" doen ze dat eigenlijk zelf.

poekieJ · 21 januari 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Belgische S.Z. hoort bij de beste ter wereld.

Ze is zelfs zo goed dat de Ollanders er héél wat van kunnen leren ?

Daar zijn we vet mee.
Voor uw francophone vriendjes is het een hele goede ja, voor de werkende mensen daarentegen...

EddyBal · 21 januari 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus ook het Vlaams-nationalisme?

Nee, vooral de dingen met een B in. Zoals BWarrior.

Henri1 · 21 januari 2011, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Daar zijn we vet mee.
Voor uw francophone vriendjes is het een hele goede ja, voor de werkende mensen daarentegen...

De werkende mens kan niet ziek worden ?

frank1234 · 21 januari 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Belgische S.Z. hoort bij de beste ter wereld.

Ze is zelfs zo goed dat de Ollanders er héél wat van kunnen leren ?

en de duurste !!

EddyBal · 21 januari 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Belgische S.Z. hoort bij de beste ter wereld.

Ze is zelfs zo goed dat de Ollanders er héél wat van kunnen leren ?

Van leren?

Onze sociale zekerheid is ONBETAALBAAR gewoorden, wegens open deur voor iedereen.

Vette Pois(s)on · 21 januari 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De werkende mens kan niet ziek worden ?

Inderdaad, van bestolen te worden door la belgique.

Henri1 · 21 januari 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Inderdaad, van bestolen te worden door la belgique.

U klinkt nu zoals een VB militarist ?

poekieJ · 21 januari 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U klinkt nu zoals een VB militarist ?

Ik weet niet, ben je een VB militarist als je de waarheid vertelt?
Ben jij, als we uw theorie volgen, iemand die liegt?

Me dunkt van wel.

21 januari 2011, 12:19	#27
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	De Belgische S.Z. hoort bij de beste ter wereld. Ze is zelfs zo goed dat de Ollanders er héél wat van kunnen leren ?