Het staat in de sterren geschreven: België gaat verdwijnen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Spijtig dat Lanoye daar niet op is doorgegaan.

Spijtig dat Braecke aan Lanoye niet de vraag stelde waarom het altijd de Vlamingen zijn die moeten toegeven.

Bij Lanoye kwam er anders niets uit dan N-VA moet toegeven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het kon nog beter. Zelfs de hele staatshervorming (bijna 220 dagen) is puur tijdverlies volgens de logica van Bracke. Het verdwijnt toch "vanzelf".

Bovendien denkt Lanoye verkeerdelijk dat een compromis over de staatshervorming een goede zaak is voor België. Als staatshervormingen zo goed zijn voor België, waarom wil de N-VA ze dan?

Precies.

Het beste voor Belgie is proberen het einde zolang mogelijk uit te stellen door een regering te vormen zonder die vermaledijde N-VA.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België zal "vanzelf" verdwijnen, dus is er geen N-VA nodig. Of ja, zegt Bracke, er is een N-VA nodig, niet om België te doen verdwijnen, maar om oplossingen te vinden voor België.

N-VA is zelf ook deel van dat verdwijningsproces. Moet Intel straks ophouden met te investeren in Research & Development, omdat volgens de wet van Moore de processorsnelheid toch elke twee jaar verdubbelt?
Niets verdwijnt letterlijk vanzelf, maar het is wel een proces dat niet meer te stoppen is, en waarvan ik, de N-VA en zelfs de BUB deel van uitmaken. De BUB vormt immers een tegenreactie tegen dit proces, dat zij ook zien gebeuren en dat ze wanhopig trachten tegen te houden.

Er zijn nu eenmaal maatschappijprocessen (zoals de groeiende rechten van de vrouw of de globalisering), die eigenlijk niet tegen te houden zijn.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Idd, en vergeet ook niet: eens België gesplitst is, verliest N-VA zijn reden tot bestaan.

Inderdaad. Dan kunnen we eindelijk aan normale links-rechts of sociaal-liberaal politiek doen STEL HET U VOOR! Het zal wennen zijn na 180 jaar!

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wel fan van lanoye maar hij heeft ongelijk

1 oplossing:



-->

[louis1949]

tis toch erg dat zo n jeanette die eigenlijk meer zuid africaner is julie stront landje moet komen verdedigen

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

tis toch erg dat zo n jeanette die eigenlijk meer zuid africaner is julie stront landje moet komen verdedigen

Het is inderdaad erg

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

tis toch erg dat zo n jeanette die eigenlijk meer zuid africaner is julie stront landje moet komen verdedigen

Is Bracke een Zuid-Afrikaan?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

N-VA is zelf ook deel van dat verdwijningsproces. Moet Intel straks ophouden met te investeren in Research & Development, omdat volgens de wet van Moore de processorsnelheid toch elke twee jaar verdubbelt?

Die wet is berekend op basis van objectieve en meetbare factoren (en dan nog is ze niet volkomen accuraat...). Het verdwijnen of oprichten van een staat is geen wiskundig meetbaar proces, het is het resultaat van een politieke beslissing of gebeurtenis. Volgens alle "wetten" zag het er in 1547 naar uit dat de Bourgondische Nederlanden tegen de eeuwigheid bestand waren.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is Bracke een Zuid-Afrikaan?

Nee, den anderen wel.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die wet is berekend op basis van objectieve en meetbare factoren (en dan nog is ze niet volkomen accuraat...). Het verdwijnen of oprichten van een staat is geen wiskundig meetbaar proces, het is het resultaat van een politieke beslissing of gebeurtenis. Volgens alle "wetten" zag het er in 1547 naar uit dat de Bourgondische Nederlanden tegen de eeuwigheid bestand waren.

Het opheffen van een staatkundige constructie kan evenzeer het uiteindelijk resultaat zijn van een aanhoudende evolutie. Dat zal het geval zijn voor wat de Belgische staatsconstructie betreft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Spijtig dat Lanoye daar niet op is doorgegaan. Hij zei - heel terecht - dat het om een politieke beslissing ging. Maar eigenlijk had hij moeten vragen: als België dan toch vanzelf verdwijnt, waarom is er dan in godsnaam een N-VA nodig?

Om te vermijden dat de Vlamingen buitengebonjourd worden uit dit land eens ze niet genoeg meer opbrengen aan de overkant, en om ervoor te zorgen dat de splitsing een idee is dat ook in Vlaanderen stilaan begint door te dringen, en hen niet op hun kop zal vallen met een voor hen heel slechte boedelscheiding als 't hen niet zal uitkomen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het kon nog beter. Zelfs de hele staatshervorming (bijna 220 dagen) is puur tijdverlies volgens de logica van Bracke. Het verdwijnt toch "vanzelf".

Nee, dat is geen tijdsverlies, dat is het proces van "verdwijnen" dat is ingezet. Het zal wel nog denk ik jaren duren voor het voltooid is, maar dit is er deel van. Eigenlijk is het uiteenvallen deftig begonnen in 2007. Sinds 2007 hebben we geen serieuze federale regering meer met een duidelijk regeerakkoord. We hebben een paar intermezzo's gekend waar men gedaan heeft alsof (door NIET te praten over sommige problemen), maar die kwamen dan weer naar boven. De verkiezingen van 2010 zijn niks anders dan een van de vele pogingen om het onoplosbare probleem sinds 2007 aan te pakken.

Reken dus niet in 220 dagen, maar in nu bijna 4 jaar, he.

Er zullen nog wel intermezzo's komen, waarin men gedurende 6 maanden of een jaar of zo weer gaat doen alsof er geen problemen zijn door er niet over te praten, om dan weer vast te moeten stellen dat het niet werkt.
Als dat nog zo 10 jaar doorgaat zal het wel dagen, denk ik.

Bovendien denkt Lanoye verkeerdelijk dat een compromis over de staatshervorming een goede zaak is voor België. Als staatshervormingen zo goed zijn voor België, waarom wil de N-VA ze dan?

Omdat het woord "Belgie" hier in 2 betekenissen wordt gebruikt:
Belgie als stuk grondgebied met inwoners op en Belgie als bestuurlijke structuur.

Belgie als bestuurlijke structuur afbouwen is beter voor zowat iedereen die in Belgie, het grondgebied, woont.

Het is het laatste wat van belang is: de mensen. Niet de bestuurlijke structuren. Die zijn er maar om de mensen te dienen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Idd, en vergeet ook niet: eens België gesplitst is, verliest N-VA zijn reden tot bestaan.

Nee, als Belgie gesplitst is, verliest de O-VLD zijn reden tot bestaan en wordt de N-VA een liberale partij in Vlaanderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, als Belgie gesplitst is, verliest de O-VLD zijn reden tot bestaan en wordt de N-VA een liberale partij in Vlaanderen.

Vlaamsnationalisme en Liberalisme gaan niet samen.

U gaat het met een traktor ook niet tegen een sportwagen opnemen nietwaar ?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaamsnationalisme en Liberalisme gaan niet samen.

U gaat het met een traktor ook niet tegen een sportwagen opnemen nietwaar ?

De mensen die met een liberaal gedachtengoed rondlopen, kunnen niet anders dan nu voor de n-va stemmen, wat de o-vld ook maar wil bereiken (bvb splitsing van de vennootschapsbelasting) loopt steenvast op een njet van de ps. Het vlaamsnationalisme die ik ken is er geen van zingen & vlaggenzwaaien, maar een rationele overweging dat als we een rechtse richting uitwillen met dit land we het maar zullen kunnen doen met een deel van het land.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaamsnationalisme en Liberalisme gaan niet samen.

U gaat het met een traktor ook niet tegen een sportwagen opnemen nietwaar ?

Zeer mooi beeld, Henri1, waarvoor hulde en dank!

Vlaams-nationalisme zal wel de traktor zijn, vermoed - neen, hoop - ik: de Vlamen zijn immers boerkes -> noblesse oblige

Welnu, met zo'n traktor kunt ge alvast het al dan niet vruchtbare land bewerken, en zodoende rijkdom scheppen. Ge kunt er een circustent mee voortslepen, en als ge er de tijd en het geduld voor kunt opbrengen, zelfs tot voorbij de Koot Dazuur tuffen. Onderweg zult ge tijd zat hebben om uw ogen de kost te geven, ge zult dus wel van alles hebben gezien waar ge niet meer over moet lezen in één of ander magazine.


Met 'n sportwagen kunt ge al bij al niet veel méér dan wat gaan stoefen - de grote jan, de dikke nek, de toerist uithangen - en indruk proberen te maken op voor uw portemonnee veel te dure madammen.

Maar het gaat wél sneller, ja, dát wel.

Het toffe dáárvan is: een mens vliegt al eens wat gemakkelijker uit de bocht, en het ziet er naar uit dat we daar nu mee bezig zijn.


We moeten enkel nog efkes wachten op de crash.

YEEE-HAAA!!!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

De mensen die met een liberaal gedachtengoed rondlopen, kunnen niet anders dan nu voor de n-va stemmen, wat de o-vld ook maar wil bereiken (bvb splitsing van de vennootschapsbelasting) loopt steenvast op een njet van de ps. Het vlaamsnationalisme die ik ken is er geen van zingen & vlaggenzwaaien, maar een rationele overweging dat als we een rechtse richting uitwillen met dit land we het maar zullen kunnen doen met een deel van het land.

Vlaggenzwaaien heb ik nog niet geprobeerd, maar ik zing wel graag, en als gij met dit land per sé een rechtse richting uit wilt, dan kunt ge maar beter "Belg" blijven.

Er is namelijk niks - maar dan ook echt helemaal NIKS - 'links' aan heel die PS & C°.

Mocht de PS & C° wérkelijk 'links' zijn geweest, dan kende Wallonië - en de rest van dit land - een werkloosheidsgraad van 0%, en brachten talrijke autonome boeren- en arbeiders-coöperatieven dubbel zo véél rijkdom voort als wat alhier heden ten dage wordt geproduceerd. Die rijkdom zou dan ook nog eens in échte solidariteit gedeeld worden met 'de mensen' die solidariteit nodig hebben en weten te waarderen.

De 'sale flamand' zou nooit gehaat geweest zijn, en De Heer Philippe Moureaux zou nooit bourgmestre zijn geworden.

City Bank en de rest van de 'kosmopolitische' dievenbende was het land ofwel nooit binnen geraakt ofwel reeds zonder gezever uit gebonjourd, en er zou wel - minstens - twéé keer nagedacht zijn alvorens werd overgegaan tot het importeren van massa's goedkope arbeidskrachten.


En het Koninklijk Paleis - Koninklijke Tuin inbegrepen - was al lang geleden omgetoverd tot Stads- en Kinderboerderij voor Brussel en Wijde Omgeving, en de familie Van Saksen-Coburg zat nú op een jacht ergens in de Middellandse Zee machteloos te mokken en te knarsetanden (de handen uit de mouwen steken zie ik ze niet echt doen, nee).

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Siegfried Bracke: "het gaat over de economie, de toekomst van de volgende generatie..."

Mijn vraag: "ah, vandaar de voorgestelde splitsing van de rijscholen, de plantentuin van Meise en de brandweer..."

Ik begrijp U toch ni goed ze man.

Dat het aan NV-A lag, dat splitsen we in één keer (hun uiteindelijk streefdoel). Maar; geen revolutie maar evolutie. NV-A kan zich vinden in een geleidelijk aan ownership nemen van eigen tekorten en belangen, ttz een geleidelijke responsabilisering. Ze willen dus samenwerken met (en luisteren naar) naar anderen. En als daar dan splitsingen uit komen van minder belangrijke zaken, dan is het voor jou ook weer niet goed.

You can't have your cake and eat it.

PP

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is Bracke een Zuid-Afrikaan?

Neen, Lanoye. Die brengt het merendeel van het jaar door in die homobuurt aan het strand, ginder in de buurt van de Kaap.