Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 januari 2011, 22:53   #21
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Merci voor de link naar de vennootschapsbelastingontduiking, mooi opgesteld door de PVDA.

Carlos? Allo?
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 22:54   #22
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Wat zijn daar zoal de criteria voor?

Jobcreatie bijvoorbeeld niet. Want er zijn geen jobs bij Inbev of Arcelor bijgekomen. Integendeel, men heeft uitgerekend dat de 7 miljard in 2009 exact 2 (zwei) jobs heeft opgeleverd.

Andere criteria? Winst? Ja, waarschijnlijk wel.



Groei, m'n kl*ten.

Ik bel Carlos.
Pasoep, op jouw leeftijd kan dat kanker zijn.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 22:57   #23
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Pasoep, op jouw leeftijd kan dat kanker zijn.
Proest!! Haha!

Ik zal ne keer tasten. Of beter: testen.
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:02   #24
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Merci voor de link naar de vennootschapsbelastingontduiking, mooi opgesteld door de PVDA.

Carlos? Allo?
De heer Ilich Ram�*rez Sánchez is niet bereikbaar op het moment.

Laatst gekende adres:
Maison d'arrêt, 42 rue de la Santé

F-75674 Paris Cedex 14

Laatst gewijzigd door filosoof : 20 januari 2011 om 23:27.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:02   #25
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Geef eens de 7 miljard (euro) terug die elk jaar door de bedrijven wordt gestolen, en die niks opbrengt. Vooraleer ge aan ons schamel salaris en pensioen begint te prutsen.

Danku.

Zeven miljard. Danku. Bij Arcelor Mittal heeft dat exact 2 banen opgeleverd in 2009.

Danku.

ik zou zeggen: no taxation without representation. Ik eis een zitje in de bestuursraden van al die bedrijven.
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:19   #26
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Wat is me dat? Willen besparen op de zwembaden van CEO's en grootaandeelhouders in plaats van op de lonen, pensioenen, sociale vangnetten van kleine visjes. Zullen we meneer maar een staatsgevaarlijke communist of iets dergelijk beginnen noemen, en terloops wat besparen op onderwijs en wat meer geld voor propaganda vrijmaken?

'Gelukkig' zijn de kleine visjes enorm verdeeld. Je vind er die zich links noemen en die zich rechts noemen...zo kunnen ze nutteloos blijven bolletjes kleuren zo af en toe eens.

[Einde semicynic mode]

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 20 januari 2011 om 23:20.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:33   #27
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Geef eens de 7 miljard (euro) terug die elk jaar door de bedrijven wordt gestolen, en die niks opbrengt. Vooraleer ge aan ons schamel salaris en pensioen begint te prutsen.

Danku.

Zeven miljard. Danku. Bij Arcelor Mittal heeft dat exact 2 banen opgeleverd in 2009.

Danku.
Bwa ja, als alle werklozen en andere uitkeringstrekkers ook eens gaan teruggeven wat ze gekregen hebben zonder er iets voor te doen.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:35   #28
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Wat is me dat? Willen besparen op de zwembaden van CEO's en grootaandeelhouders in plaats van op de lonen, pensioenen, sociale vangnetten van kleine visjes. Zullen we meneer maar een staatsgevaarlijke communist of iets dergelijk beginnen noemen, en terloops wat besparen op onderwijs en wat meer geld voor propaganda vrijmaken?
Even ter info: onroerend goed word in vermindering gebracht van de basis waarop NIA wordt berekend.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:37   #29
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Wat is me dat? Willen besparen op de zwembaden van CEO's en grootaandeelhouders in plaats van op de lonen, pensioenen, sociale vangnetten van kleine visjes. Zullen we meneer maar een staatsgevaarlijke communist of iets dergelijk beginnen noemen, en terloops wat besparen op onderwijs en wat meer geld voor propaganda vrijmaken?

'Gelukkig' zijn de kleine visjes enorm verdeeld. Je vind er die zich links noemen en die zich rechts noemen...zo kunnen ze nutteloos blijven bolletjes kleuren zo af en toe eens.

[Einde semicynic mode]
Straks wil die kommenist nog de golfterreinen belasten!
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:38   #30
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Even ter info: onroerend goed word in vermindering gebracht van de basis waarop NIA wordt berekend.
zie je geen verschil dan tussen een zwembad en een ziekenhuis?
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:39   #31
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Bwa ja, als alle werklozen en andere uitkeringstrekkers ook eens gaan teruggeven wat ze gekregen hebben zonder er iets voor te doen.
Zwijg maar al, de Raden van Bestuur zitten collectief te onaneren als ze dat lezen.

Laatst gewijzigd door filosoof : 20 januari 2011 om 23:40.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:40   #32
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
zie je geen verschil dan tussen een zwembad en een ziekenhuis?
Ik merkte gewoon een berekeningsdetail op van het mechanisme van NIA.

Een privézwembad moet wat mij betreft niet extra zwaar belast worden zodat mensen op andermans kosten gratis gezondheidszorg kunnen genieten.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:41   #33
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Straks wil die kommenist nog de golfterreinen belasten!
Dat die dat geprivatizeerd groen met rust laat potverdikke. Ze zouden die golftereinen moeten subsidiëren want goed voor het milieu (we vergeten effe wat er vóór het golfterrein op die plaatsen bestond), zoals live opera goed is tegen elitaire hart- en vaatziekten zullen we maar zeggen.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 20 januari 2011 om 23:42.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:42   #34
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Al dat gezaag over notionele interestaftrek trouwens. Er worden hier in België veel grotere bedragen weggesmeten die geen enkele meerwaarde hebben. De NIA valt nog goed mee daarlangs.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 23:47   #35
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Ik merkte gewoon een berekeningsdetail op van het mechanisme van NIA.

Een privézwembad moet wat mij betreft niet extra zwaar belast worden zodat mensen op andermans kosten gratis gezondheidszorg kunnen genieten.
Ach. Dat soort van denken is heel flexibel in de tijd afhankelijk van de gevoelde noodzaak. Je kan ook tegenslag hebben in je leven. Vergeet dat niet.

Persoonlijk zie ik niet zo graag krottenwijken naast luxevillas. Ik ben namelijk een democraat en dat soort van toestanden holt een democratie uit. Goed voor de prikkeldraadverkoop en dergelijke zullen andere dan weer denken.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2011, 00:10   #36
Yves38
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Wat is me dat? Willen besparen op de zwembaden van CEO's en grootaandeelhouders in plaats van op de lonen, pensioenen, sociale vangnetten van kleine visjes. Zullen we meneer maar een staatsgevaarlijke communist of iets dergelijk beginnen noemen, en terloops wat besparen op onderwijs en wat meer geld voor propaganda vrijmaken?

'Gelukkig' zijn de kleine visjes enorm verdeeld. Je vind er die zich links noemen en die zich rechts noemen...zo kunnen ze nutteloos blijven bolletjes kleuren zo af en toe eens.

[Einde semicynic mode]
Zoiets is het idd in de realiteit.
Yves38 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2011, 00:40   #37
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.742
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
"we mogen ze niet wegjagen"
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2011, 05:52   #38
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Bwa ja, als alle werklozen en andere uitkeringstrekkers ook eens gaan teruggeven wat ze gekregen hebben zonder er iets voor te doen.
Hierzo, de cirkel is weer rond.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2011, 11:35   #39
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Men moet eerst weten wat notionele intrest is om er vervolgens voor of tegen te zijn hé?
Naar mijn gevoel ontbreekt net dat stukje bij velen.
Dikke ² !!
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2011, 12:59   #40
Sammael
Gouverneur
 
Geregistreerd: 3 mei 2007
Berichten: 1.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Al dat gezaag over notionele interestaftrek trouwens. Er worden hier in België veel grotere bedragen weggesmeten die geen enkele meerwaarde hebben. De NIA valt nog goed mee daarlangs.
"Jamaar, dat daar is ook niet goed" is doorgaans geen overtuigend argument.

Waarom niet de notionele interestaftrek én de door u genoemde verspillingen aanpakken?

Was die notionele interestaftrek niet ingevoerd om het ondernemen te stimuleren (meer risicokapitaal creëren, i.e. stimulans om te investeren in ondernemingen)? Was de bedoeling niet om extra jobs te creëren en vooral KMO's en kleine zelfstandigen te stimuleren?

Zoveel jaren later, moet men vaststellen dat de notionele interestaftrek niét heeft geleid tot de creatie van meer jobs en dat het gros van het voordeel gehaald wordt door grote bedrijven en niét door kleine zelfstandigen? Bovendien zou het ons per jaar ongeveer 10 keer meer kosten dan Paars indertijd berekend heeft.

M.a.w. het is een grote mislukking geweest. Waarom bent u dan tegen de afschaffing van het systeem?

En nee, "jamaar er wordt ook veel geprofiteerd van de sociale zekerheid" is geen argument. Dat is speelplaatsrhetoriek: "jamaar meester, hij heeft dat ook gedaan." De notionele interstaftrek afschaffen sluit het aanpakken van misbruiken in de SZ niet uit. U zal dus beter moeten doen.

Laatst gewijzigd door Sammael : 21 januari 2011 om 12:59.
Sammael is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:35.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be