Kind-sex-robot voor pedofielen en priesters?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In Japan staan ze heel ver met emotionele robotten (androids) die echt al sterk op een mens beginnen lijken. Een impressionant voorbeeld: http://www.youtube.com/watch?v=rtuio...eature=related

Volgens mij kunnen we daar in de toekomst het pedofilie-probleem mee oplossen.

Priesters en andere pedofielen zoeken in een kind:

• machteloosheid
• een makkelijk te controleren lustobject
• een lustobject dat kan overtuigd worden zijn mond te houden

Welnu, een robot voldoet makkelijk aan deze voorwaarden.

Moeten we streven naar de ontwikkeling van een kind-sex-robot om onze eigen kinderen te beschermen? Want pedofilie en pedofiele homosexualiteit (de priestervariant) is volgens mij een genetische aanleg die niet met maatschappelijke dwang kan ingetoomd worden.

Nu de Katholieke Kerk dood is, kunnen pedofiele homo's nergens meer terecht. Een kind-sex-robot zou dus aan die individuen een technologische oplossing kunnen bieden, in plaats van de institutionele oplossing die de Katholieke Kerk toch is.

Kan technologie überhaupt zo'n sociaal en psychologisch probleem oplossen?

Dure robotten voor pedofielen die zich niet kunnen bedwingen ? Een doodgewone kogel lost het probleem veel simpeler op.
Later, als geperfectioneerde androïdes even banaal geworden zijn als GSM en PC 's, zullen de mensen uit zichzelf hun meest perverse lusten daarop botvieren, ze zullen dat wel zelf moeten bekostigen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De robot zou enkel op doktersvoorschrift te verkrijgen zijn. Niet zomaar als consumptieproduct in de winkel. Wanneer een psychiater vaststelt dat iemand een pedofiel is, zou hij de robot kunnen aanbieden. De man zal dan misschien de robot verkiezen boven echte kinderen. En zo zou de incidentie kunnen verminderen.

Chemische castratie is een alternatief, maar dat gaat in tegen de fysieke integriteit van de persoon. En dus ben ik daar tegen.

Het probleem is het " misschien ".
Chemische castratie is een alternatief, maar niet onherroepellijk, dus daar ben ik tegen. Effectieve castratie trekt er al meer op, en een nekschot is het beste, en goedkoopste. Zo zou de incidentie drastisch verminderen, en recidive volledig onmogelijk zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wie zegt dat? Daar bestaan zeer uiteenlopende meningen over: onlangs nog werd er onderzoek gepubliceerd waaruit bleek dat pedofielen "geholpen" konden worden met nep-kinderporno (daar is toen zelfs een draad over opgestart, ik zal eens kijken of ik hem vind). Dit is gewoon een stap verder (ik haalde trouwens in de eerder genoemde draad ook de vraag naar kinderlijke realdolls aan). Intuïtief denk ik ook dat het pedofielen sneller tot pedoseksuele daden zou doen overgaan, maar als blijkt dat dat niet zo is, waarom niet?

EDIT: hier is hij: http://forum.politics.be/showthread.php?t=149199

Er is een theorie dat porno grensverlagend zou werken. Ik weet ook niet of dat waar is en in hoeverre toepasselijk op die robotten .

[Trixie]

De eerste die aan mijn kinderen of kleinkinderen raakt zal nooit meer jarig zijn. Robots of niet. Zo simpel is het. Kan me zelfs niet schelen of ik daarvoor gestraft zou worden. Immers: de allerergste straf zal voor mij minder pijnlijk zijn dan zo ne walgelijke pedofiel die aan mijn kleinkindjes zit. Beeld u eens in dat UW kinderen gemolesteerd worden door zo ne perverseling! Als beloning krijgt die dan een kind-sex-robot ter zijn beschikking; walgelijk gewoon. Oh ja, voorgeschreven door de huisarts...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is een theorie dat porno grensverlagend zou werken. Ik weet ook niet of dat waar is en in hoeverre toepasselijk op die robotten .

Als die theorie klopt, zijn die robotten nog erger. De daad zelf word daarmee volledig gebanaliseerd. Anderzijds, na zich afgeleefd te hebben op een robot, zal de lust wel minder hevig zijn...Een man moet immers niet alleen willen, maar ook kunnen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als die theorie klopt, zijn die robotten nog erger. De daad zelf word daarmee volledig gebanaliseerd. Anderzijds, na zich afgeleefd te hebben op een robot, zal de lust wel minder hevig zijn...Een man moet immers niet alleen willen, maar ook kunnen.

Zullen die seksmaniakken het na een tijdje niet moe worden en zullen ze the real thing niet opzoeken.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Ja: jij weet dat en ik weet dat. Maar of die geobsedeerde, misselijkmakende pedofiel daar een onderscheid in ziet??? Trouwens: als je als volwassene zulke ziekelijke gedachten hebt, vraag ik mij serieus af of je niet verplicht dient verwijderd te worden uit onze samenleving.

Hmmm er zijn hier iets teveel pejoratieve adjectieven naar mijn goesting.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zullen die seksmaniakken het na een tijdje niet moe worden en zullen ze the real thing niet opzoeken.

Daarom pleit ik ervoor hen terecht te stellen.

[Trixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Hmmm er zijn hier iets teveel pejoratieve adjectieven naar mijn goesting.

In gewone mensentaal is ook goed hoor. Ieder natuurlijk z'n eigen mening maar ik blijf bij de mijne. Van kindjes houdt ge uw handen af.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

In gewone mensentaal is ook goed hoor. Ieder natuurlijk z'n eigen mening maar ik blijf bij de mijne. Van kindjes houdt ge uw handen af.

Ja.

Maar, in de praktijk in Belgie komt het er op neer dat pedofiele streken gedoogd worden door het parket.

Hoe gaan we de kinderen dan beschermen? Want het Belgische gerecht is al vijftig jaar pedofillieklachten systematisch aan het seponeren.

Leve Belgie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is een theorie dat porno grensverlagend zou werken. Ik weet ook niet of dat waar is en in hoeverre toepasselijk op die robotten .

Ik heb al veel en gortige porno gekeken, toch is mijn sexleven van conventionele aard.

Dat is voor mij een bewijs dat porno niet grensverlagend hoeft te zijn. Da's net hetzelfde als in de draad over geweldspelletjes.
't niet omdat ik net 2 uur Carmageddon heb gespeeld, dat ik voetgangers ga platrijden.

Neen, zoals met de meeste van dit soort dingen, als iemand labiel is, is zelfs Vrouwtje Theelepel kijken al gevaarlijk.

[Flanelcondoom]

Pro.

Sommige reacties hier, van het type "dan bevordert men pedofilie" zijn slechte reacties en moeten op zijn minst genegeerd worden.
Pedofilie kan men niet bevorderen. De minst conservatieve schattingen (ik meen mij een Brits onderzoek te herinneren) zeggen dat 1 op 6 pedofiel zou zijn. Het is er. Punt.
Men kan er tegen zijn. Men kan het ziek vinden. Men kan nog vanalle andere dingen doen om aan de medemensen aan te tonen hoe hard men tegen is en hoe moreel superieur men wel niet is.

Doet er niet toe. De hoeveelheid pedofielen blijft constant. Of men nu regen verbiedt of niet, het zal blijven regenen in de herfst.



Indien men van mening is dat pedoseksualiteit niet mag gebeuren, is het enige wat men kan doen, ervoor zorgen dat het op een of andere manier niet meer gebeurt, of toch minder gebeurt.
Indien maatregelen zoals voorgesteld door C2C werken, wat is dan het probleem?

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In Japan staan ze heel ver met emotionele robotten (androids) die echt al sterk op een mens beginnen lijken. Een impressionant voorbeeld: http://www.youtube.com/watch?v=rtuio...eature=related

Volgens mij kunnen we daar in de toekomst het pedofilie-probleem mee oplossen.

Priesters en andere pedofielen zoeken in een kind:

• machteloosheid
• een makkelijk te controleren lustobject
• een lustobject dat kan overtuigd worden zijn mond te houden

Welnu, een robot voldoet makkelijk aan deze voorwaarden.

Moeten we streven naar de ontwikkeling van een kind-sex-robot om onze eigen kinderen te beschermen? Want pedofilie en pedofiele homosexualiteit (de priestervariant) is volgens mij een genetische aanleg die niet met maatschappelijke dwang kan ingetoomd worden.

Nu de Katholieke Kerk dood is, kunnen pedofiele homo's nergens meer terecht. Een kind-sex-robot zou dus aan die individuen een technologische oplossing kunnen bieden, in plaats van de institutionele oplossing die de Katholieke Kerk toch is.

Kan technologie überhaupt zo'n sociaal en psychologisch probleem oplossen?

Heeft alcoholvrij bier de alcoholproblematiek zelfs maar beinvloed ?

Heeft dieetvoeding het aantal obesitas gevallen naar beneden gekregen ?

Nee hoor, een pedo die ready, able and willing is, zal the real thing niet laten schieten als hij de kans krijgt, hij zal wel claimen dat hij de duracells in zijn android aan 't laden was.

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Heeft alcoholvrij bier de alcoholproblematiek zelfs maar beinvloed ?

Heeft dieetvoeding het aantal obesitas gevallen naar beneden gekregen ?

Nee hoor, een pedo die ready, able and willing is, zal the real thing niet laten schieten als hij de kans krijgt, hij zal wel claimen dat hij de duracells in zijn android aan 't laden was.

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Ja. En?

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zulke robotten zouden ook enkel pedofilie maar aanmoedigen.

1) We spreken hier over Japan. Geen grap dus.

2) U hebt geen enkele logische basis voor die bewering. Stel u eens in de schoenen van de gemiddelde mens, die een etalage voorbij wandelt en zo'n pop ziet. U gaat er werkelijk van uit dat de gemiddelde mens zal denken: "dat moet ik eens proberen, dat ziet er plezant uit".

Dat moet u werkelijk eens gedetailleerd uit de doeken doen: hoe deze robots pedofilie zouden aanmoedigen. Hoe? Door de vorm alleen? Door ze te zien staan?

Bij wie? De gewone werkmens? Sporters? Wegenwerkers? Architecten? Jong? Oud? Man? Vrouw(moeders die hun dochters verkrachten, het bestaat: http://www.news.com.au/mother-convic...111115552452)? etc... kan je de gevarenzone duiden?

In welke mate? Spreken we over mensen die als enig doel in het leven hebben klaar te komen, of zitten we met meer nadenke jagers, die hun prooi afwachten?



Het is veel waarschijnlijker dat u vreest dat het "minder onaanvaard" zal worden. Die vrees deel ik. Maar beweren dat het "het zal aanmoedigen", zonder duiding, zonder context... dat kan niet. Dat is zeggen dat iets zo is, omdat het zo is. Dat gaat er bij mij niet in.