Gaat Reynders met artikel 35 op pad als bemiddelaar? - Pagina 2

solidarnosc · 30 januari 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

We hebben ongeloofelijk veel chance dat er in de MR een burgeroorlog volop bezig is (Reynders vs de Michels), en dat het Front Des Fascistes doorslaggevend kan zijn in deze. Bovendien is het FDF van cruciale belang voor het MR in Brussel ivm de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar... van MR moet men niks positiefs verwachten.

Nja maar het omgekeerde is evengoed waar. Zonder de steun van MR verliest het FDF evengoed al haar burgemeesters in Brussel en de rand.

Boduo · 30 januari 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja toen Dewever met Reynders heeft gesproken zal dat ook wel besproken zijn zeker. Nu een wetmatigheid binnen MR is dat hoe meer lawaai Maingain maakt hoe minder zeker ie is over zijn positie binnen de MR. En bon dit weekend heeft ie heel wat wind verplaatst.

reynders is toch voorzitter-af ?

poekieJ · 30 januari 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

reynders is toch voorzitter-af ?

Ja, nu is het Michel die de plak zwaait.
Volgens mij is die man moeilijker dan Reynders...

Salvadorii · 30 januari 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja maar het omgekeerde is evengoed waar. Zonder de steun van MR verliest het FDF evengoed al haar burgemeesters in Brussel en de rand.

Ja maar gematigden zitten daar meer mee in dan 'true believers'. Ook langs Vlaamse kant: N-VA hecht minder belang aan postjes en zitjes dan CD&V bvb.

JP Coen · 31 januari 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ja, nu is het Michel die de plak zwaait.
Volgens mij is die man moeilijker dan Reynders...

Binnenkort verkiezingen.
We zullen zien of hij veel steun krijgt.

fox · 31 januari 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

reynders is toch voorzitter-af ?

Inderdaad en zijn opvolger stuurt alleen maar aan op een regeringsvorming zonder N-VA. Wie denkt dat er met de MR wel te praten valt zal van een kale reis terugkomen. MR komt zowieso niet in een regering.

Er zijn 2 mogelijkheden. Of NVA geeft toe en we behouden de status quo of er komen nieuwe verkiezingen. Dat NVA gaat toegeven is uitgesloten, dat werd ons gisteren zeer duidelijk gemaakt door een strijdvaardige Bart De Wever.

Er komen dus verkiezingen. De vraag is alleen hoe lang ze het nog gaan rekken en of ze de zwarte piet daadwerkelijk via de publieke opinie in het kamp van de NVA gaan krijgen.

Roderik · 2 februari 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad en zijn opvolger stuurt alleen maar aan op een regeringsvorming zonder N-VA. Wie denkt dat er met de MR wel te praten valt zal van een kale reis terugkomen. MR komt zowieso niet in een regering.

Er zijn 2 mogelijkheden. Of NVA geeft toe en we behouden de status quo of er komen nieuwe verkiezingen. Dat NVA gaat toegeven is uitgesloten, dat werd ons gisteren zeer duidelijk gemaakt door een strijdvaardige Bart De Wever.

Er komen dus verkiezingen. De vraag is alleen hoe lang ze het nog gaan rekken en of ze de zwarte piet daadwerkelijk via de publieke opinie in het kamp van de NVA gaan krijgen.

De NV-A moet in ieder geval in de regering.
De NV-A moet toegevingen doen t.a.v Brussel om een grote staatshervormingen binnen te halen.

Garry · 3 februari 2011, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Exactly.

Is dat eigenlijk wel een 'lopende zaak'?

Als de splitsing van BHV geen lopende zaak is zal dat er zeker geen zijn.

Wij worden hier genaaid dat niet meer schoon is. Ik vraag mij af wanneer hier een opstand gaat uitbreken.

Henri1 · 3 februari 2011, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ja, nu is het Michel die de plak zwaait.
Volgens mij is die man moeilijker dan Reynders...

Hebt u nu een betere medestander gevonden of een grotere tegenstander vraag ik me af ?

fredo2008 · 3 februari 2011, 07:39

Volgens De Tijd heeft CD&V de knop omgedraaid door toch mee te stappen in het noodregeringverhaal. De staatshervorming dus in de koelkast en noodregering tot 2014.

Vito · 3 februari 2011, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Volgens De Tijd heeft CD&V de knop omgedraaid door toch mee te stappen in het noodregeringverhaal. De staatshervorming dus in de koelkast en noodregering tot 2014.

Wim van de Velden zegt dat, maar zolang Wouter Beke niets doet dat zijn woorden bevestigt, zit alles muurvast.

Ik geloof het trouwens niet. Na de flater van 2007 om mee in een noodregering te stappen én het feit dat deze regering enorm moet besparen waarbij de N-VA veilig in de oppositie zit, maakt dat dit politieke zelfmoord is. Na de decimatie van 2010 kan ze zich dat niet opnieuw veroorloven.

Het zal wel de enige oplossing blijken, maar ik hou mijn hart vast tot 2014. Zeker omdat dit samenvallende verkiezingen worden voor Europa, deelstaten en federatie. Een herhaling van 1999 dus...

E. Gidius · 3 februari 2011, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Misschien een extern consultancy bureau inhuren ,die de zaak objectief gaat analiseren ,adviseren en begeleiden.

Kan het nog zotter?

Gewoon doen wat moet en toch onontkoombaar is, is teveel gevraagd zeker?

den ambetantsten · 3 februari 2011, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Volgens De Tijd heeft CD&V de knop omgedraaid door toch mee te stappen in het noodregeringverhaal. De staatshervorming dus in de koelkast en noodregering tot 2014.

Oké, dat verhaal duikt nu al om de paar weken op. CD&V ging zus, CD&V gaat zo. In de feiten is daar echter niets van te merken, integendeel. Ik geloof niet in het vertelseltje dat CD&V nu in een noodregering of welke constructie dan ook zal stappen zonder dat er aan de Vlaamse verzuchtingen (ik hoef ze u allen toch niet te herhalen, mag ik hopen) is voldaan. Let wel: ik zeg wel degelijk NU! Objectief gezien heeft CD&V niets te winnen bij een dergelijk scenario. Het is geprobeerd in 2007 en de resultaten zijn gekend. De huidige regering van lopende zaken straalt bovendien gunstig af op de leider van die regering, Yves Leterme. Dus vóór nieuwe verkiezingen is de kans dat CD&V deze "marsrichting" verlaat wat mij betreft onbestaande. CD&V gaat het electorale verlies van juni 2010 uitzweten in de hoop dat het de volgende keer zich weer wat kan herstellen. Als bij die volgende verkiezingen bovendien zou blijken dat N-VA flink van haar pluimen zou laten, dan acht ik een andere houding bij CD&V meer dan denkbaar maar tot zolang denk ik niet dat we een volgende "tsjevenstreek" moeten verwachten. Tot grote frustratie van PS, cdH, MR, Ecolo, sp.a en Groen! overigens...

plakker · 3 februari 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wij worden hier genaaid dat niet meer schoon is. Ik vraag mij af wanneer hier een opstand gaat uitbreken.

Niet, daar zijn wij te mak voor

No offense, maar het is wel zo, dat is dan ook de reden dat we ons laten vertrappelen door vreemdelingen die hier de wet stellen, maar dat is een ander verhaal.

tschoon verdiep · 3 februari 2011, 09:17

Er gaat gewoon niks gebeuren, buiten veel koffie drinken en pateekes eten.

Iedereen zal weer vol goede wil zitten, maar daar blijft het dan ook bij.

Ik denk niet de dipoepo in het idee van "wat willen we nog samen doen" zal stappen.

Hij gaat rynders doen mislukken en dan bij de volgende verkiezingen de zwarte piet

,naar hem doorschuiven zodat hij nog een paar stemmekes kan winnen van de mr

plakker · 3 februari 2011, 09:22

Kan iemand me eigenlijk in mensentaal uitleggen wat dat artikel 35 is, vooraleer ik stem?
Ik snap er namelijk weinig van.

Hollander · 3 februari 2011, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Er gaat gewoon niks gebeuren, buiten veel koffie drinken en pateekes eten.

ik vraag me oprecht af of dit niet gewoon een vorm van valsspelen is met het uitsluitende doel het wereldkampioenschap te halen.

hebben jullie geen scrupules?

jogo · 3 februari 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kan het nog zotter?

Gewoon doen wat moet en toch onontkoombaar is, is teveel gevraagd zeker?

kan het nog zotter ,E. Gidius ?
iets vragen te doen dat (volgens u )toch onontkoombaar is...

Hollander · 3 februari 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Kan iemand me eigenlijk in mensentaal uitleggen wat dat artikel 35 is, vooraleer ik stem?
Ik snap er namelijk weinig van.

de huidige pruts-staatshervorming die wordt besproken regelt net als alle voorgaande borrelnootjes die de gewesten en gemeenschappen zelfstandiger uitvoeren (dus niet gezamenlijk)

Art 35 is een leeg artikel in jullie grondwet wat (indien geactiveerd) zegt: bof, vergeet alles, we draaien het om. Wat gaan we wél samen doen (en de rest dus niet)

dat zou pas een revolutionaire benadering zijn, en een opmaat voor een echte confederatie waarbij gelijkheid tussen de partners mogelijk is.

tschoon verdiep · 3 februari 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik vraag me oprecht af of dit niet gewoon een vorm van valsspelen is met het uitsluitende doel het wereldkampioenschap te halen.

hebben jullie geen scrupules?

We moeten toch in iets beter zijn dan de hollanders.

Bekijk resultaten enquête: Gaat Reynders met artikel 35 op pad als bemiddelaar?
ja	4	13,79%
nee	25	86,21%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 februari 2011, 07:39	#30
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	Volgens De Tijd heeft CD&V de knop omgedraaid door toch mee te stappen in het noodregeringverhaal. De staatshervorming dus in de koelkast en noodregering tot 2014.

3 februari 2011, 09:17	#35
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	Er gaat gewoon niks gebeuren, buiten veel koffie drinken en pateekes eten. Iedereen zal weer vol goede wil zitten, maar daar blijft het dan ook bij. Ik denk niet de dipoepo in het idee van "wat willen we nog samen doen" zal stappen. Hij gaat rynders doen mislukken en dan bij de volgende verkiezingen de zwarte piet ,naar hem doorschuiven zodat hij nog een paar stemmekes kan winnen van de mr

3 februari 2011, 09:22	#36
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Kan iemand me eigenlijk in mensentaal uitleggen wat dat artikel 35 is, vooraleer ik stem? Ik snap er namelijk weinig van.