Wat bedisselt BDW nog?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Wat kan er nu nog in de ideeënhoed van BDW zitten?



Is het een deel van de strategie (natuurlijk voor deel zeker wel) of zijn er echt nog pistes die beide partijen (NVA / PS) over de streep kunnen halen?

Aanvaarden om de nota VDL weg te gooien en te herbeginnen met de nota De Wever, plus het begin van akkoord over de financieringswet.
Geen hoofdstuk splitsing justitie meer, maar extra diepgang in splitsing gezondheidszorg en arbeid.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever zegt enerzijds dat ie alles wil doen om een akkoord te bereiken én dat ie geen toegevingen zal doen. Op die manier dient ie zowel de hardliners als de "gematigde" kiezers.

De Wever heeft gezegd dat hij niet zal toegeven aan de druk om op te rotten. Als ze de N-VA willen dumpen, zullen ze het zelf moeten zeggen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat heeft Dewever al toegegeven? Het is als een afbraakwerker die de helft van uw huis heeft gesloopt en een paar muren van woning zou willen laten staan en zegt dat ie veel heeft toegegeven.

Je eerste post zonder naar Brussel te verwijzen.

Gaaf!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever zegt enerzijds dat ie alles wil doen om een akkoord te bereiken én dat ie geen toegevingen zal doen. Op die manier dient ie zowel de hardliners als de "gematigde" kiezers.

Dewever zegt dat hij geen toegevingen zal doen die leiden tot een slechte staatshervorming, toch wel een zeer belangrijke nuance

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever zegt enerzijds dat ie alles wil doen om een akkoord te bereiken én dat ie geen toegevingen zal doen. Op die manier dient ie zowel de hardliners als de "gematigde" kiezers.

zeer juist

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dewever zegt dat hij geen toegevingen zal doen die leiden tot een slechte staatshervorming, toch wel een zeer belangrijke nuance

Tja ik neem dat alle partijen dat zeggen.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat heeft Dewever al toegegeven? Het is als een afbraakwerker die de helft van uw huis heeft gesloopt en een paar muren van woning zou willen laten staan en zegt dat ie veel heeft toegegeven.

De nota DW en het partijprogramma staan mijlenver uit mekaar. En die nota werd uitgespuwd en dan verwaterd tot de nota VDL.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja ik neem dat alle partijen dat zeggen.

SP.a en Groen kan het barst schelen, die tekenen alles als ze maar postjes krijgen.

[fredo2008]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aanvaarden om de nota VDL weg te gooien en te herbeginnen met de nota De Wever, plus het begin van akkoord over de financieringswet.
Geen hoofdstuk splitsing justitie meer, maar extra diepgang in splitsing gezondheidszorg en arbeid.

Geen verdieping meer in financieringswet? Was NVA eigenlijk akkoord met die 25% in de PB?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat heeft Dewever al toegegeven? Het is als een afbraakwerker die de helft van uw huis heeft gesloopt en een paar muren van woning zou willen laten staan en zegt dat ie veel heeft toegegeven.

De Wever laat de buitenmuren staan maar wil de binneninrichting aanpassen en een nieuw dak op het huis zetten. De binneninrichting moet zorgen dat de bewoners er gelukkig kunnen leven zonder elkaar het leven zuur te maken en het nieuwe dak moet zorgen dat het huis energie-efficiënter wordt. De verbouwingen zullen dan misschien wel wat geld kosten, in het begin zullen de bewoners zich misschien wat onwennig voelen, maar niets doen zal het gebouw onleefbaar maken.

De n-va is naar de kiezer gegaan met een programma die vertrekt vanuit de resoluties die in het Vlaamse parlement werden ondertekend door spa, ovld & cd&v en deed daar een schepje op, het extra schepje heeft De Wever al lang laten schieten, want wat hij nu probeert te bereiken is een stuk minder dan wat in die resoluties en in het vlaams regeerakkoord werden overeen gekomen.

Het is inderdaad waar dat de n-va niet zomaar op alles wil toegeven, maar het is niet waar dat ze op niks toegeven. Het is inderdaad zo dat de standpunten heel erg ver uit elkaar liggen, maar het is niet zo dat het daarom de Vlamingen zijn die de grootste weg moeten afleggen, in tegendeel zelfs, als die Waalse politici zo enorm bekwaam zijn hoe komt het dan dat de werkeloosheid daar zo enorm hoog is?

De vraag is, gaan we zelf onze verantwoordelijkheid opnemen en door de zure appel bijten om onze kinderen een toekomst te verzekeren, of gaan we zorgen dat onze kinderen een nog grotere slaaf zijn van de Belgische staatsschuld.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja ik neem dat alle partijen dat zeggen.

Helemaal niet. Voor groen en SPA is het eender, zolang ze maar weer op korte termijn een postje kunnen pakken. De franstaligen aan de andere kant willen dan weer GEEN staatshervorming en GEEN staatshervorming staat gelijk aan de slechtst mogelijke staatshervorming.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Qab

Dezelfde harde taal aan Franstalige kant. Olivier Maingain (foto) van het FDF omschreef het nationalisme in Vlaanderen als het meest virulente of meest schadelijke in Europa.

Ah oui, c'est claire, même le grand Nationalisme Francophone est supérieure au jeu de paysans flamands.

[pajoske]

maandag 24 mei 2010 om 15u55

Vlaamse onafhankelijkheid voor N-VA het einddoel
Ben Weyts en Jan Jambon

Ben Weyts en Jan Jambon © Belga

Bij de campagne van de N-VA voor de federale verkiezingen staat het confederalisme centraal, maar Vlaamse onafhankelijkheid is het einddoel.

Dat is maandag gezegd bij de voorstelling van het verkiezingsprogramma van de partij.

Volgens Jan Jambon, N-VA-lijsttrekker op de Antwerpse Kamerlijst, is confederalisme een gigantische stap in de richting van Vlaamse
onafhankelijkheid.

De partij antwoordt daarmee op CD&V-voorzitster Marianne Thyssen, die zich zaterdag had afgevraagd waar de N-VA nu eigenlijk voor staat.

bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4740140953.htm

Wat zou BDW bedisselen? Hij heeft maar één doel. Daar mag geen twijfel over bestaan.
Zijn kiezers gaan de gevolgen dragen van de keuze die ze gemaakt hebben.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4740140953.htm

Wat zou BDW bedisselen? Hij heeft maar één doel. Daar mag geen twijfel over bestaan.
Zijn kiezers gaan de gevolgen dragen van de keuze die ze gemaakt hebben.

Inderdaad voor een confederaal land hebben ze gekozen en ze zullen een confederaal land krijgen. Daarna zullen er andere verkiezingen zijn die als thema de Vlaamse onafhankelijkheid kunnen hebben.

[Steben]

De partij antwoordt daarmee op CD&V-voorzitster Marianne Thyssen, die zich zaterdag had afgevraagd waar de N-VA nu eigenlijk voor staat.

hahaha

CD&V mag nu gaan uitleggen aan PS

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4740140953.htm

Wat zou BDW bedisselen? Hij heeft maar één doel. Daar mag geen twijfel over bestaan.
Zijn kiezers gaan de gevolgen dragen van de keuze die ze gemaakt hebben.

De Vlaamse kiezers zijn als het riet: als het door een storm is plat geblazen, richt het zich toch weer op.
De slagkracht v.d. federale regering smelt als sneeuw voor de zon.
De deelregeringen worden momenteel verlamd door het voortdurend zoeken naar (dure) compromissen.
Bart Dewever wil geen ja-knikkers rond zich. D�*t is nu toch duidelijk zeker ?
Als er een confederalisme komt, zullen de Vlamingen de negatieve gevolgen opvangen maar de positieve gevolgen zullen zorgen voor de bonus.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Vlaamse kiezers zijn als het riet: als het door een storm is plat geblazen, richt het zich toch weer op.
De slagkracht v.d. federale regering smelt als sneeuw voor de zon.
De deelregeringen worden momenteel verlamd door het voortdurend zoeken naar (dure) compromissen.
Bart Dewever wil geen ja-knikkers rond zich. D�*t is nu toch duidelijk zeker ?
Als er een confederalisme komt, zullen de Vlamingen de negatieve gevolgen opvangen maar de positieve gevolgen zullen zorgen voor de bonus.

Jij gelooft ook nog in sinterklaas?
De grote hervormer wil burgemeester worden. Dat zegt veel: kan hij achteraf zeggen dat anderen fouten gemaakt hebben als het sprookje niet uitkomt. M.a.w. hij ziet zelf niet veel toekomst in een onafhankelijk Vlaanderen. EN asl burgemeester van Antwerpen kan hij altijd zijne paraplu opentrekken om de Vlaamse overheid van onkunde te beschuldigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jij gelooft ook nog in sinterklaas?
De grote hervormer wil burgemeester worden. Dat zegt veel: kan hij achteraf zeggen dat anderen fouten gemaakt hebben als het sprookje niet uitkomt. M.a.w. hij ziet zelf niet veel toekomst in een onafhankelijk Vlaanderen. EN asl burgemeester van Antwerpen kan hij altijd zijne paraplu opentrekken om de Vlaamse overheid van onkunde te beschuldigen.

Typische prietpraat van een belgicist.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Typische prietpraat van een belgicist.

neen,dat is praat van een realist

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

neen,dat is praat van een realist

Een realist met een glazen bol ???
Pfff.