De Egyptische Intifada/revolutie

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Mag ik op godsdienstig vlak de plank misslaan, een feit is dat Turkije over een groot productievolume beschikt dat mensen werk en inkomen verschaft.Persoonlijk had ik liever gezien dat men werk naar Turkije bracht in plaats van naar China. In ieder geval heeft Turkije een redelijk gezonde industriële basis en kan het land in vrijwel elke tak van industrie goed meekomen.
Dit is een platform waarop een maatschappelijke balans kan rusten zonder dat het een of de ander het overwicht krijgt, wat de moslimaanhang hoe dan ook probeert te bewerkstelligen.
Iran had een zelfde plaats in kunnen nemen als Turkije nu. Toch is het zover niet gekomen en ziet het er niet naar uit dat het zover komt.
En dat ligt niet aan het onvermogen van de mensen, of de onwil, maar aan de religieuze macht die daar boven staat en zich met geweld die plaats wil laten behouden.

Mocht deze visie onjuist zijn dan hoor ik dat graag.

Over welvaart gesproken heb je misschien gelijk, maar is welvaart alles? Deze vraag brengt ons naar verdere vragen die allemaal bij een uitweg terechtkomen: wie of wat zijn we, en waarom?

Turkije met Iran vergelijken is niet slim gedaan. De aanhangers van regime in Iran zijn vooral de armen en mensen met beperkte kansen, daarnaast is Iran op technisch-wetenschappelijk gebied veel verder gegaan in vergelijking met Turkije. Turkije staat daar met buitenlandse steun, terwijl Iran al jaren aan onderdrukking en sancties lijdt, niet waar?

Het regime is inderdaad conservatief en hebben zelf de spelregels van democratie bepaald en dit is hun recht op voorwaarde dat ze de vrijheid van oppositie niet beperken zolang deze oppositie het systeem van het land en het volk niet proberen te ondermijnen. Het systeem veranderen is mogelijk op voorwaarde dat het volk achter je staat.

Veel mensen in het westen vinden Iran extremistisch, en Iraanse Volksmojahedin terroristisch. Wie willen ze dan graag zien? Het merendeel van hervormers in Iran willen een beetje meer openbare vrijheid en vrijheid van onafhankelijke investeringen, maar de rest verschillen ze niet veel van de conservatieven. Progressieven, nationalisten en liberalen in deze stroming zijn de minderheid hoor. Willen ze dat de minderheid daar de macht wordt? Wat voor een democratie is dit? Democratie van Mubarak en Ben Ali, zeker.

[Piero]

Ik betwijfel dat je de sociale structuur van Egypte kan herleiden tot de islam. Marx stelde dat de productiemethoden, de wijze van distributie (de handel), bepalend zijn voor de cultuur en de religie van een volk. Als dit juist is dan moet het moderniseren van de productie en distributie in Egypte leiden tot een vernieuwing van de godsdienst en de cultuur (inclusief de vorm van bestuur).

De enorme verstedelijking, de import van kapitaalgoederen en consumentenproducten, de industrialisatie in Alexandrië, de toeristenindustrie en de toegenomen handel met het buitenland, onder andere in landbouwproducten, hebben geleid tot andere productiemethoden en distributie. Daarom eist de bevolking nu een grotere mate van vrijheid en ruimte voor een culturele vernieuwing. Gebleken is dat bidden niet helpt.

p.s.: Het rechtstelsel van de islam werkte uitstekend in een feodale maatschappij van agrariërs en veehoeders. De sociale voorzieningen die de koran regelt in het familierecht en met aalmoezen kunnen vervangen worden door een socialistische component in het staatsrecht. Als dit gebeurt in de geest van de islam dan kan men de letter van de koran als een voorbeeld en een toetssteen blijven beschouwen.