N-va = Soft

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zonder die zweeppartij zat de NVA nu in een soort "cordon de velours" en zou ze ook nooit aan het beleid kunnen deelnemen...

Onzin zonder die zweeppartij had NVA nu 40+% en was ze "incontournable"

Het VB is en blijft een nutteloze weggegooide stem.

Geef mij ondertussen maar de recht toe recht aan ideologie van de partij die dagdagelijks door de realiteit in haar gelijk wordt gesteld en daarom in een cordon zit.
Ondertussen supporter ik hevig voor de NVA die in BDW een heerlijke B-stratheeg als voorzitter heeft en die door zijn taktiek dagdagelijks het grote gelijk van het VB demonstreert.

Go Bart....Go...

Wat de NVA wil en wat het VB wil is radicaal verschillend. De scheiding via vlaanderen uitroepen en opdringen aan iedereen is absurd en dom. Het is zowat het slechste dat vlaanderen kan doen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Echt inhoudelijk reageren zit bij jou er nooit in he?

[respublica]

N-VA en VB samen een voorstel doen? Zéér onrealistisch. Van mijn part moet VB stilaan verdwijnen, onder de 10% gaan en opgeslokt worden door N-VA. Dan kunnen al die stemmen naar een partij gaan die er wél toe doet, die niet uitgesloten wordt en zichzelf ook niet uitsluit met haar extreme (racistische) standpunten.

Wie heeft er baat bij dat Vlaams-nationalistische stemmen niet kunnen wegen op het beleid? Links en het Belgisch establishment, objectieve bondgenoten van het VB.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

N-VA en VB samen een voorstel doen? Zéér onrealistisch. Van mijn part moet VB stilaan verdwijnen, onder de 10% gaan en opgeslokt worden door N-VA. Dan kunnen al die stemmen naar een partij gaan die er wél toe doet, die niet uitgesloten wordt en zichzelf ook niet uitsluit met haar extreme (racistische) standpunten.

Wie heeft er baat bij dat Vlaams-nationalistische stemmen niet kunnen wegen op het beleid? Links en het Belgisch establishment, objectieve bondgenoten van het VB.

Als dat gebeurt dan wordt de NVA stante pede weggezet als een racistische partij...nu kan dat niet wegens VB-cordon.
Trouwens: waarom zou een partij, wiens groot gelijk dagdagelijks door alle andere partijen (annex de socio-economische en multiculturele toestand) wordt geëtaleerd, moeten verdwijnen?
Reeds twintig jaar worden er jaarlijks miljarden mediatieke euro's gespendeerd om de "boodschapper van de naakte koning" het spreken te beletten...en dagdagelijks blijkt dat zij gelijk hebben....

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als dat gebeurt dan wordt de NVA stante pede weggezet als een racistische partij...nu kan dat niet wegens VB-cordon.
Trouwens: waarom zou een partij, wiens groot gelijk dagdagelijks door alle andere partijen (annex de socio-economische en multiculturele toestand) wordt geëtaleerd, moeten verdwijnen?
Reeds twintig jaar worden er jaarlijks miljarden mediatieke euro's gespendeerd om de "boodschapper van de naakte koning" het spreken te beletten...en dagdagelijks blijkt dat zij gelijk hebben....

Ik herhaal wat ik in een andere draad heb gezegd, als reactie op de stelling dat de militanten de N-VA wel op de juiste koers zouden houden:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De Volksunie had ten tijde van het Egmontpakt ook een schare radicale militanten die het compromis afschoten. Niettemin heeft dat die partij er niet van weerhouden om zich verder en verder in de machtspolitiek te storten, ten koste van die militanten. Uit de partijentheorie blijkt dan ook dat de centrale partijleiding vaak tégen de actieve militanten ingaat om de steun van het electoraat niet te verliezen. De militanten die toen de VU verlieten, hebben jaren door de woestijn moeten gaan om een zweeppartij uit de grond te stampen die de Volksunie uiteindelijk deed evolueren in de richting van de N-VA. Nu pleiten voor de opheffing van die zweeppartij is bijzonder dom vanuit Vlaams-nationalistisch oogpunt: de deur naar een Volksunie-scenario wordt dan weer wagewijd geopend. Indien het VB er niet meer is en de N-VA een Belgisch compromis sluit, zal het jaren duren eer er weer een beweging ontstaat die hieraan tegengewicht kan bieden.

Competitie en concurrentie tussen Vlaams-nationalistische partijen is een goede zaak; het houdt hen bij de leest. En wanneer het er écht op aankomt, namelijk bij de soevereiniteitsverklaring in het Vlaams parlement, is een stem voor het VB evenveel waard als een stem voor N-VA.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst
De Volksunie had ten tijde van het Egmontpakt ook een schare radicale militanten die het compromis afschoten. Niettemin heeft dat die partij er niet van weerhouden om zich verder en verder in de machtspolitiek te storten, ten koste van die militanten. Uit de partijentheorie blijkt dan ook dat de centrale partijleiding vaak tégen de actieve militanten ingaat om de steun van het electoraat niet te verliezen. De militanten die toen de VU verlieten, hebben jaren door de woestijn moeten gaan om een zweeppartij uit de grond te stampen die de Volksunie uiteindelijk deed evolueren in de richting van de N-VA. Nu pleiten voor de opheffing van die zweeppartij is bijzonder dom vanuit Vlaams-nationalistisch oogpunt: de deur naar een Volksunie-scenario wordt dan weer wagewijd geopend. Indien het VB er niet meer is en de N-VA een Belgisch compromis sluit, zal het jaren duren eer er weer een beweging ontstaat die hieraan tegengewicht kan bieden.

Competitie en concurrentie tussen Vlaams-nationalistische partijen is een goede zaak; het houdt hen bij de leest. En wanneer het er écht op aankomt, namelijk bij de soevereiniteitsverklaring in het Vlaams parlement, is een stem voor het VB evenveel waard als een stem voor N-VA.

Hier kan ik het voor de volle 100% mee eens zijn

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hier kan ik het voor de volle 100% mee eens zijn

Goed, ik wil ook wel toegeven dat concurrentie tussen Vlaams-nationalistische partijen een goede zaak kan zijn, opdat de N-VA zich niet tot slechte compromissen zou laten verleiden...
maar dat is zeker niet de traditionele rol van het VB, en meer moet het VB ook niet doen voor mij. Dat ze gelijk krijgt in haar maatschappelijke visies, daar ben ik in het niet mee eens. Wel is het steeds meer duidelijk dat het linkse politiek-correcte verhaal totale onzin is, maar dat maakt het VB-verhaal nog niet waar.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA is veel te soft en daarom komen ze geen stap vooruit en dreigen ze vakkundig uit-geonderhandeld te worden. Enkele vriendelijke tips voor een nieuwe regeringsvorming:

1) Vorming radicaal blok in Kamer (40 zetels) en Senaat (19 zetels) met Vlaams Belang en Lijst Dedecker dat een gezamenlijk programma voor een staatshervorming opmaakt en de andere Vlaamse partijen oproept om zich erachter te scharen.

Eerst terug verkiezingen. Volgens de nieuwe opiniepeiling: 46 zetels in Kamer (VB+N-VA+LDD) en 22 in Senaat een meerderheid dus aan Vlaamse kant.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2) Minimumeisen:

- splitsing BHV (kies- en gerechtelijk arrondissement) zonder de minste compensatie
- afzetting incivieke burgemeesters
- uitdoving faciliteitenregime in de rand rond Brussel (10 jaar maximum)
- afschaffing Brussels gewest, dat onder federale voogdij komt te staan
- verstrengen omzendbrief Peeters
- volledige uitvoering geactualiseerde versie Vlaamse resoluties
- vervanging van interpersonele solidariteit door controleerbare solidariteit tussen deelstaten waarbij iedere Vlaming op zijn belastingsbrief ziet hoeveel geld er naar Wallonië stroomt
- afschaffing Senaat en beperking Kamer tot 50 leden, voor de helft aangeduid door de deelstaatsparlementen

Splitsing van Sociale Zekerheid, NMBS, Post, Leger niet vergeten.
Teruggave van provincie Luxemburg aan Groot-Hertogdom, Oostkantons aan Duitsland.
Opeisen van wederrechtelijk bezet gebied dat van Vlaanderen werd geroofd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Laat de BUB met dergelijke standpunten voor de dag komen, mijnheer BWarrior, en uw partijtje zal voor het eerst in haar bestaan (een pak) verkozenen hebben. Kunt u het zich zo’n beetje voorstellen ? Dat zou wel eens iets anders zijn dan nationale bijeenkomsten met vijf man en één fotograaf, nietwaar.

Desperate BWarrior

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Belgie is om zeep, en Brussel blijkt in Vlaanderen te liggen ...

ramp o ramp, wie had dat kunne zien aankomen ?

en 't blok ligt op zijn achterste...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als dat gebeurt dan wordt de NVA stante pede weggezet als een racistische partij...nu kan dat niet wegens VB-cordon.

Zolang de NVA die racistische klap van VB niet herhaalt : nee hoor .

Trouwens: waarom zou een partij, wiens groot gelijk dagdagelijks door alle andere partijen (annex de socio-economische en multiculturele toestand) wordt geëtaleerd, moeten verdwijnen?
Reeds twintig jaar worden er jaarlijks miljarden mediatieke euro's gespendeerd om de "boodschapper van de naakte koning" het spreken te beletten...en dagdagelijks blijkt dat zij gelijk hebben....

miljarden uitgegeven om het VB te beletten te spreken? Ook een bron voor ?

[kelt]

Het is eigenlijk een beetje onverwacht,maar het NVA lijkt me eigenlijk wat kwetsbaar te zijn omtrent dat IPA.
Na de aankondiging dat "Het NVA enkel een ongewijzigd IPA zou goedkeuren",en wetende dat de Premier een gewijzigde versie voorbereid zal de Partij creatief mogen communiceren....ongeacht of ze voor- of tegen stemt....

Ik weet het,de NVA heeft nooit gezegd dat ze dan een gewijzigd IPA persé NIET zou goedkeuren,maar zo werkt de politieke perceptie niet....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

N-VA en VB samen een voorstel doen? Zéér onrealistisch. Van mijn part moet VB stilaan verdwijnen, onder de 10% gaan en opgeslokt worden door N-VA. Dan kunnen al die stemmen naar een partij gaan die er wél toe doet, die niet uitgesloten wordt en zichzelf ook niet uitsluit met haar extreme (racistische) standpunten.

Wie heeft er baat bij dat Vlaams-nationalistische stemmen niet kunnen wegen op het beleid? Links en het Belgisch establishment, objectieve bondgenoten van het VB.

Opgeslokt worden door NVA ?
Dus u ziet NVA funktioneren met cornuiten als Dewinter, Annemans of Valkeniers ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en 't blok ligt op zijn achterste...

Het Blok heeft voor het blok gestaan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en 't blok ligt op zijn achterste...

Zolang ze samen met N-VA en LDD een absolute meerderheid van de Vlaamse zetels halen bij de nakende verkiezingen is alles in orde Dan mogen ze op hun gat liggen zo veel ze willen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Opgeslokt worden door NVA ?
Dus u ziet NVA funktioneren met cornuiten als Dewinter, Annemans of Valkeniers ?

Tja, Dewinter is een karikatuur geworden die de oorlog van veertig jaar geleden voert tegen de overlast van de gastarbeiders, de one-trick-pony die alleen maar over de islam kan smalen. Maar Van Hecke, Annemans, Valkeniers, waarom niet?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het Blok heeft voor het blok gestaan.

Het kapblok werd in tijden van Napoleon ook gebruikt om de democratie te onderdrukken

[system]

Luie De Wever?

Olijke Bart ging niet graag naar comissies van het Vlaams parlement. Tenminste toch niet toen hij nog zogezegd nog volwaardig lid was van het Vlaamse parlement. Niet dat het zoveel uitmaakte uitmaakte. Erg bedrijvig was hij niet dit jaar.

Ziehier een lijstje van de laatste acht minst productieve Vlaamse parlementariërs.

Katleen Martens (VB): 6 keer een commissievergadering bijgewoond.
Marc Van de Vijver (CD&V) : 6 keer een commissievergadering bijgewoond.
Marcel Logist (SP.A): 2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Herman Schueremans (O.Vld): 2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Christian Van Eyken (UF): 2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Filip Anthuenis (Open Vld): 1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Filip Dewinter: (V. B): 1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Patrick Janssens (SP.A): 1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Bart De Wever (N-VA) : 0 keer een commissievergadering bijgewoond.

Moest Olijke Bart op Federaal vlak nu met een resultaat kunnen op de proppen komen, ja dan zouden we dat nog kunnen begrijpen. Maar ook hier een dikke 0 /10. En wij maar dik betalen voor die lantefanters!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Olijke Bart ging niet graag naar comissies van het Vlaams parlement. Tenminste toch niet toen hij nog zogezegd nog volwaardig lid was van het Vlaamse parlement. Niet dat het zoveel uitmaakte uitmaakte. Erg bedrijvig was hij niet.

Ziehier een lijstje van de laatste acht minst productieve Vlaamse parlementariërs.
Katleen Martens (VB): 6keer een commissievergadering bijgewoond.
Marc Van de Vijver (CD&V) : 6 keer een commissievergadering bijgewoond.
Marcel Logist (SP.A):2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Herman Schueremans (O.Vld):2 keer een commissievergadering bijgewoond.
Christian Van Eyken 2 keer een commissievergadering bijgewoond.
(UF)
Filip Anthuenis (Open Vld)1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Filip Dewinter (V. B)1 keer een commissievergadering bijgewoond.
Patrick Janssens (SP.A): 1keer een commissievergadering bijgewoond
Bart De Wever (N-VA) : 0 keer een commissievergadering bijgewoond.

Moest Olijke Bart op Federaal vlak nu met een resultaat kunnen op de proppen komen, ja dan zouden we dat nog kunnen begrijpen. Maar ook hier een dikke 0 /10. En wij maar dik betalen voor die lantefanters!

Kan jij op Katleen stemmen de volgende keer? Ze past in jouw karikatuur van goed politica.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Opgeslokt worden door NVA ?
Dus u ziet NVA funktioneren met cornuiten als Dewinter, Annemans of Valkeniers ?

electoraal opgeslokt door de N-VA