strategie van de rva-vdab - Pagina 2

Nunt · 19 februari 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Vraag:
wat doe je met een werkaanvraag van 500000 werklozen en een werkaanbod van 100000?

Deze vraag kan niet beantwoord worden omdat de basisveronderstelling van je vraag fout is. Je veronderstelt dat het arbeidsaanbod en de arbeidsvraag vast liggen. Maar je kan niet zomaar een getal plakken op de arbeidsvraag/aanbod. Deze hangt af van o.a. de verhouding tussen de arbeidsprocutiviteit en de totale tewerkstellingskosten (niet alleen loon, maar ook vakantiedagen, veiligheidsvoorschriften, belastingen,...), de beschikbare alternatieven voor werkgever (automatisatie), de beschikbare alternatieven voor de werknemer (mogelijkheden tot eigen ondernemerschap, studeren, pensioen, uitkeringen,...)

corse · 19 februari 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Deze vraag kan niet beantwoord worden omdat de basisveronderstelling van je vraag fout is. Je veronderstelt dat het arbeidsaanbod en de arbeidsvraag vast liggen. Maar je kan niet zomaar een getal plakken op de arbeidsvraag/aanbod. Deze hangt af van o.a. de verhouding tussen de arbeidsprocutiviteit en de totale tewerkstellingskosten (niet alleen loon, maar ook vakantiedagen, veiligheidsvoorschriften, belastingen,...), de beschikbare alternatieven voor werkgever (automatisatie), de beschikbare alternatieven voor de werknemer (mogelijkheden tot eigen ondernemerschap, studeren, pensioen, uitkeringen,...)

Verafstoot wou 250.000 jobs realiseren in 4 jaar.
25.000 heeft hij gerealiseerd, ze werken aan de staat? De communist!

Scherven A. Mok · 19 februari 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is eenvoudiger.
Geef alle werklozen een job in eigen gemeente.
Grachten kuisen, graskanten maaien, sneeuw ruimen enz.

Sinds dat gedaan wordt steigert men over het feit dat gemeenten en steden teveel mensen aan nemen. En het is ook één van de redenen dat energie duurder wordt want er zijn niet genoeg budgetten daarvoor dus halen die geld binnen door meer te vragen om het elektriciteitsnet te mogen gebruiken via allerhande constructies.

corse · 19 februari 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Sinds dat gedaan wordt steigert men over het feit dat gemeenten en steden teveel mensen aan nemen. En het is ook één van de redenen dat energie duurder wordt want er zijn niet genoeg budgetten daarvoor dus halen die geld binnen door meer te vragen om het elektriciteitsnet te mogen gebruiken via allerhande constructies.

Zeer juist!

Mambo · 20 februari 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Vraag:
wat doe je met een werkaanvraag van 500000 werklozen en een werkaanbod van 100000?

In Zimbabwe is momenteel 90% van de bevolking werkloos.
De vraag zou dus feitelijk moeten zijn; wat als de meerderheid in België door omstandigheden werkloos zouden worden en hoe moeten we de sociale zekerheid dan nog in stand houden?
Met als vb misschien Zimbabwe?

corse · 20 februari 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Zimbabwe is momenteel 90% van de bevolking werkloos.
De vraag zou dus feitelijk moeten zijn; wat als de meerderheid in België door omstandigheden werkloos zouden worden en hoe moeten we de sociale zekerheid dan nog in stand houden?
Met als vb misschien Zimbabwe?

In België zijn reeds 8 op 10 mensen gefinancierd door de staat, einde van het jaar 9 op 10 mensen, uw 90 % dus.
Liberalen zeggen ze zijn werkloos op koste van de staat, wat uiteraard dom is, de staat is de grootste werkgever, maar de middelen zijn ook niet oneindig.

De grote productie middelen ontbreken om deze burgers te kunnen betalen.

De grote productie middelen en de winsten daarvan zijn momenteel in handen van enkelingen, deze eigenaars van de grote productie middelen, elite & jetset, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% tot 60 % van de totale inkomens in ons land.
Dit verandert nu door natuurlijke evolutie en de zelfmoord van het liberalisme.

De grote productie middelen zijn:

(° Moeten worden vermeden°) (* Moeten worden gepromoot*)

· ° De narcotica-industrie: de grootste industrie ter wereld (jaar omzet 1.000 miljard Euro)
· Het zijn de dealers in verderf en dood)
· ° Wapenindustrie: (het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood)
· Petroleumindustrie, °Sjeiks en andere immens rijke (omzet onbekend) (privaat verkwisting)
· *Alternatieve energie, (*Wind & zon)
· °Auto-industrie.
· Chemische industrie. (°kunstmest)
· Pharmaceutische industrie. (*preventie*) (Orgaanindustrie)
· *De totaal geautomatiseerde industrie.*
· Banken & verzekeringsindustrie. (° Kapitaalfondsen, wereldfondsen en ander fondsen)
· Software industrie.
· ° Immobilia industrie.
· Mode-industrie.
· Kleding confectie-industrie.
· Voedingindustrie.
· ° De gokindustrie in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, paardenrennen, casino’s enz.
· De entertainment en cultuur industrie: filmsterren, zangers, idolen, topsporters film, enz
· ° Hormonenindustrie (dealers in verderf en dood)

Kapitalisme in verval:

(de wet van oorzaak & gevolg) (economie is een middel en geen doel op zich)
De drie soorten valse vrije markt economie in België: (economie is hier een doel op zich)

1. De witeconomie in België wordt voorlopig overgenomen door de legale maffia:

· De productie in lageloonlanden, zonder participatie voor de gemeenschap.
· De handel met lageloonlanden, zonder participatie voor de gemeenschap.
· Totaal geautomatiseerde bedrijven in eigen land, zonder participatie voor de gemeenschap.
· Slecht 2 op 10 mensen in België worden voorlopig nog gefinancierd door de privé.

Sociale zekerheidsgelden worden op deze manier aan de gemeenschap onttrokken.

2. De zwarteconomie, grotendeels in handen van ambtenaren en Europese vreemdelingen:

· Sociale zekerheidsgelden worden op deze manier aan de gemeenschap onttrokken.
· Deze zwarteconomie heeft in België een verdienste van 61 miljard euro.
· http://www.vandaag.be/binnenland/453...zwartwerk.html

Sociale zekerheidsgelden worden op deze manier aan de gemeenschap onttrokken.

3. De illegale economie: grotendeels in handen van de illegale maffia:

· Drugs, wapenhandel, mensenhandel, prostitutie, orgaanhandel, gokwereld, bloeddiamanten enz. (omzet onbekend)
· Sociale zekerheidsgelden worden op deze manier aan de gemeenschap onttrokken.

Sociale zekerheidsgelden worden op deze manier aan de gemeenschap onttrokken.

stropke1000 · 22 februari 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Zimbabwe is momenteel 90% van de bevolking werkloos.
De vraag zou dus feitelijk moeten zijn; wat als de meerderheid in België door omstandigheden werkloos zouden worden en hoe moeten we de sociale zekerheid dan nog in stand houden?
Met als vb misschien Zimbabwe?

Ze krijgen allemaal een te hoge werkloosheidsuitkering!!!
Dat was toch de reden van de hoge werkloosheid in belgie?
Als je met belgie wil vergelijken, neem de werkloosheidsuitkering van deze mensen af , en er is weer werk, oeps ze hebben geen uitkering.

stropke1000 · 22 februari 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Deze vraag kan niet beantwoord worden omdat de basisveronderstelling van je vraag fout is. Je veronderstelt dat het arbeidsaanbod en de arbeidsvraag vast liggen. Maar je kan niet zomaar een getal plakken op de arbeidsvraag/aanbod. Deze hangt af van o.a. de verhouding tussen de arbeidsprocutiviteit en de totale tewerkstellingskosten (niet alleen loon, maar ook vakantiedagen, veiligheidsvoorschriften, belastingen,...), de beschikbare alternatieven voor werkgever (automatisatie), de beschikbare alternatieven voor de werknemer (mogelijkheden tot eigen ondernemerschap, studeren, pensioen, uitkeringen,...)

Ik hoor u al komen , verlaag de lonen, geen ziekteverzekering, geen werkloosheidsuitkering, geen pensioen, enz.
zie zimbabwe, daar hebben ze dit allemaal niet , en 90% werkloos, proficiat

stropke1000 · 22 februari 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Deze vraag kan niet beantwoord worden omdat de basisveronderstelling van je vraag fout is. Je veronderstelt dat het arbeidsaanbod en de arbeidsvraag vast liggen. Maar je kan niet zomaar een getal plakken op de arbeidsvraag/aanbod. Deze hangt af van o.a. de verhouding tussen de arbeidsprocutiviteit en de totale tewerkstellingskosten (niet alleen loon, maar ook vakantiedagen, veiligheidsvoorschriften, belastingen,...), de beschikbare alternatieven voor werkgever (automatisatie), de beschikbare alternatieven voor de werknemer (mogelijkheden tot eigen ondernemerschap, studeren, pensioen, uitkeringen,...)

Je bent wel zeer selectief,
De andere kosten vernoemd u niet,
De echte problemen zijn al duizend keren vernoemd (corse) het zal wel linkse praat zijn zeker? dus te negeren?

Mambo · 22 februari 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ze krijgen allemaal een te hoge werkloosheidsuitkering!!!
Dat was toch de reden van de hoge werkloosheid in belgie?
Als je met belgie wil vergelijken, neem de werkloosheidsuitkering van deze mensen af , en er is weer werk, oeps ze hebben geen uitkering.

Er zit een rode lijn in de beide gevallen België/Zimbabwe.
Beide hebben (of hadden) een eigen economie.
Zimbabwe zijn economie is ten onder gegaan aan levensduurte. Dat is ook bij ons snel stijgend.
Zimbabwe moet momenteel alles importeren wat het nog duurder maakt terwijl 9 op de 10 werkloos is. Gevolg armoede en geen economie meer.

We zijn in hetzelfde bedje ziek aan het worden met of zonder uitkeringen. Als hier meer mensen werkloos zijn dan er nog werken is er een schakelmoment dat werken onbetaalbaar wordt en de rest ook werkloos mag worden...en dan meteen ook allemaal zonder uitkering.

filosoof · 22 februari 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Vraag:
wat doe je met een werkaanvraag van 500000 werklozen en een werkaanbod van 100000?
Antwoord: maak het de werkloze zo moeilijk mogelijk aan de verwachtingen te voldoen.
Voorbeeld:zend de werkaanbiedingen van aalst naar de werklozen in gent,
zend de werkaanbiedingen van gent naar de werklozen van aalst.
In de hoop dat ze het weigeren, en ze kunnen uitsluiten.

En je stelt bovenmaatse eisen voor ondermaatse lonen en dan klaag je steen en been dat de 5.000 of 10.000 slechtste vacatures niet ingevuld geraken.

Nunt · 23 februari 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ik hoor u al komen , verlaag de lonen, geen ziekteverzekering, geen werkloosheidsuitkering, geen pensioen, enz.
zie zimbabwe, daar hebben ze dit allemaal niet , en 90% werkloos, proficiat

Ik kan wel één of twee redenen bedenken waarom de werkloosheid in Zimbabwe zo hoog is zonder dat dat iets te maken moet hebben met bovenvermelde dingen.

Ik snap niet welk argument je wil maken. Wil je soms zeggen dat de werkloosheid in Zimbabwe niet verklaard wordt door die dingen en dat daarom werkloosheid nooit daardoor kan verklaard worden?

Nunt · 23 februari 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

De echte problemen zijn al duizend keren vernoemd (corse) het zal wel linkse praat zijn zeker? dus te negeren?

Corse negeren is altijd een goede eerste stap.

corse · 23 februari 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Corse negeren is altijd een goede eerste stap.

De waarheid doet pijn hè man!

stropke1000 · 25 februari 2011, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Ik kan wel één of twee redenen bedenken waarom de werkloosheid in Zimbabwe zo hoog is zonder dat dat iets te maken moet hebben met bovenvermelde dingen.

Ik snap niet welk argument je wil maken. Wil je soms zeggen dat de werkloosheid in Zimbabwe niet verklaard wordt door die dingen en dat daarom werkloosheid nooit daardoor kan verklaard worden?

U vergelijkt Belgie met Zimbabwe,
U had 1 of 2 redenen waarom , welke?
Sorry was mambo.

stropke1000 · 25 februari 2011, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

U vergelijkt Belgie met Zimbabwe,
U had 1 of 2 redenen waarom , welke?
Sorry was mambo.

Maar zeg eens, wat zijn de 1 of 2 redenen?

Nunt · 25 februari 2011, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Maar zeg eens, wat zijn de 1 of 2 redenen?

Dacht eigenlijk dat dit vrij duidelijk was. Maar goed dit:

Citaat:

In december 2008 werd door de centrale bank van Zimbabwe een bankbiljet van 10 miljard Zimbabwaanse dollar geïntroduceerd vanwege de hyperinflatie in het land. De prijzen verdubbelden in die periode elke dag, de inflatie in Zimbabwe was verreweg de hoogste ter wereld.[

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe#Inflatie

was vast niet zo positief voor de werkgelegenheid.

CyberpunX · 25 februari 2011, 10:23

Gezien de vdab/rva u standaard doorsturen naar interims ...

- Interims moeten verplicht worden gecentraliseerd te werken, als je solliciteert in dorp A komt je CV zelden tot nooit terecht in dorp B 5 km verderop ...
- Interims moet het verboden worden mensen van lijsten te schrappen als ze aangeven dat men niet wil opgebeld worden voor bepaalde jobs, zo lopen ze andere jobs mis
- Interims moeten verplicht alle aanbiedingen publiek stellen
- Interims mogen geen jobs tegenhouden wegens persoonlij gewin

En dan zal het toch al wat beter gaan ...

Savatage · 25 februari 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

de vraag is waarom zouden ze? In ons huidig systeem dient hun werken enkel het profitariaat dat reeds belachelijk veel bezit.
Mij lijkt het beter gewoon op te houden met werken tot we een ander systeem uitgedokterd hebben.

En wat dan? Gewoon thuis wat werkloos gaan zitten wezen? Dat is nog triestiger dan werken in een job die onderbetaald is, zeker als jongere.

stropke1000 · 26 februari 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Dacht eigenlijk dat dit vrij duidelijk was. Maar goed dit:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe#Inflatie

was vast niet zo positief voor de werkgelegenheid.

En de oplossing is?
De inflatie is verdubbeld dus de lonen verlagen?

25 februari 2011, 10:23	#38
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	Gezien de vdab/rva u standaard doorsturen naar interims ... - Interims moeten verplicht worden gecentraliseerd te werken, als je solliciteert in dorp A komt je CV zelden tot nooit terecht in dorp B 5 km verderop ... - Interims moet het verboden worden mensen van lijsten te schrappen als ze aangeven dat men niet wil opgebeld worden voor bepaalde jobs, zo lopen ze andere jobs mis - Interims moeten verplicht alle aanbiedingen publiek stellen - Interims mogen geen jobs tegenhouden wegens persoonlij gewin En dan zal het toch al wat beter gaan ...