Moet "toegang tot internet" een universeel mensenrecht worden?

[Raven]

Ik wens enkel een halal-internet.... voor iedereen, ook niet-moslims

https://halalinternet.com/

[kameleon]

Het is niet omdat het een recht wordt dat je het krijgt en dat er iets tegen gedaan zal worden als je het niet krijgt. Kijk naar de wereldwijde schendingen van mensenrechten (van gevangen in Zuid-Amerika tot het midden-Oosten en China) waar niets tegen ondernomen wordt.

[Rangzen]

Toegang tot kennis is reeds beschermd door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens :

Article 27:Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author.

Maar wat betreft China is er enkel een censuur van het Internet, dat wil zeggen dat enkel de overheid beslist wat de bevolking mag raadplegen op het Internet.

Het feit dat mijn nickname een woord bevat dat "staatsgevaarlijk" wordt beschouwd is voldoende om deze site volledig te blokkeren in China.

Daarom pleit ik echter tot ongelimiteerde toegang tot het Internet, zonder ingrijpen van hogerhand. Dat is het ware universele mensenrecht : toegang tot kennis zonder restricties.

In China gaat men zo ver om op iedere nieuwe PC verplicht een firewall te installeren die "ongewenste" inhoud blokkeert, met medewerking van Westerse bedrijven als Microsoft en dat is nog het triestigste van de zaak. De geneugten kunnen genieten van de vrijheid van je eigen land maar dan wel de censuur van een ander land helpen faciliteren. Hypocrieter kan niet...

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De rel tussen de VS en China over toegang tot internet is interessant. De VS zeggen: iedereen moet toegang krijgen. De Chinezen: Amerika moet het internet niet misbruiken om zijn wil op te leggen aan andere landen.

Moet internet-toegang een universeel mensenrecht worden? Ik ben alleszins voor. Het net is essentieel voor elke burger om te participeren in kennisgaring, kenniscreatie, wereldburgerpolitiek, etc...

China heeft alleen bang dat zijn eigen mensen teveel te weten gaan komen en dat ze in opstand komen. Het beperken van informatie naar het grotere publiek is altijd ingegeven vanuit een tactiek om het eigen regime te beschermen, of dit nu in een democratisch land is of niet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen. Dat is belachelijk.

Gij denkt dat C2C dat zelf verzonnen heeft, maar hij heeft het idee van Clinton gehaald.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Gij denkt dat C2C dat zelf verzonnen heeft, maar hij heeft het idee van Clinton gehaald.

Er bestaat geen monopolie op het doen van dwaze voorstellen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er bestaat geen monopolie op het doen van dwaze voorstellen.

Op wereldvreemdheid ook niet.

Mensen die het belang van internet minimaliseren, hebben nog niet echt goed door op welke fundamentele manieren de wereld veranderd wordt door internet. Ja, fundamenteel. Zoiets als de overgang van middeleeuwen naar de moderne maatschappij. Maar dan harder, sneller en ingrijpender.

Het is niet overdreven om te stellen dat het internet het menselijk organisme compleet veranderd. Het internet is als het ware een extensie van het menselijk lichaam, een cyberbiologisch orgaan dat ons telekinese geeft. Evolutionair even ingrijpend als het ontwikkelen van een duim of taal. De meest foute uitspraak die je momenteel kan doen over het internet is "ja, het is handig, maar <...>" omdat dat een complete hyper-minimalisatie van de situatie is.

Voor iemand als jij is dit belangrijk te weten: de economie zoals wij die vandaag de dag kennen, bestaat binnen een aantal jaren / decennia niet meer. Binnen afzienbare tijd is het afgelopen met traditionele noties over eigendom, bezit, handel en bedrijfsvoering. Zorg dat je mee bent, als bedrijfsvoerder. Je hebt er enorm veel bij te winnen.

Tegen het einde van deze eeuw is het definitief gedaan met traditionele bedrijven en staten, van kruideniers tot multinationals, van gemeentes tot supranationale staten, niets daarvan zal nog bestaan in een vorm die wij vandaag zouden herkennen. Internet brengt een compleet nieuwe wereld op alle vlakken van organisatie en interpersoonlijke interactie; sociaal, economisch, maatschappelijk, politiek, ...

De vraag is zelfs nog maar of we tegen het einde van deze eeuw onze eigen soort nog gaan herkennen.

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Op wereldvreemdheid ook niet.

Mensen die het belang van internet minimaliseren, hebben nog niet echt goed door op welke fundamentele manieren de wereld veranderd wordt door internet. Ja, fundamenteel. Zoiets als de overgang van middeleeuwen naar de moderne maatschappij. Maar dan harder, sneller en ingrijpender.

Het is niet overdreven om te stellen dat het internet het menselijk organisme compleet veranderd. Het internet is als het ware een extensie van het menselijk lichaam, een cyberbiologisch orgaan dat ons telekinese geeft. Evolutionair even ingrijpend als het ontwikkelen van een duim of taal. De meest foute uitspraak die je momenteel kan doen over het internet is "ja, het is handig, maar <...>" omdat dat een complete hyper-minimalisatie van de situatie is.

Voor iemand als jij is dit belangrijk te weten: de economie zoals wij die vandaag de dag kennen, bestaat binnen een aantal jaren / decennia niet meer. Binnen afzienbare tijd is het afgelopen met traditionele noties over eigendom, bezit, handel en bedrijfsvoering. Zorg dat je mee bent, als bedrijfsvoerder. Je hebt er enorm veel bij te winnen.

Tegen het einde van deze eeuw is het definitief gedaan met traditionele bedrijven en staten, van kruideniers tot multinationals, van gemeentes tot supranationale staten, niets daarvan zal nog bestaan in een vorm die wij vandaag zouden herkennen. Internet brengt een compleet nieuwe wereld op alle vlakken van organisatie en interpersoonlijke interactie; sociaal, economisch, maatschappelijk, politiek, ...

De vraag is zelfs nog maar of we tegen het einde van deze eeuw onze eigen soort nog gaan herkennen.

Tegen het einde van de eeuw is de olie op en kunnen er dus geen computers meer gemaakt worden. Nu gij.

O ja, en een seconde naar een website kijken stoot tussen 0,02 en 0,2 gram CO2 uit. Gelukkig gebruikt iedereen het internet op een zinnige manier.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De rel tussen de VS en China over toegang tot internet is interessant. De VS zeggen: iedereen moet toegang krijgen. De Chinezen: Amerika moet het internet niet misbruiken om zijn wil op te leggen aan andere landen.

Moet internet-toegang een universeel mensenrecht worden? Ik ben alleszins voor. Het net is essentieel voor elke burger om te participeren in kennisgaring, kenniscreatie, wereldburgerpolitiek, etc...

De Chinezen gaan het internet niet zo snel vrij maken. Althans zolang de kommunistische partij als enige machthebben het voor het zeggen heeft.

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen. Dat is belachelijk.

Helemaal mee eens!

[Eigenzinnig]

Toegang tot het internet kan/mag niet verboden worden op grond van het universele recht op vrije meningsuiting en vrije informatiegaring dus dat is het probleem niet..

Het internet zelf als universeel recht beschouwen impliceeert dat de gemeenschap weer voor alle kosten mag opdraaien..dus nee dank u...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moet internet-toegang een universeel mensenrecht worden? Ik ben alleszins voor. Het net is essentieel voor elke burger om te participeren in kennisgaring, kenniscreatie, wereldburgerpolitiek, etc...

misschien een dooddoener maar ik zou beginnen met recht op water, vrijheid, voedsel, onderwijs, geen folter, onderdrukking of collectieve straffen.
als dat gewaarborgd is kunnen we misschien praten over internet.

ik vind het frappant hier over recht op internet te praten terwijl 2 miljard mensen in chronische hongersnood verkeren

ga er gerust vanuit dat ca 3.5 tot 4 miljard mensen op deze aardkloot nog nooit aan een computer gezeten heeft

[Antoon]

Dit allemaal gezegd zijnde : ik heb niet de indruk dat internet nog lang verboden KAN worden, technisch gezien. Zelfs de landen waar ze het internet trachten te sluiten of beperken zien dit maar gedeeltelijk lukken.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit allemaal gezegd zijnde : ik heb niet de indruk dat internet nog lang verboden KAN worden, technisch gezien. Zelfs de landen waar ze het internet trachten te sluiten of beperken zien dit maar gedeeltelijk lukken.

internetsites blokkeren op provider-niveau is geen exacte wetenschap, maar ze kunnen er heel goed in worden... zie maar naar china

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

internetsites blokkeren op provider-niveau is geen exacte wetenschap, maar ze kunnen er heel goed in worden... zie maar naar china

En hier: http://lulzsecurity.org/

[AdrianHealey]

Internet Access as a Human Right

There is no doubt that the Internet has become one of the most important weapons against the state, and use of the Internet crucial to survival in the modern world. Anything that restricts the power of states to hamper the Internet or to harm individuals by limiting their access to the Internet is good. And this is why I am not opposed to the UN implicit recognition of Internet access as a human right. (But please, don’t impose a global tax to set up municipal “free” wifi in poor communities around the world!)

Kinsella nails it.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja. Internet is essentiëel voor voorheen ongeziene ontwikkeling van de gehele mensheid.

Zbigniew begrijpt dat ook zo...

Mankind is politically awakening for the first time in human history
Video

[Francientje]

Ik zou zo zeggen dat voldoende voedsel en drinkbaar water voor gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De rel tussen de VS en China over toegang tot internet is interessant. De VS zeggen: iedereen moet toegang krijgen. De Chinezen: Amerika moet het internet niet misbruiken om zijn wil op te leggen aan andere landen.

Moet internet-toegang een universeel mensenrecht worden? Ik ben alleszins voor. Het net is essentieel voor elke burger om te participeren in kennisgaring, kenniscreatie, wereldburgerpolitiek, etc...

Bedoel je een *passief* recht (een staat mag je niet VERBIEDEN om toegang te hebben) of een *actief* recht (de maatschappij moet zich maar in een knoop leggen om mij in gelijk welke omstandigheden gratis internet te geven) ?

[D'ARTOIS]

Het is nu alzo dat Google bepaalde zoekopdrachten niet uitvoert. Zoekopdrachten naar alternatieve browsers, en dat soort. Het internet bestaat niet, het is een aan elkaar gelast stukje beeldverhaal dat al bij de bron, de zoekmachine, wordt gefilterd en in elkaar gezet. Google is in feite de enig werkzame zoekmachine want alle andere zoekmachines gebruiken resultaten van Google. En Google (VS) bepaald wat u wel of niet te zien krijgt.