Hoe links zijn eigen graf graaft. - Pagina 2

daiwa · 18 februari 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En 't strafste van al is, dat het juist de zelfverklaarde 'democraten' zijn, die deze achterlijke 7- de eeuwse veroveringsideologie geen strobreed in de weg (durven) leggen.
Over intelligentie en progressiviteit gesproken...

Hier Alboreto, speciaal voor jou: http://members.chello.nl/m.elfers/koran000.html

''Onze'' islamlovers kunnen even voort.

Diego Raga · 18 februari 2011, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

''Onze'' islamlovers kunnen even voort.

Yep, maar net zoals autisten, los van hun intelligentie, niet zo goed met verandering om kunnen, zo hebben westerse islamofielen ook nogal wat moeite, om hun gekronkeld beeld daarover wat bij te stellen, vrees ik.
Btw, autisme is een medisch erkende ontwikkelingsstoornis , maar islamofilie neigt eerder naar een suïcidale afwijking.
Arme 'democraten'...

Eigenzinnig · 18 februari 2011, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik ben tegen extreem rechtst, maar respecteer het recht op godsdienst en vrije meningsuiting van hun aanhangers en zal hun niet discrimineren.
Ik ben tegen godsdienst, maar respecteer het recht op godsdienst en vrije meningsuiting van hun aanhangers en zal hun niet discrimineren.
Begrijpt ge?

Respect. ? is dat morele steun geven bij het stellen van onwettige eisen en aanpassingen ten behoeve van één religie ?

Alboreto · 18 februari 2011, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Respect. ? is dat morele steun geven bij het stellen van onwettige eisen en aanpassingen ten behoeve van één religie ?

Zullen we even de kloosters en kerken afbreken?
Ze worden immers geëist en aangepast ten behoeve van één religie.

guido 007 · 18 februari 2011, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, ze hebben het onder druk van een rechtbank moeten 'bijsturen'.
Maar hun uitspraken en meningen spreken nog steeds boekdelen.

Ik begrijp niet goed waarom ge, wanneer iemand zegt tegen extreem rechts te zijn, er automatisch van uit gaat voor extreem linkst te zijn.

Dat is natuurlijk niet zo.

Ik ben tegen extreem rechtst, maar respecteer het recht op godsdienst en vrije meningsuiting van hun aanhangers en zal hun niet discrimineren.

Ik ben tegen godsdienst, maar respecteer het recht op godsdienst en vrije meningsuiting van hun aanhangers en zal hun niet discrimineren.

Begrijpt ge?

Ik hoop voor u dat het geen pijn doet.
Iemand die zo blind is moet toch overal tegenaan lopen hé.

guido 007 · 18 februari 2011, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Daar leek het anders wel op.

Pot ketel?

verwijt, zwart, ziet, de, hij

Eigenzinnig · 18 februari 2011, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zullen we even de kloosters en kerken afbreken?
Ze worden immers geëist en aangepast ten behoeve van één religie.

Wat is dat nu weer voor onzin..dat zijn privégebouwen of openbare gebouwen gebouwd met privé gelden met maar één oorspronkelijke functie en meestal 100 maal zo oud als de doorsnee linkse snotneus...

Alboreto · 18 februari 2011, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik hoop voor u dat het geen pijn doet.
Iemand die zo blind is moet toch overal tegenaan lopen hé.

Oei.
Sterk argument.
Ik moet in u mijn retorisch meerder erkennen.

Pilleke · 18 februari 2011, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik hoop voor u dat het geen pijn doet.
Iemand die zo blind is moet toch overal tegenaan lopen hé.

Wisord · 18 februari 2011, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, ze hebben het onder druk van een rechtbank moeten 'bijsturen'.
Maar hun uitspraken en meningen spreken nog steeds boekdelen.

Ik begrijp niet goed waarom ge, wanneer iemand zegt tegen extreem rechts te zijn, er automatisch van uit gaat voor extreem linkst te zijn.

Dat is natuurlijk niet zo.

Ik ben tegen extreem rechtst, maar respecteer het recht op godsdienst en vrije meningsuiting van hun aanhangers en zal hun niet discrimineren.

Ik ben tegen godsdienst, maar respecteer het recht op godsdienst en vrije meningsuiting van hun aanhangers en zal hun niet discrimineren.

Begrijpt ge?

Dat begrijpen de rechtsen niet Albo...., of je bent voor of je bent tegen hen, iets anders bestaat niet.

Wimpeus · 18 februari 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vandaar dat ik het persoonlijk belangrijk vindt dat ondemocratische partijen zoals het blok de kans niet krijgen ons de verworven rechten af te nemen.
Onze voorvaderen hebben er te hard voor gevochten om ze zomaar zonder slag of stoot terug af te geven.

Ik ben wellicht oud genoeg om één van uw voorvaderen te zijn.
Ik heb als overtuigd socialist praktisch gans mijn leven gestreden tegen godsdienst en onwetendheid.
Op het moment dat ik dacht dat deze strijd eindelijk in het voordeel van de rede was gestreden, zijn de moderne socialisten totaal van koers veranderd en werd de godsdienstvrijheid blijkbaar één van de nieuwe socialistische afgoden.
Het gevolg hiervan is dat ik na een levenslange strijd vandaag de dag in het jaar godbetert 2011 opnieuw geconfronteerd wordt met stemmen die de evolutieleer in twijfel trekken en ook 'andere theorieën' onderwezen wensen te zien in onze scholen.
Als uw voorvader, vind ik dit erg triest en lijkt het wel alsof wij inderdaad voor niets gestreden hebben daar we op sommige vlakken worden teruggeworpen naar gedachtekronkels die wel uit de jaren stillekes lijken te dateren.

Eigenzinnig · 18 februari 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat begrijpen de rechtsen niet Albo...., of je bent voor of je bent tegen hen, iets anders bestaat niet.

Wat de 'rechtsen' wel begrijpen is dat discriminatieregels niet vatbaar zijn voor religieuze interpretaties...

Wisord · 18 februari 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Ik ben wellicht oud genoeg om één van uw voorvaderen te zijn.
Ik heb als overtuigd socialist praktisch gans mijn leven gestreden tegen godsdienst en onwetendheid.
Op het moment dat ik dacht dat deze strijd eindelijk in het voordeel van de rede was gestreden, zijn de moderne socialisten totaal van koers veranderd en werd de godsdienstvrijheid blijkbaar één van de nieuwe socialistische afgoden.
Het gevolg hiervan is dat ik na een levenslange strijd vandaag de dag in het jaar godbetert 2011 opnieuw geconfronteerd wordt met stemmen die de evolutieleer in twijfel trekken en ook 'andere theorieën' onderwezen wensen te zien in onze scholen.
Als uw voorvader, vind ik dit erg triest en lijkt het wel alsof wij inderdaad voor niets gestreden hebben daar we op sommige vlakken worden teruggeworpen naar gedachtekronkels die wel uit de jaren stillekes lijken te dateren.

De strijd gewonnen...

... de RKK leeft nog steeds op iedereen zijn kap en heeft dit tot mijn weten destijds ook gedaan. Uw strijd is opgegeven nadat uw socialisten, socialisten voor eigen rekening zijn geworden en het volk de rug toe hebben gekeerd.

Wisord · 18 februari 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat de 'rechtsen' wel begrijpen is dat discriminatieregels niet vatbaar zijn voor religieuze interpretaties...

Ben jij daar zeker van, maar kom goed dat je de rest niet tegen sprak.

Wimpeus · 18 februari 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De strijd gewonnen...

... de RKK leeft nog steeds op iedereen zijn kap en heeft dit tot mijn weten destijds ook gedaan. Uw strijd is opgegeven nadat uw socialisten, socialisten voor eigen rekening zijn geworden en het volk de rug toe hebben gekeerd.

Wanneer hebt u voor de laatste keer nog onder dwang en tegen uw zin iets moeten doen dat opgelegd werd door de RKK?
Ik heb in mijn jeugdjaren amper iets anders gedaan dan RKK 'bevelen' opgevolgd maar ik vermoed dat u zich al veel te hard hebt gewenteld in de positieve gevolgen van onze strijd om u zelfs nog maar iets in die zin voor te kunnen stellen.

CyberpunX · 18 februari 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vandaar dat ik het persoonlijk belangrijk vindt dat ondemocratische partijen zoals het blok de kans niet krijgen ons de verworven rechten af te nemen.
Onze voorvaderen hebben er te hard voor gevochten om ze zomaar zonder slag of stoot terug af te geven.

Welke vrijheden? Dat je kan kiezen om te staan en zitten en eten waar en wat je wil?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Mocht er een moslimpartij komen met de aspiratie om sharia te installeren vliegen die evengoed in cordon uiteraard.

Dus gematigde moslims praten nu niet meer bij S4B leden?

Alboreto · 18 februari 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat begrijpen de rechtsen niet Albo...., of je bent voor of je bent tegen hen, iets anders bestaat niet.

Blijkbaar.
Zwart/wit, iets anders kennen ze niet die KKKK

Alboreto · 18 februari 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Blijkbaar kent u het verschil niet tussen vrijheid van religie en een facistische partij.
Mocht er een moslimpartij komen met de aspiratie om sharia te installeren vliegen die evengoed in cordon uiteraard.

Uiteraard.

Pilleke · 18 februari 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Wanneer hebt u voor de laatste keer nog onder dwang en tegen uw zin iets moeten doen dat opgelegd werd door de RKK?
Ik heb in mijn jeugdjaren amper iets anders gedaan dan RKK 'bevelen' opgevolgd maar ik vermoed dat u zich al veel te hard hebt gewenteld in de positieve gevolgen van onze strijd om u zelfs nog maar iets in die zin voor te kunnen stellen.

Je zal geen antwoord krijgen op je vraag. Jouw vraag alleen al bezorgt ze het schuim op de lippen. Islamofiel links heeft het krap lastig om om te gaan met the inconvenient truth.

daiwa · 18 februari 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik hoop voor u dat het geen pijn doet.
Iemand die zo blind is moet toch overal tegenaan lopen hé.