Moureaux in La Libre over De Wever en verkiezingen

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Altijd al ne vieze oude vent gevonden.

Als we konden horen wat die bende binneskamers allemaal uitbraakt, het zou wat zijn...

toch nog mooier dan dik vetzakske BDW

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daarover hebben de Franstaligen niks te zeggen, als ik mij niet vergis.
Het volstaat dat alle Vlaamse partijen het Parlement ontbinden, wat volgens mij met eenvoudige meerderheid kan.

Daar wringt net het schoentje. Om zoiets te forceren moeten alle Vlamingen het over eens zijn. Of toch tenminste alle partijen minus Groen.

Gaan ze dat willen doen? Als we de peilingen mogen geloven heeft zeker CD&V niets te winnen bij verkiezingen. Leterme is dan definitief uitgeteld (hij zal van TWEE legislaturen geleden zijn!) en ze gaan gegarandeerd achteruit. Ook OVLD staat er slecht voor.

Ik hou het voor mogelijk dat de franstaligen samen met een aantal Vlaamse partijen erin zullen slagen om verkiezingen af te houden.

Regeren zonder de N-VA? Dat is heel gevaarlijk in een context waar de N-VA blijft groeien. Er is bonvendien geen garantie dat je iets zal kunnen verwezenlijken. Dat is eigenlijk de gok die CD&V gemaakt heeft toen ze de N-VA lieten vallen : staatshervorming vergeten en dat compenseren door punten te halen op "goed beleid". Het is er niet van gekomen en CD&V weet perfect dat het deze keer niet anders zal zijn.

Neen, ze zitten vast, roetsvast, de traditionelen. Ze kunnen geen enkele weg meer uit zolang de kiezer de N-VA blijft steunen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Misschien zou Moureaux zich beter wat concentreren op het runnen van die mesthoop van een gemeente van hem.

Vergis u niet: de Heer Moureaux heeft z'n mesthoop/baronie/wingewest m.b.t. de 'objectifs' van de Heer Moureaux hemzelve alleszins stevig genoeg in z'n greep.

Daar gebeurt zo goed als niets zonder dat de Heer Moureaux de touwtjes in handen en/of z'n grijpvinger in de pap heeft, en houdt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Daar wringt net het schoentje. Om zoiets te forceren moeten alle Vlamingen het over eens zijn. Of toch tenminste alle partijen minus Groen.

Gaan ze dat willen doen? Als we de peilingen mogen geloven heeft zeker CD&V niets te winnen bij verkiezingen. Leterme is dan definitief uitgeteld (hij zal van TWEE legislaturen geleden zijn!) en ze gaan gegarandeerd achteruit. Ook OVLD staat er slecht voor.

Ik hou het voor mogelijk dat de franstaligen samen met een aantal Vlaamse partijen erin zullen slagen om verkiezingen af te houden.

Regering zonder de N-VA? Dat is heel gevaarlijk in een context waar de N-VA blijft groeien. Er is bonvendien totaal geen garantie dat je iets zal kunnjen verwezenlijken. Dat is eigenlijk de gok die CD&V gemaakt heeft toen ze de N-VA lieten vallen : staatshervorming vergeten en dat compenseren door punten te halen "goed beleid". Het is er niet van gekomen en CD&V weet perfect dat het deze keer niet anders zal zijn.

Neen, ze zitten vast, roetsvast, de traditionelen. Ze kunnen geen enkele weg meer uit zolang de kiezer de N-VA blijft steunen.

Zoals De Roover zou zeggen, "dit is een overwinning voor de democratie".

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uit zijn tranen zou hij kunnen voordeel halen, zegt hij. Dat wijst toch op een bewuste taktiek bij Dewever, niet?

Helemaal niet. Toen Reagan een aanslag overleefde heeft hij daar ook zeer groot politiek voordeel uit gehaald. Idem met Thatcher toen Argentinië de Falklands bezetten. In geen van beide gevallen kan je zeggen dat het een bewuste tactiek is maar in beide gevallen haalden ze er wel electoraal voordeel uit. En bon politici zijn vaak acteurs zeker in de huidige poppenkast maar als die tranen nep waren dan is ie in ieder geval een zeer goed acteur.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Altijd al ne vieze oude vent gevonden.

Als we konden horen wat die bende binneskamers allemaal uitbraakt, het zou wat zijn...

Er is één god en dat is de PS en Di Rupo is zijn profeet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

... En bon politici zijn vaak acteurs zeker in de huidige poppenkast maar als die tranen nep waren dan is ie in ieder geval een zeer goed acteur.

Ik herinner mij een ex-kandidaat-premier en burgemeester van de stad Bergen-in-Henegouwen wiens 'act' bij een begrafenis van een brandweerman - op een ogenblik waarop deze ex-kandidaat en burgemeester van de stad Bergen-in-Henegouwen trouwens op een héél andere plaats aanwezig hadden moeten zijn - niet op dezelfde manier in vraag werd gesteld.

Grappig, hé?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uit zijn tranen zou hij kunnen voordeel halen, zegt hij. Dat wijst toch op een bewuste taktiek bij Dewever, niet?

Even verder zegt Moreaux iets warruit toch duidelijk blijkt dat dat zijn bedoeling niet is :

249 jours de crise, c’est un scandale ?
Il y a des dossiers qui ont créé des différenciations. Voyez le problème de la collaboration. Certains Flamands, avec leur demande d’amnistie, nous ont choqués. D’un autre côté, les francophones ont-ils bien essayé de comprendre qu’il fallait tourner une page ? Certainement pas pour les gens qui ont collaboré, mais tout de même. Sur ce plan-l�*, j’ai un petit côté chrétien : je pense qu’�* un moment donné, il faut pardonner. Il y a parfois un dialogue de sourds. Voyez l’affaire Morel : une icône d’un côté, une raciste de l’autre. Il faut tenir compte du fait qu’en Flandre, le parti leader est un parti nationaliste. En même temps, il faut respecter les électeurs. Les gens ne votent peut-être pas bien, mais ce sont eux qui ont décidé. Je ne vois pas pourquoi on pourrait contester le leadership de Bart de Wever. Mais ce n’est pas pour cela que je vais devenir nationaliste. Il faut essayer de se comprendre.

[Wimpeus]

We zijn op dit forum (en ook elders) toch al erg laag gevallen als we tranen op een begrafenis gaan analyseren en beoordelen op hun waarachtigheid.
Tranen horen op een begrafenis en niemand is gehouden om zich daar in te houden.
Of de tranen van Dewever nu echt of niet waren, we zullen het wellicht nooit weten en zwijgen er ook maar beter over want mensen die ook bij zulke gevoelige zaken meteen uitgaan van politieke spelletjes en strategieën, bewijzen enkel hun eigen verzuurdheid.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

We zijn op dit forum (en ook elders) toch al erg laag gevallen als we tranen op een begrafenis gaan analyseren en beoordelen op hun waarachtigheid.
Tranen horen op een begrafenis en niemand is gehouden om zich daar in te houden.
Of de tranen van Dewever nu echt of niet waren, we zullen het wellicht nooit weten en zwijgen er ook maar beter over want mensen die ook bij zulke gevoelige zaken meteen uitgaan van politieke spelletjes en strategieën, bewijzen enkel hun eigen verzuurdheid.

²

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Even verder zegt Moreaux iets warruit toch duidelijk blijkt dat dat zijn bedoeling niet is :

Nee, maar hij moet toch weer even de collaboratie vermelden als zijnde een uitsluitend Vlaamse aangelegenheid. Heeft hij partijleider Di Rupo ook al verweten een Italiaanse fascist te zijn uit de tijd van Mussolini? Wat de **** draagt dit bij tot de huidige regeringsvorming?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

We zijn op dit forum (en ook elders) toch al erg laag gevallen als we tranen op een begrafenis gaan analyseren en beoordelen op hun waarachtigheid.
Tranen horen op een begrafenis en niemand is gehouden om zich daar in te houden.
Of de tranen van Dewever nu echt of niet waren, we zullen het wellicht nooit weten en zwijgen er ook maar beter over want mensen die ook bij zulke gevoelige zaken meteen uitgaan van politieke spelletjes en strategieën, bewijzen enkel hun eigen verzuurdheid.

het bewijst jouw naiviteit,
toegegeven het is soms beter om naief te zijn dan de waarheid te weten

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

We zijn op dit forum (en ook elders) toch al erg laag gevallen als we tranen op een begrafenis gaan analyseren en beoordelen op hun waarachtigheid.
Tranen horen op een begrafenis en niemand is gehouden om zich daar in te houden.
Of de tranen van Dewever nu echt of niet waren, we zullen het wellicht nooit weten en zwijgen er ook maar beter over want mensen die ook bij zulke gevoelige zaken meteen uitgaan van politieke spelletjes en strategieën, bewijzen enkel hun eigen verzuurdheid.

3

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik herinner mij een ex-kandidaat-premier en burgemeester van de stad Bergen-in-Henegouwen wiens 'act' bij een begrafenis van een brandweerman - op een ogenblik waarop deze ex-kandidaat en burgemeester van de stad Bergen-in-Henegouwen trouwens op een héél andere plaats aanwezig hadden moeten zijn - niet op dezelfde manier in vraag werd gesteld.

Grappig, hé?

hilarisch.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Helemaal niet. Toen Reagan een aanslag overleefde heeft hij daar ook zeer groot politiek voordeel uit gehaald. Idem met Thatcher toen Argentinië de Falklands bezetten. In geen van beide gevallen kan je zeggen dat het een bewuste tactiek is maar in beide gevallen haalden ze er wel electoraal voordeel uit. En bon politici zijn vaak acteurs zeker in de huidige poppenkast maar als die tranen nep waren dan is ie in ieder geval een zeer goed acteur.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Daar wringt net het schoentje. Om zoiets te forceren moeten alle Vlamingen het over eens zijn. Of toch tenminste alle partijen minus Groen.

Gaan ze dat willen doen? Als we de peilingen mogen geloven heeft zeker CD&V niets te winnen bij verkiezingen. Leterme is dan definitief uitgeteld (hij zal van TWEE legislaturen geleden zijn!) en ze gaan gegarandeerd achteruit. Ook OVLD staat er slecht voor.

Ik hou het voor mogelijk dat de franstaligen samen met een aantal Vlaamse partijen erin zullen slagen om verkiezingen af te houden.

Regeren zonder de N-VA? Dat is heel gevaarlijk in een context waar de N-VA blijft groeien. Er is bonvendien geen garantie dat je iets zal kunnen verwezenlijken. Dat is eigenlijk de gok die CD&V gemaakt heeft toen ze de N-VA lieten vallen : staatshervorming vergeten en dat compenseren door punten te halen op "goed beleid". Het is er niet van gekomen en CD&V weet perfect dat het deze keer niet anders zal zijn.

Neen, ze zitten vast, roetsvast, de traditionelen. Ze kunnen geen enkele weg meer uit zolang de kiezer de N-VA blijft steunen.

tof hé. Welke kant ze ook uitwillen, ver zullen ze niet lopen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Helemaal niet. Toen Reagan een aanslag overleefde heeft hij daar ook zeer groot politiek voordeel uit gehaald. Idem met Thatcher toen Argentinië de Falklands bezetten. In geen van beide gevallen kan je zeggen dat het een bewuste tactiek is maar in beide gevallen haalden ze er wel electoraal voordeel uit. En bon politici zijn vaak acteurs zeker in de huidige poppenkast maar als die tranen nep waren dan is ie in ieder geval een zeer goed acteur.

ook de Standaard interpreteert het op dezelfde manier als ik: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110218_060

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik herinner mij een ex-kandidaat-premier en burgemeester van de stad Bergen-in-Henegouwen wiens 'act' bij een begrafenis van een brandweerman - op een ogenblik waarop deze ex-kandidaat en burgemeester van de stad Bergen-in-Henegouwen trouwens op een héél andere plaats aanwezig hadden moeten zijn - niet op dezelfde manier in vraag werd gesteld.

Grappig, hé?

Je gaat toch niet beweren dat we het gedrag van Elio de Grote zouden mogen -of kunnen- bekritiseren?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

toch nog mooier dan dik vetzakske BDW

Daardoor heeft hij dan toch meer inhoud dan de rest. Het valt me toch altijd weer op, die haatgevoelens tov de NVA.

[solidarnosc]

Ik vind het trouwens opvallend dat de Vlaamse pers niet aanhaalt dat ie ook uithaalt naar Maingain, dat ie amnestie bespreekbaar stelt, dat ie qua "nationalisme" Onckelinckx terugfluit en dat ie zegt dat BHV zeker zal worden gesplitst.