Koning Albert had een geheime halfzus. - Pagina 2

Tejokus · 21 februari 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Da meendje nie !

(Kiek je gie no "De roende" ?)

"Jot jot ik kiek wé"
Eerste aflevering was goed.
Tweede was triestig.
En als de derde niet aanslaat dan haak ik af.

Pilleke · 21 februari 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Zo vreemd is dit niet. Het enige opmerkelijke is dat ze de natuurlijke dochter is van een Koning. Maar verder kan moeilijk over een zus gesproken worden aangezien ze:

1- Nooit werd gewettigd door haar natuurlijke vader, meer nog: ze werd geboren in een wettelijk huwelijk en had gewoon een wettelijke vader wiens naam zij kreeg. Intussen heeft ze al een naamsverandering laten uitvoeren om onopspoorbaar te zijn.
2- Zijne Majesteit de Koning (Onze huidige koning Albert) heeft haar nooit gekend, dus kan er moeilijk broeder/zustergevoelens voor koesteren.

We moeten rekening houden dat in de periode dat dit kind werd verwekt, Z.M.Koning Léopold III al vier jaar weduwnaar was. Je kunt toch niet verwachten dat een man van 38 geen enkel nood heeft aan wat liefde?

Het enige bezwaar dat we kunnen aanhalen is het feit dat de vrouw getrouwd was. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid volledig bij haar. Het is zij die moest zeggen van 'nee'. Dat is de verantwoordelijkheid van een gehuwde.

Ik snap trouwens niet waarom dit na al die jaren moest bekend gemaakt worden? Wie wordt daar beter van? De betrokkenen zijn ofwel overleden ofwel hoogbejaard.

Je meent het niet.

Jan van den Berghe · 21 februari 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Zo vreemd is dit niet. Het enige opmerkelijke is dat ze de natuurlijke dochter is van een Koning. Maar verder kan moeilijk over een zus gesproken worden aangezien ze:

1- Nooit werd gewettigd door haar natuurlijke vader, meer nog: ze werd geboren in een wettelijk huwelijk en had gewoon een wettelijke vader wiens naam zij kreeg. Intussen heeft ze al een naamsverandering laten uitvoeren om onopspoorbaar te zijn.
2- Zijne Majesteit de Koning (Onze huidige koning Albert) heeft haar nooit gekend, dus kan er moeilijk broeder/zustergevoelens voor koesteren.

Vertel dit over een gewone huisvader en hij wordt met pek en veren bedekt. Alleen als de buiten de pot pissende vader van adel blijkt te zijn, wordt alles vergoeilijkt...

Bob · 21 februari 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik snap trouwens niet waarom dit na al die jaren moest bekend gemaakt worden? Wie wordt daar beter van? De betrokkenen zijn ofwel overleden ofwel hoogbejaard.

De vraag is eerder, waarom het al die jaren moest verborgen gehouden worden ?

Serenity · 21 februari 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

al goed dat die van Laeken geen muzelmannen zijn, of ze hadden er nog een hele trits halfzussen bijgehad met die vier (inwisselbare) haremvrouwen.

Ketter.

Jan van den Berghe · 21 februari 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vraag is eerder, waarom het al die jaren moest verborgen gehouden worden ?

En waarom je eigen kind niet erkennen? Of zelfs meer: het zelfs niet willen kennen?

In dat opzicht waren middeleeuwse heersers veel opener: bastaardzonen en -dochters werden, alhoewel ze geen wettige rechten op de troon hadden, erkend en niet zelden kregen ze van de vader-vorst belangrijke staatsambten.

Salvadorii · 21 februari 2011, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom je eigen kind niet erkennen? Of zelfs meer: het zelfs niet willen kennen?

In dat opzicht waren middeleeuwse heersers veel opener: bastaardzonen en -dochters werden, alhoewel ze geen wettige rechten op de troon hadden, erkend en niet zelden kregen ze van de vader-vorst belangrijke staatsambten.

Het maakt mij niet uit of ge de koning zijt of een straatveger; als ge uw eigen kind in de steek laat, die niet erkent, er niks mee te maken wilt hebben dan zijt ge het woord 'man' onwaardig (ik spreek als man). Die egoist heeft voor zichzelf kozen, niet in het belang van zijn kind. Dat is laf.

Boduo · 21 februari 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wie verschiet daar nu nog van?

In Parijs zegt men : "Et alors ?"

respublica · 21 februari 2011, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Het maakt mij niet uit of ge de koning zijt of een straatveger; als ge uw eigen kind in de steek laat, die niet erkent, er niks mee te maken wilt hebben dan zijt ge het woord 'man' onwaardig (ik spreek als man). Die egoist heeft voor zichzelf kozen, niet in het belang van zijn kind. Dat is laf.

Hun uitgesproken egoïsme kenmerkt de familie Saxen-Coburg dan ook meer dan pakweg hun rooms-katholieke overtuigingen.

Jan van den Berghe · 21 februari 2011, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Hun uitgesproken egoïsme kenmerkt de familie Saxen-Coburg dan ook meer dan pakweg hun rooms-katholieke overtuigingen.

Geld, macht... dat is voor hen belangrijker. Zelfs ook voor een Boudewijn die niet bereid was zich echt te verzetten tegen de abortuswet en dus liever op de troon bleef zitten dan zijn geweten tot het einde toe te volgen.

lollysticky · 21 februari 2011, 23:49

och, thangt daar aanéén van de bospoepers.
En miljaar zeg, Magnificiat was er rap bij om het 'accidentje' af te doen als fait-divers

Vlaanderen Boven · 22 februari 2011, 00:25

Het wordt toch echt tijd dat we dat zootje onder de guillotine leggen.

daiwa · 22 februari 2011, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geld, macht... dat is voor hen belangrijker. Zelfs ook voor een Boudewijn die niet bereid was zich echt te verzetten tegen de abortuswet en dus liever op de troon bleef zitten dan zijn geweten tot het einde toe te volgen.

Tja, je hebt altijd mensen met een écht geweten en mensen met een selectief geweten.

daiwa · 22 februari 2011, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

och, thangt daar aanéén van de bospoepers.
En miljaar zeg, Magnificiat was er rap bij om het 'accidentje' af te doen als fait-divers

Volgens Magnificiat is die vrouw de grote schuldige, de koning niet natuurlijk.

COCHINILLO · 22 februari 2011, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens Magnificiat is die vrouw de grote schuldige, de koning niet natuurlijk.

de vrouw was gehuwd, dat is toch h�*�*r verantwoordelijkheid, niet die van de weduwenaar.

Het is niet de single persoon die scheef moet worden bekeken als die een losse wip maakt met een gehuwd persoon: degene die single is heeft geen verplichtingen.

Svennies · 22 februari 2011, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens Magnificiat is die vrouw de grote schuldige, de koning niet natuurlijk.

Ach,het minste dat men ervan kan zeggen dat ze daar "een aardje naar hun vaartje" hebben...

Dat zal wel een genetische afwijking zijn,bovenop de talloze andere genetische afwijkingen waarmee dat koninklijk stel gedegenereerden is gezegend...

rookie · 22 februari 2011, 02:19

toch (eindelijk) één ding waar de familie goed in is.

'k Begin zachtjes aan te snappen waarom de koninklijke dotatie altijd te klein is zodat de kinderen niets kunnen (willen) betalen

daiwa · 22 februari 2011, 03:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

de vrouw was gehuwd, dat is toch h�*�*r verantwoordelijkheid, niet die van de weduwenaar.

Het is niet de single persoon die scheef moet worden bekeken als die een losse wip maakt met een gehuwd persoon: degene die single is heeft geen verplichtingen.

Met die wip op zich heb ik geen enkel probleem.
Maar om te wippen moet je met twee zijn en zijn ze beiden verantwoordelijk. Dus met de stelling van Magni dat de koning totaal ''onschuldig'' is ga ik niet akkoord.

guido 007 · 22 februari 2011, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Zo vreemd is dit niet. Het enige opmerkelijke is dat ze de natuurlijke dochter is van een Koning. Maar verder kan moeilijk over een zus gesproken worden aangezien ze:

1- Nooit werd gewettigd door haar natuurlijke vader, meer nog: ze werd geboren in een wettelijk huwelijk en had gewoon een wettelijke vader wiens naam zij kreeg. Intussen heeft ze al een naamsverandering laten uitvoeren om onopspoorbaar te zijn.
2- Zijne Majesteit de Koning (Onze huidige koning Albert) heeft haar nooit gekend, dus kan er moeilijk broeder/zustergevoelens voor koesteren.

We moeten rekening houden dat in de periode dat dit kind werd verwekt, Z.M.Koning Léopold III al vier jaar weduwnaar was. Je kunt toch niet verwachten dat een man van 38 geen enkel nood heeft aan wat liefde?

Het enige bezwaar dat we kunnen aanhalen is het feit dat de vrouw getrouwd was. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid volledig bij haar. Het is zij die moest zeggen van 'nee'. Dat is de verantwoordelijkheid van een gehuwde.

Ik snap trouwens niet waarom dit na al die jaren moest bekend gemaakt worden? Wie wordt daar beter van? De betrokkenen zijn ofwel overleden ofwel hoogbejaard.

ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzz
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

Erkend of niet, dat heeft er nu eens niets mee te maken.
Het is en blijft een halfzus.

Naar zo'n volk moeten wij opkijken
bah

SDG · 22 februari 2011, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Parijs zegt men : "Et alors ?"

In West-Vlaanderen betekent dat iets totaal anders.

21 februari 2011, 23:49	#31
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	och, thangt daar aanéén van de bospoepers. En miljaar zeg, Magnificiat was er rap bij om het 'accidentje' af te doen als fait-divers __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

22 februari 2011, 02:19	#37
rookie Staatssecretaris Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 2.684	toch (eindelijk) één ding waar de familie goed in is. 'k Begin zachtjes aan te snappen waarom de koninklijke dotatie altijd te klein is zodat de kinderen niets kunnen (willen) betalen __________________ не ходить вокруг да около Draai niet rond de pot Laatst gewijzigd door rookie : 22 februari 2011 om 02:21.

22 februari 2011, 00:25	#32
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Het wordt toch echt tijd dat we dat zootje onder de guillotine leggen.