Vlaamse staatvorming! - Pagina 2

Patriot! · 31 juli 2004, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

N-VA eist Vlaams front: geen staatshervorming, geen federale regering.

Het categorieke ‘njet’ van de Waalse regering inzake nieuwe stappen in de staatshervorming bewijst voor de N-VA het falen van de aanpak van minister-president Dewael. Dewael en de VLD gaven de Franstaligen een voorzet voor open doel door een verdere staatshervorming niet afhankelijk te maken van de federale regeringsvorming, maar vooruit te schuiven naar 2004. Zo geeft de VLD al de Vlaamse troeven uit handen nog voor er met de kaarten gespeeld wordt.

Voor de N-VA is het duidelijk dat er maar één "snelle en efficiënte" strategie bestaat om de Franstaligen naar de onderhandelingstafel te krijgen: de eerstkomende federale regeringsvorming moet afhankelijk gemaakt worden van essentiële stappen in de staatshervorming. Zo simpel is dat. Geen staatshervorming, geen federale regering, dát moet de houding zijn van de Vlaamse partijen.

Dit veronderstelt dat de Vlaamse partijen voor één keer gezamenlijk het been stijf houden.

Daarom stelt de N-VA de oprichting van een Vlaamse Conventie voor, zodat de Vlaamse partijen onderling kunnen afspreken welke bevoegdheden zij willen overdragen naar Vlaanderen. De Vlaamse partijen moeten er zich dan ook toe verbinden om niet deel te nemen aan een federale regering zonder de uitdrukkelijk garantie in het regeerakkoord dat deze bevoegdheden worden overgedragen naar Vlaanderen.

Het uitgangspunt van de Vlaamse Conventie is voor de N-VA niet langer de Belgische staatshervorming, maar de Vlaamse staatsvorming. Vlaamse welvaart en Vlaams welzijn moeten in Vlaamse handen. In het belang van zes miljoen Vlamingen.

Geert Bourgeois, Algemeen Voorzitter
Nieuw-Vlaamse Alliantie

HAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAA!!

Janssen · 31 juli 2004, 13:33

Onnozele niveanen, ze met hun oprichtingen van instituten en conventies vertragen ze de zaak alleen maar. Het is nochtanss heel simpel: zeg salut, vertrek en installeer u in Vlaanderen. Al moeten we een groot deel van de koek betalen, meer kost dan een paar jaar transfers zal er niet aan zijn.

jandeman · 31 juli 2004, 13:58

Wat is jullie uiteindelijke doel, Vlaanderen als onafhankelijke staat? Dit lijkt me onmogelijk, Brussel zal altijd een knelpunt blijven, het hoogst haalbare lijkt mij een confederatie, maar dan hoeft Vlaanderen geen geld meer af te staan aan Wallonie, al met al zo slecht nog niet dunkt me!

jehann · 31 juli 2004, 16:10

Zou het ook niet mogelijk zijn, om bepaalde zaken terug te federaliseren in ruil voor meer noodzakelijke bevoegdheden ?

kempenaar · 31 juli 2004, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jandeman

Wat is jullie uiteindelijke doel, Vlaanderen als onafhankelijke staat? Dit lijkt me onmogelijk, Brussel zal altijd een knelpunt blijven, het hoogst haalbare lijkt mij een confederatie, maar dan hoeft Vlaanderen geen geld meer af te staan aan Wallonie, al met al zo slecht nog niet dunkt me!

Een onafhankelijk Vlaanderen kan je onmogelijk lijken,
maar we komen steeds dichter, en op een morgen wordt je wakker in het vrije Vlaanderen.

jandeman · 31 juli 2004, 17:06

Kan zijn, maar dan heb je het wel over een Vlaanderen zonder Brussel, die 80% Brusselaars gaan er echt niet mee akkoord, om nog niet te spreken over de walen, beide gemeenschappen zouden akkoord moeten gaan, zo is het in de wet geregeld.

Patriot! · 31 juli 2004, 18:51

De Vlamingen gaan ook niet akkoord.

zorroaster · 31 juli 2004, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Janssen

Onnozele niveanen, ze met hun oprichtingen van instituten en conventies vertragen ze de zaak alleen maar. Het is nochtanss heel simpel: zeg salut, vertrek en installeer u in Vlaanderen. Al moeten we een groot deel van de koek betalen, meer kost dan een paar jaar transfers zal er niet aan zijn.

Jammer genoeg gehoorzaamt de realiteit niet aan uw kinderlijke redenering. De scheiding van België is een complexe evolutie die niet met een paar zinnetjes te regelen valt.

Patriot! · 31 juli 2004, 19:17

Die valt gewoon niét te regelen

kempenaar · 31 juli 2004, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jandeman

Kan zijn, maar dan heb je het wel over een Vlaanderen zonder Brussel, die 80% Brusselaars gaan er echt niet mee akkoord, om nog niet te spreken over de walen, beide gemeenschappen zouden akkoord moeten gaan, zo is het in de wet geregeld.

Nee, er bestaat een zeer grote kans dat Brussel voor aansluiting bij Vlaanderen zal kiezen. Indien zij dit niet doen worden ze een armzalig provinciestadje zonder Europese functies.

En nee, de beide gemeenschappen moeten niet akkoord zijn voor een scheiding.
Het Vlaams parlement kan gebruik maken van het zelfsbeschikkingsrecht der volkeren. Alhoewel men best een keer aan tafel gaat zitten voor de laatste onderhandeling.

Hans1 · 31 juli 2004, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

N-VA eist Vlaams front: geen staatshervorming, geen federale regering.

Het categorieke ‘njet’ van de Waalse regering inzake nieuwe stappen in de staatshervorming bewijst voor de N-VA het falen van de aanpak van minister-president Dewael. Dewael en de VLD gaven de Franstaligen een voorzet voor open doel door een verdere staatshervorming niet afhankelijk te maken van de federale regeringsvorming, maar vooruit te schuiven naar 2004. Zo geeft de VLD al de Vlaamse troeven uit handen nog voor er met de kaarten gespeeld wordt.

Voor de N-VA is het duidelijk dat er maar één "snelle en efficiënte" strategie bestaat om de Franstaligen naar de onderhandelingstafel te krijgen: de eerstkomende federale regeringsvorming moet afhankelijk gemaakt worden van essentiële stappen in de staatshervorming. Zo simpel is dat. Geen staatshervorming, geen federale regering, dát moet de houding zijn van de Vlaamse partijen.

Dit veronderstelt dat de Vlaamse partijen voor één keer gezamenlijk het been stijf houden.

Daarom stelt de N-VA de oprichting van een Vlaamse Conventie voor, zodat de Vlaamse partijen onderling kunnen afspreken welke bevoegdheden zij willen overdragen naar Vlaanderen. De Vlaamse partijen moeten er zich dan ook toe verbinden om niet deel te nemen aan een federale regering zonder de uitdrukkelijk garantie in het regeerakkoord dat deze bevoegdheden worden overgedragen naar Vlaanderen.

Het uitgangspunt van de Vlaamse Conventie is voor de N-VA niet langer de Belgische staatshervorming, maar de Vlaamse staatsvorming. Vlaamse welvaart en Vlaams welzijn moeten in Vlaamse handen. In het belang van zes miljoen Vlamingen.

Geert Bourgeois, Algemeen Voorzitter
Nieuw-Vlaamse Alliantie

Laten we het eens omdraaien: geen unitair België, geen Vlaamse regering.

De NVA wil België blijkbaar vierkant laten draaien. Geen wonder dat ze er elke verkiezing op achteruit gaan.

Patriot! · 31 juli 2004, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laten we het eens omdraaien: geen unitair België, geen Vlaamse regering.

De NVA wil België blijkbaar vierkant laten draaien. Geen wonder dat ze er elke verkiezing op achteruit gaan.

Unitair België, óók geen Vlaamse regering

jandeman · 1 augustus 2004, 01:30

Kempenaar, ik denk dat je het te positief inziet, een brussel zonder vlaanderen zal echt niet vervallen tot een armzalig provinciestadje, het is nog altijd de grootste stad van deze regio ongeacht grenzen en daarbovenop is het ook nog eens de hoofdstad van europa. Zelfbeschikkingsrecht qua volk? Amper 20% in de stad is nog nederlandstalig, soit misschien is een overige 30% verfranst vlaams, maar dan nog, je zult in brussel geen meerderheid vinden voor aansluiting. Ik begrijp je standpunt, brussel is een historische vlaamse (in ieder geval brabantse) stad, maar hetgeen waar jij van droomt is geen realistische haalbaarheid, spijtig? allicht, maar zo staan de zaken er voor, en eerlijk gezegd kan ik best met de huidige modus vivendi leven, mits onze franstalige landgenoten de taalwetten respechteren.

Foundation · 1 augustus 2004, 16:36

Om de wantoestanden beter te kunnen aanpakken in alle delen van het land, zou een eenvormig eenduidig unitair beleid anders ook geen kwaad kunnen volgens mij.

Janssen · 3 augustus 2004, 19:55

Een eenvoudig Vlaams beleid? Onmiddellijk akkoord! Als de publieke opinie het over de meeste zaken toch eens is, waarom dulden we dan nog zo lang de bemoeienis van de Waalse haantjespolitici?

Fieseler · 3 augustus 2004, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Janssen

Een eenvoudig Vlaams beleid? Onmiddellijk akkoord! Als de publieke opinie het over de meeste zaken toch eens is, waarom dulden we dan nog zo lang de bemoeienis van de Waalse haantjespolitici?

Omdat ze het merendeel van de Vlamingen met hun kl*ten hebben.
Ofwel zitten ze in de (unitaire) vakbond, ofwel hangen ze af van de (unitaire) ziekenkas ofwel werken ze op een (unitaire) bank ofwel werken ze op de (unitaire) dienstensector.

Steeds zal de baas (lees: de macht) er voordeel mee hebben om de basis uit te buiten ten voordele van zichzelf en natuurlijk de unitaristen.

Ik verklaar mij nader: een voorbeeld dat we allemaal kennen:
Verafstoot: deze man heeft ooit een burgermanifest geschreven dat bol stond van de programmapunten van het (separatistische) Blok.
Door deze zienswijze werd het hem onmogelijk gemaakt om deel te nemen aan de macht.
Na een klein tijdje en een grote frustratie trad hij het koninklijk paleis binnen, beloofde het verraad van Vlaanderen en mocht meezitten aan de tafel waar de kaarten werden uitgedeeld.

Tweede voorbeeld: Schiltz... I rest my case

Dit geldt ook in de hogervernoemde sectoren uiteraard... denk maar niet dat de epuratie ook maar één ogenblik is gestopt hoor.
De grootste strijd die het Blok nu moet strijden is de strijd om de media.
De mensen moeten ingelicht worden en het gekonkel ontmaskerd...

Europa? Het Europa der volkeren?
Kweet het eigenijk niet.. maar het Blok is in ieder geval geweldig bezig

Foundation · 6 augustus 2004, 20:44

Wauw, de Vlaamse eenpartijstaat... wat een verbetering, wat een toekomstgerichtheid...

kempenaar · 6 augustus 2004, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jandeman

Kempenaar, ik denk dat je het te positief inziet, een brussel zonder vlaanderen zal echt niet vervallen tot een armzalig provinciestadje, het is nog altijd de grootste stad van deze regio ongeacht grenzen en daarbovenop is het ook nog eens de hoofdstad van europa. Zelfbeschikkingsrecht qua volk? Amper 20% in de stad is nog nederlandstalig, soit misschien is een overige 30% verfranst vlaams, maar dan nog, je zult in brussel geen meerderheid vinden voor aansluiting. Ik begrijp je standpunt, brussel is een historische vlaamse (in ieder geval brabantse) stad, maar hetgeen waar jij van droomt is geen realistische haalbaarheid, spijtig? allicht, maar zo staan de zaken er voor, en eerlijk gezegd kan ik best met de huidige modus vivendi leven, mits onze franstalige landgenoten de taalwetten respechteren.

Ja, ik ben er nogal redelijk gerust in dat Brussel zal kiezen voor Vlaanderen.
Indien niet is dit spijtig voor ons én vooral voor Brussel.

31 juli 2004, 13:33	#22
Janssen Vreemdeling Geregistreerd: 31 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 43	Onnozele niveanen, ze met hun oprichtingen van instituten en conventies vertragen ze de zaak alleen maar. Het is nochtanss heel simpel: zeg salut, vertrek en installeer u in Vlaanderen. Al moeten we een groot deel van de koek betalen, meer kost dan een paar jaar transfers zal er niet aan zijn. __________________ Vlamingen, wees u bewust, dat g' als Belg Di Rupo kust.

31 juli 2004, 16:10	#24
jehann Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 januari 2004 Locatie: Limburg Berichten: 385	Zou het ook niet mogelijk zijn, om bepaalde zaken terug te federaliseren in ruil voor meer noodzakelijke bevoegdheden ? __________________ " At the age of six I wanted to be a cook, at the age of seven I wanted to be Napoleon, and my ambition has been growing steadily ever after"

31 juli 2004, 18:51	#27
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De Vlamingen gaan ook niet akkoord. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

31 juli 2004, 19:17	#29
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Die valt gewoon niét te regelen __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

1 augustus 2004, 16:36	#34
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Om de wantoestanden beter te kunnen aanpakken in alle delen van het land, zou een eenvormig eenduidig unitair beleid anders ook geen kwaad kunnen volgens mij. __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

31 juli 2004, 13:58	#23
jandeman Vreemdeling Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: amsterdam Berichten: 47	Wat is jullie uiteindelijke doel, Vlaanderen als onafhankelijke staat? Dit lijkt me onmogelijk, Brussel zal altijd een knelpunt blijven, het hoogst haalbare lijkt mij een confederatie, maar dan hoeft Vlaanderen geen geld meer af te staan aan Wallonie, al met al zo slecht nog niet dunkt me!

31 juli 2004, 17:06	#26
jandeman Vreemdeling Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: amsterdam Berichten: 47	Kan zijn, maar dan heb je het wel over een Vlaanderen zonder Brussel, die 80% Brusselaars gaan er echt niet mee akkoord, om nog niet te spreken over de walen, beide gemeenschappen zouden akkoord moeten gaan, zo is het in de wet geregeld.

1 augustus 2004, 01:30	#33
jandeman Vreemdeling Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: amsterdam Berichten: 47	Kempenaar, ik denk dat je het te positief inziet, een brussel zonder vlaanderen zal echt niet vervallen tot een armzalig provinciestadje, het is nog altijd de grootste stad van deze regio ongeacht grenzen en daarbovenop is het ook nog eens de hoofdstad van europa. Zelfbeschikkingsrecht qua volk? Amper 20% in de stad is nog nederlandstalig, soit misschien is een overige 30% verfranst vlaams, maar dan nog, je zult in brussel geen meerderheid vinden voor aansluiting. Ik begrijp je standpunt, brussel is een historische vlaamse (in ieder geval brabantse) stad, maar hetgeen waar jij van droomt is geen realistische haalbaarheid, spijtig? allicht, maar zo staan de zaken er voor, en eerlijk gezegd kan ik best met de huidige modus vivendi leven, mits onze franstalige landgenoten de taalwetten respechteren.

3 augustus 2004, 19:55	#35
Janssen Vreemdeling Geregistreerd: 31 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 43	Een eenvoudig Vlaams beleid? Onmiddellijk akkoord! Als de publieke opinie het over de meeste zaken toch eens is, waarom dulden we dan nog zo lang de bemoeienis van de Waalse haantjespolitici? __________________ Vlamingen, wees u bewust, dat g' als Belg Di Rupo kust.

6 augustus 2004, 20:44	#37
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Wauw, de Vlaamse eenpartijstaat... wat een verbetering, wat een toekomstgerichtheid... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!