Verwijderen van posts - Pagina 2

Steve_M · 28 februari 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze hebben het mij nochtans nog niet gevraagd...

Mij ook niet. Straf he, met mijn smetteloze reputatie.

Raf · 28 februari 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mij ook niet. Maar wij hebben een strafblad, Raf. Damaged goods, weet je wel.

Stropers worden toch meestal de beste boswachters?

Sus Iratus · 28 februari 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stropers worden toch meestal de beste boswachters?

Daar zit wat in. Net zoals in 'met dieven vangt men dieven'.

Firestone · 28 februari 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stropers worden toch meestal de beste boswachters?

Misschien moeten ze dan de alweer onder ons vertoevende Zeikstraal tot mod benoemen.

artisjok · 28 februari 2011, 17:37

Ik vind het voorstel van Steve M wel een goed idee
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=374

alice · 28 februari 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het voorstel van Steve M wel een goed idee
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=374

Dus van u mag Firestone moderator worden?
Of wat bedoelt je precies met dat goede idee?

Rudy · 28 februari 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het voorstel van Steve M wel een goed idee
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=374

Arti. Als ik je goed begrijp heb je het over een voorstel van Steve tot het promoten van Firestone tot moderator.
Geen probleem met deze promotie. Waarom niet. Ik heb tot op heden geen probleem met een moderatie. Toch niet hier.
Maar, lieve Arti, ik begrijp je niet goed als je binnen de context van deze draad met dergelijk voorstel over de brug komt.
Is dit nodig. Noodzakelijk. Eufemistisch gezegd: ik begrijp je niet goed. Of ben ik te dwaas om je te begrijpen ?
Rudy

artisjok · 28 februari 2011, 21:11

Ik dacht dat er versterking nodig was.
Dat blijkt toch nu en dan.
Dat bleek ook al in de draad waarnaar ik verwees. Die draad is (tijdelijk?) gesloten, daar kan ik niet meer repliceren.

Steve_M · 28 februari 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Arti. Als ik je goed begrijp heb je het over een voorstel van Steve tot het promoten van Firestone tot moderator.
Geen probleem met deze promotie. Waarom niet. Ik heb tot op heden geen probleem met een moderatie. Toch niet hier.
Maar, lieve Arti, ik begrijp je niet goed als je binnen de context van deze draad met dergelijk voorstel over de brug komt.
Is dit nodig. Noodzakelijk. Eufemistisch gezegd: ik begrijp je niet goed. Of ben ik te dwaas om je te begrijpen ?
Rudy

Eigenlijk moet je Arti daar niet op aanspreken, maar mij. Misschien was mijn opmerking over Firestone enigszins off-topic, maar aangezien er hier in verschillende draden al werd geschreven dat de moderatie versterking behoefde, wilde ik dat graag even kwijt. Er zijn hier zo'n paar forummers die zich zelden laten meeslepen of nooit in twisten betrokken geraken. Wat ik dus noemde "de stem van de rede". Firestone is zo iemand, maar er zijn er nog. Meer moet je daar niet achter zoeken.

Eigenzinnig · 1 maart 2011, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Eigenlijk moet je Arti daar niet op aanspreken, maar mij. Misschien was mijn opmerking over Firestone enigszins off-topic, maar aangezien er hier in verschillende draden al werd geschreven dat de moderatie versterking behoefde, wilde ik dat graag even kwijt. Er zijn hier zo'n paar forummers die zich zelden laten meeslepen of nooit in twisten betrokken geraken. Wat ik dus noemde "de stem van de rede". Firestone is zo iemand, maar er zijn er nog. Meer moet je daar niet achter zoeken.

Niet moeilijk als je 99% van je forumtijd spendeert in het Libellehoekje (K&K)..

Raf · 1 maart 2011, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niet moeilijk als je 99% van je forumtijd spendeert in het Libellehoekje (K&K)..

Dat is niet altijd zo geweest. Misschien haal je oorzaak en gevolg door elkaar...

Firestone · 1 maart 2011, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

... Libellehoekje (K&K)..

Eigenzinnig · 1 maart 2011, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Actieve K&K topics :
Welke deodorant gebruikt U ?
Beslis mijn haarkleur...

Bent u trouwens geinteresseerd in een job bij de 'gedankenpolizei' ?

Firestone · 1 maart 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Actieve K&K topics :
Welke deodorant gebruikt U ?
Beslis mijn haarkleur...

Je moet niet zo defensief doen, ik vond "Libellehoekje" een grappige omschrijving van K&K, zonder enige bijbedoeling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bent u trouwens geinteresseerd in een job bij de 'gedankenpolizei' ?

Ten eerste wil ik me volledig distantiëren van de term 'gedankenpolizei'.
Dit is een privé forum, en in principe mag de moderatie censuur toepassen zoveel als ze wil, mag ze enkel bepaalde meningen toestaan, enz ...
Dit is echter niet wat er in de realiteit gebeurt.

Als ik dit forum overloop, zie ik zowat alles, van ernstige en gefundeerde evenwichtige analyses tot de meest crapuleuze monomaniakale haatzaaierij. En dit in alle denkbare richtingen, tegen alle denkbare groepen. Racisme, antisemitisme, islamhaat, homohaat, haat en vooroordelen tegen de verschillende gemeenschappen in België, (ik vergeet er zeker nog enkele) alles is hier ten overvloede terug te vinden, ondanks het gebleit van sommigen dat hun favoriete haatzaaierij hier niet zou mogen.

Dat de moderatie niet altijd consistent is wijt ik vooral aan de spijtige eigenschap dat ze uit mensen en niet uit onfeilbare goden bestaat.

Elke groep denkt natuurlijk dat hij benaadeeld wordt, maar ik zie daar eerlijk gezegd weinig van.

Vermits dit forum �* priori voor iedereen toegankelijk is, is het onvermijdelijk dat er ook leden zijn met als enig doel te provoceren en haat te zaaien (met de quasi-permanente dubbelnicks van permanent verbannen onnozelaars als extreem voorbeeld).

Als de moderatie van dit forum een ernstig politiek discussieforum wil maken, moet ze tegen dit soort stoorzenders wel optreden. Met 'gedankenpolizei' heeft dit niets vandoen, meer met minimale QC.

Zelfs zie ik me niet als kandidate moderator.
Ten eerste omdat mijn eigen visie veel strenger is dan die van de eigenaars van dit forum.
Ten tweede omdat ik niet het gevoel heb dat ik onpartijdig genoeg ben om eerlijk te kunnen modereren.

Eigenzinnig · 1 maart 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je moet niet zo defensief doen, ik vond "Libellehoekje" een grappige omschrijving van K&K, zonder enige bijbedoeling.
Ten eerste wil ik me volledig distantiëren van de term 'gedankenpolizei'.
Dit is een privé forum, en in principe mag de moderatie censuur toepassen zoveel als ze wil, mag ze enkel bepaalde meningen toestaan, enz ...
Dit is echter niet wat er in de realiteit gebeurt.

Als ik dit forum overloop, zie ik zowat alles, van ernstige en gefundeerde evenwichtige analyses tot de meest crapuleuze monomaniakale haatzaaierij. En dit in alle denkbare richtingen, tegen alle denkbare groepen. Racisme, antisemitisme, islamhaat, homohaat, haat en vooroordelen tegen de verschillende gemeenschappen in België, (ik vergeet er zeker nog enkele) alles is hier ten overvloede terug te vinden, ondanks het gebleit van sommigen dat hun favoriete haatzaaierij hier niet zou mogen.

Dat de moderatie niet altijd consistent is wijt ik vooral aan de spijtige eigenschap dat ze uit mensen en niet uit onfeilbare goden bestaat.

Elke groep denkt natuurlijk dat hij benaadeeld wordt, maar ik zie daar eerlijk gezegd weinig van.

Vermits dit forum �* priori voor iedereen toegankelijk is, is het onvermijdelijk dat er ook leden zijn met als enig doel te provoceren en haat te zaaien (met de quasi-permanente dubbelnicks van permanent verbannen onnozelaars als extreem voorbeeld).

Als de moderatie van dit forum een ernstig politiek discussieforum wil maken, moet ze tegen dit soort stoorzenders wel optreden. Met 'gedankenpolizei' heeft dit niets vandoen, meer met minimale QC.

Zelfs zie ik me niet als kandidate moderator.
Ten eerste omdat mijn eigen visie veel strenger is dan die van de eigenaars van dit forum.
Ten tweede omdat ik niet het gevoel heb dat ik onpartijdig genoeg ben om eerlijk te kunnen modereren.

ik kan hetzelfde van u zeggen...mijn repliek was zeer luchtig/sarcastisch bedoeld, de term 'gedankenpolizei' heb ik nooit eerder gehanteerd..

Met deze QED rede bewijst u ineens uw , naar mijn mening, ongeschiktheid om de sfeer/forum aangenamer en luchtiger te maken..

Esperanza · 1 maart 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ten tweede omdat ik niet het gevoel heb dat ik onpartijdig genoeg ben om eerlijk te kunnen modereren.

Mijn inziens toch dé definitie van een goede/bekwame moderator (rechter), hoor.

100% onpartijdigheid bestaat niet, tenzij je je toevlucht zoekt tot een AI - wat eerder af te raden is...

Enkel diegenen die twijfelen hebben genoeg zelfreflectie om te overwegen om al dan niet tussenbeide te komen.

gehuigert · 5 maart 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Mijn inziens toch dé definitie van een goede/bekwame moderator (rechter), hoor.

100% onpartijdigheid bestaat niet, tenzij je je toevlucht zoekt tot een AI - wat eerder af te raden is...

Enkel diegenen die twijfelen hebben genoeg zelfreflectie om te overwegen om al dan niet tussenbeide te komen.

Waarom af te raden? Een computer Watson zou hier toch wel kunnen scoren, niet?

Johan Bollen · 5 maart 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dit is een privé forum, en in principe mag de moderatie censuur toepassen zoveel als ze wil, mag ze enkel bepaalde meningen toestaan, enz ...

Dit thema dient verder uitgediept te worden. Assange spreekt van geprivatiseerde censuur in het westen en dit is een situatie die ook politieke oppositie monddood kan maken net zoals overheidscensuur dit kan. Ook private organisaties hebben een verantwoordelijkheid. Het is te gemakkelijk zeggen dat het privaat is dus mag er gecensureerd worden. Kijk naar YouTube dat steeds vaker politiek gemotiveerde censuur toepast. Kijk naar de Darwinfilm die 'geen verdeler' vind in de VS. Nee, zo eenduidig kan het onderscheid tussen directe overheidscensuur en private 'vrijheid' om te censureren niet gemaakt worden.

Hiermee wil ik niets specifieks zeggen over dit forum op dit moment.

eno2 · 13 januari 2012, 00:47

De laatste draad die verwijderd werd, was die van Eigenzinnig: "leugens"
Uit Suggesties.

Eigenzinnig zelf is er nog.

Pontifex · 13 januari 2012, 10:38

Beste forumgebruikers,

Ik hou me in principe niet bezig met strafpuntjes en bans omdat ik er verkeerdelijk van uit ga dat we hier met volwassenen onder mekaar aan het discussiëren zijn.
Als er desondanks toch terecht een 'fout' bericht gemeld wordt, dan knip ik gewoon het hele bericht. Wordt dit door de auteur als pijnlijk ervaren, wegens zijn vele werk dat verloren ging: des te beter. Dan is het een mooie incentive om in het vervolg legale of meer volwassen berichten te plaatsen.

Pontifex.

28 februari 2011, 17:37	#25
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Ik vind het voorstel van Steve M wel een goed idee http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=374 Laatst gewijzigd door artisjok : 28 februari 2011 om 17:38.

13 januari 2012, 10:38	#40
Pontifex Super Moderator Geregistreerd: 2 juli 2011 Berichten: 6.944	Beste forumgebruikers, Ik hou me in principe niet bezig met strafpuntjes en bans omdat ik er verkeerdelijk van uit ga dat we hier met volwassenen onder mekaar aan het discussiëren zijn. Als er desondanks toch terecht een 'fout' bericht gemeld wordt, dan knip ik gewoon het hele bericht. Wordt dit door de auteur als pijnlijk ervaren, wegens zijn vele werk dat verloren ging: des te beter. Dan is het een mooie incentive om in het vervolg legale of meer volwassen berichten te plaatsen. Pontifex. Laatst gewijzigd door Pontifex : 13 januari 2012 om 10:38.

28 februari 2011, 21:11	#28
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Ik dacht dat er versterking nodig was. Dat blijkt toch nu en dan. Dat bleek ook al in de draad waarnaar ik verwees. Die draad is (tijdelijk?) gesloten, daar kan ik niet meer repliceren.

13 januari 2012, 00:47	#39
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De laatste draad die verwijderd werd, was die van Eigenzinnig: "leugens" Uit Suggesties. Eigenzinnig zelf is er nog.