Akkoord met Mieke Van Hecke - pluralisme is de inzet

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dus, een homoseksuele leraar die trouwt: buiten?

Nee, waarom? Een katholieke school heeft het recht haar waarden te verdedigen. Ik vraag mij eerder af waarom homo's bij katholieke scholen solliciteren.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nee, waarom? Een katholieke school heeft het recht haar waarden te verdedigen.

Ook als die "waarden" de vrijheid van anderen (leraars bv.) beperken?

Ik vraag mij eerder af waarom homo's bij katholieke scholen solliciteren.

Nu nog straffer. Leg me dat eens uit.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

neen, maar zolang er geen pedagogische redenen zijn om iets te verbieden, mag het.
Geen enkele pedagoog vindt dat een openlijk homofiele leraar een negatieve invloed heeft op zijn leerlingen (misschien zelfs in tegendeel omdat het het onderwerp meer bespreekbaar maakt).

In de tijd waren X-stralen ook niet schadelijk!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ook als die "waarden" de vrijheid van anderen (leraars bv.) beperken?

Dan moeten die leraren consequent zijn en niet bij het katholiek onderwijs solliciteren. Van Hecke heeft uitdrukkelijk gezegd dat men zich in het katholiek onderwijsproject moet engageren. Wie dat niet wil doen, moet dan ook de nodige conclusies te trekken. Ik word toch ook geen lid van een kaartersclub wanneer dat mij niet interesseert?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ook als die "waarden" de vrijheid van anderen (leraars bv.) beperken?

Nu nog straffer. Leg me dat eens uit.

Tja, als hun mening niet strookt met de waarden van de katholieke scholen, wat gaan ze daar dan in godsnaam zoeken? Dat is om problemen vragen. Ik heb nooit gezegd dat zij daar niet mogen solliciteren. Verdraai mijn woorden nu weer niet.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

In de tijd waren X-stralen ook niet schadelijk!

Nu zijn we toch slimmer dan vroeger, neem ik aan ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nee, waarom? Een katholieke school heeft het recht haar waarden te verdedigen. Ik vraag mij eerder af waarom homo's bij katholieke scholen solliciteren.

Heel goed gezien.

Een historisch moment trouwens, Yann! We zijn het met elkaar eens!

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Om te beginnen is een huwelijk wél een private aangelegenheid. Niemand heeft zich daar mee te moeien: zeker de werkgever niet. De wet heeft hier voorrang op de 'leer'.

De katholieke leer is ook tegen anticonceptie: niettemin wordt dit ook op katholieke scholen onderwezen omdat het zo in de eindtermen, een decreet, staat.

Trouwens, beste Rudi, misschien is het katholieke onderwijs net zo populair omdat ze het net niet te nauw neemt met de katholieke leer ? En vooral omdat ze kwaliteitsvol onderwijs aanbiedt.

Ik ben zelf twaalf jaar naar een katholieke school geweest en ik was er blij dat men ver afweek van de leer van Rome.

Voor alle duidelijkheid: wat ik bedoelde is dat het afsluiten van een burgerlijk huwelijk een openbare zaak is: gebeurt op gemeentehuis, wordt vooraf openbaar aangekondigd, iedereen mag bezwaar aantekenen (bv. indien iemand er weet van zou hebben dat één vand e partner gehuwd is met een ander, d.w.z. bigamie) enz. De keuze of men huwt en met wie, dat is uiteraard een private aangelegenheid.

Gelieve ook eens mijn vergelijking met andere groepen en beroepsgroepen te bekijken. Waarom zouden zij wel regels mogen opleggen aan hun leden en professionele medewerkers daar waar het katolieke onderwijs dat niet zou mogen.
U blijft ook negeren dat die homofielen die willen huwen ondertussen nog steeds in het neutraal onderwijs kunnen lkesgeven. U geeft m;a.w. enkel zijdelings redenen waarom een homo die met zijn geaardheid wil kunnen inbreken t.a.v. de door hem vooraf gekende spelregels in het katolieke onderwijs dat niet mag.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Tja, als hun mening niet strookt met de waarden van de katholieke scholen, wat gaan ze daar dan in godsnaam zoeken?

Dus als een leraar een homohuwelijk aangaat, dan verkondigt hij een "mening" die niet strookt met de waarden van de katholieke scholen en komt hij in de problemen.


Is dat het officiële BUB-standpunt?

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel goed gezien.

Een historisch moment trouwens, Yann! We zijn het met elkaar eens!

Hier gaat u dus nog een stap verder. U zegt niet alleen dat homofiele leraars niet mogen trouwen, neen, ze hebben eigenlijk niets te zoeken in het katholieke onderwijs !

[size=2]Bub en Vlaams Blok: één ethische strijd ?[/size]

[Guderian]

Wie kiest voor het katholieke vrij onderwijs, kiest voor een welbepaald opvoedingsproject. Het is niet aan de staat om daar regels te gaan opdringen om uiteindelijk het onderwijs te herleiden tot een grijze eenheidsworst.

In het katholieke onderwijs is mijns inziens dan ook geen plaats voor islam of zedenleer, evenmin voor linkse leerkrachten, homofielen, gescheiden leerkrachten,...

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel goed gezien.

Een historisch moment trouwens, Yann! We zijn het met elkaar eens!

Dan verkies ik liever om van mening te veranderen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

[size=2]Bub en Vlaams Blok: één ethische strijd ?[/size]

Dit verheugt mij ten zeerste! 8)

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moeten die leraren consequent zijn en niet bij het katholiek onderwijs solliciteren. Van Hecke heeft uitdrukkelijk gezegd dat men zich in het katholiek onderwijsproject moet engageren. Wie dat niet wil doen, moet dan ook de nodige conclusies te trekken. Ik word toch ook geen lid van een kaartersclub wanneer dat mij niet interesseert?

En als men Vlaams Blokker is vliegt men ook buiten bij de vakbonden. Wat een lullen!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wie kiest voor het katholieke vrij onderwijs, kiest voor een welbepaald opvoedingsproject. Het is niet aan de staat om daar regels te gaan opdringen om uiteindelijk het onderwijs te herleiden tot een grijze eenheidsworst.

In het katholieke onderwijs is mijns inziens dan ook geen plaats voor islam of zedenleer, evenmin voor linkse leerkrachten, homofielen, gescheiden leerkrachten,...

Een leerkracht heeft evenals een politieker een voorbeeldfunctie!

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Voor alle duidelijkheid: wat ik bedoelde is dat het afsluiten van een burgerlijk huwelijk een openbare zaak is: gebeurt op gemeentehuis, wordt vooraf openbaar aangekondigd, iedereen mag bezwaar aantekenen (bv. indien iemand er weet van zou hebben dat één vand e partner gehuwd is met een ander, d.w.z. bigamie) enz. De keuze of men huwt en met wie, dat is uiteraard een private aangelegenheid.

Gelieve ook eens mijn vergelijking met andere groepen en beroepsgroepen te bekijken. Waarom zouden zij wel regels mogen opleggen aan hun leden en professionele medewerkers daar waar het katolieke onderwijs dat niet zou mogen.
U blijft ook negeren dat die homofielen die willen huwen ondertussen nog steeds in het neutraal onderwijs kunnen lkesgeven. U geeft m;a.w. enkel zijdelings redenen waarom een homo die met zijn geaardheid wil kunnen inbreken t.a.v. de door hem vooraf gekende spelregels in het katolieke onderwijs dat niet mag.

De regels die andere beroepsgroepen zijn 'redelijk' (ok, dit is een arbitrair begrip natuurlijk) te noemen in het kader van hun... beroep.
Zonder diploma rechten kun je natuurlijk geen advocaat worden. Wat de relevantie tussen lesgeven en seksuele geaardheid is, blijft me een raadsel.

Het gaat hier niet over het neutrale onderwijs, dus daar moet u dan ook niet over beginnen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Nu zijn we toch slimmer dan vroeger, neem ik aan ?

Maar toch nog niet zoveel!
De schade welke kernreactie teweegbrengt weet men nog niet.
En het is niet omdat men denkt slimmer te zijn, dat de vernieuwing daarom het juiste is.

Homo en lesbi, waren in de tijd van Rome ook toegelaten, en werden ook gepromoot. EVENALS pedofilie.
Wanneer de stap naar pedofilie?
Die is ook zo groot niet meer.
Homofilie wordt nu aanzien als zijnde de normale gang van de wereld, en dat is niet zo.
Het is afwijkent gedrag. En kom nu niet over den pinguin en de koe en de stier tateren. Het is en blijft afwijkent gedrag!
Ik weet dat ik terug het etiketje van homofoob opgekleeft zal krijgen, maar men doet maar!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dus als een leraar een homohuwelijk aangaat, dan verkondigt hij een "mening" die niet strookt met de waarden van de katholieke scholen en komt hij in de problemen.


Is dat het officiële BUB-standpunt?

Nee, dat is mijn standpunt.

Een homo mag voor mijn part op een katholieke school lesgeven. Dan behouden ze toch ook hun mening. Maar trouwen is een stap te ver.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Homofilie wordt nu aanzien als zijnde de normale gang van de wereld, en dat is niet zo.
Het is afwijkent gedrag. En kom nu niet over den pinguin en de koe en de stier tateren. Het is en blijft afwijkent gedrag!

Blijkbaar geen toeval dat Eddy Wally van Ertvelde is

Ik weet dat ik terug het etiketje van homofoob opgekleeft zal krijgen, maar men doet maar!

*kleef*

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Een homo mag voor mijn part op een katholieke school lesgeven. Dan behouden ze toch ook hun mening.

Sinds wanneer is homo-zijn een 'mening'?

Maar trouwen is een stap te ver.

Is genoteerd. 8)