Linkse atheïsten dan toch het slimst?

[Jeronimo]

Een correlatie (die indien een aantal zaken gecontrolleerd zijn best wel correct zou kunnen zijn) zegt uiteraard niets over causaliteit.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddyfish

Dit is een komisch topic.
Sommigen interpreteren bepaalde gegevens zodanig dat ze er een beter zelfbeeld aan overhouden. Daarbij negeren ze het feit dat onze links-rechts tegenstelling niet universeel is - als je één lijntje verder dan de titel leest, zie je:

"Higher intelligence is associated with liberal political ideology and atheism "

Dat zou - ironisch, gezien sommige reacties - in strikte zin net alles behalve de liberale partijen uitsluiten. In de context bekeken slaat dat natuurlijk op "niet-conservatief", wat toegepast op ons systeem enkel het VB uitsluit.
Zelfs al konden we ons ervan vergewissen dat een goede onderzoeksmethode gebruikt werd, dan nog blijft het idioot om hier conclusies uit te trekken.

Beste Freddyfish, in het Angelsaksische politieke jargon heeft 'liberal' een andere betekenis dan in continentaal Europa. Het komt het best overeen met 'sociaal-democratie'. De 'liberals' zijn in de VS de linkervleugel van de Democratic Party.

[Nunt]

Damn Liberals!

[louis1949]

ik was rechts maar om slimmer te worden ben ik links geworden ,maar toe was ik weer te slim om links te zijn en ben ik weer rechts geworden, dedju toch

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Als je de sp-a wil bedoelen, dat zijn geen socialisten.

U kan natuurlijk links voelend zijn, en dan rechts handelen.

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Persoonlijk denk ik wel dat 'linkse' mensen intelligenter zijn dan 'rechtse' mensen. Wel zou ik denken dat er een verschil is tussen 'opportunistische socialisten' die links zijn omdat ze dat goed uitkomt en 'ideologische socialisten' die links zijn door persoonlijke filosofie, intelligent genoeg zijn om te beseffen hoe onbelangrijk 'luxe' is.
weet ge wat ze in antwerpen over mensen die redeneren gelijk jij zeggen?daar is nen hoek af
Volgens mij zit het verschil voornamelijk in het nastreven van eigenbelang (laag IQ) of het leven volgens een ideologie waarover goed nagedacht is (hoog IQ), wat niet per se iets met links of rechts te maken heeft, maar wat gemiddeld misschien wel vaker tot links zijn leidt.



Tussen 95 en 106 zit minstens 30%, oftewel ongeveer een derde van de bevolking. Zeker voor een gemiddelde is dat zeer veel. Tussen 97 en 103 15 �* 20%. Ook dat is nog zeer veel voor een gemiddelde.

Dat neemt niet weg dat een steekproefgrootte en een standaardafwijking handig zouden zijn om wat meer zekerheid te krijgen, maar de verschillen op zich zijn eigenlijk helemaal niet klein. Jouw vakjes-denken is dus fout.

[Inno]

Dat is toch geen wetenschap meer, maar dikke zever. Als serieuze wetenschapper heb je toch wel interessantere dingen te onderzoeken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

ik was rechts maar om slimmer te worden ben ik links geworden ,maar toe was ik weer te slim om links te zijn en ben ik weer rechts geworden, dedju toch

Dat laatste was heel dom